Avatar
2002-08-21 14:28

驴们别自以为是了------“关于自然与环保问题”

另一角度看环保问题,结果会是怎么样呢?

只有苍狼理解我们大地
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]从前羊和狼在辽阔的大地都在一定的平衡数目中生活,有一天人的出现,那些人发现狼太残忍了居然吃掉那么的可爱的羊,然后展开一个灭狼运动,很快的狼没有了,羊迅速的多起来,人们感到自己非常的伟大,做了一件对自然界来说天大的好事。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]然,当铺天盖的羊在这片大地生活,肯吃这片大地的植被,大地无比的痛苦,在呻吟中呐喊:“只有苍狼理解我们大地。”

山顶的蚂蚁

[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]山顶上物资贫乏,蚂蚁每天虽都为生活而奔忙,但无奈的是所获不多,所得食物不仅品种单一且仅能果腹,日子难过。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]去年有一天一班登山者登上山顶,虽上山时破坏不少植物,可走时留下了一些的饼干碎、一些西瓜皮和一瓶还有一点起汽水和几个塑料代,有勇敢的蚂蚁试试了这些人类带来的东西,勇敢的蚂蚁试后他们欢喜若狂呀!因为这些的食物比毛毛虫美味一千倍有多。这班蚂蚁极满足地饱餐了人类带来的食物后,也创意的用不怕风吹雨打的汽水瓶做了一个育婴室,那些塑料袋加工了一下铺在窝的上头来 能抵御日晒雨淋,自然山顶很快恢复了平静。从此蚂蚁示人类为上帝,也期待人类的第二次到来。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]今天又有一班登山者登上山顶,更多人,上山时迫害更多的植物,也坐在蚂蚁窝旁腐败吃喝,这次人多,食物也更多,有香肠、饼干、面包、啤酒、烤鸡、烧鹅………………,蚂蚁在欢呼,蚂蚁杂雀跃,因为蚂蚁的上帝人类又带给它们的蚁间极品了和一些有用的材料。可,这班人离开时竟然收拾了所有东西一点不留,并把上次人类留下给我们的育婴室和雨盖一并带走了,蚂蚁失望了、蚂蚁在悲哀,蚂蚁在呐喊!从此蚂蚁示凳山者的人类为魔鬼。

已归档
点赞 0
16 评论
共 16 条评论
帖子已归档
Avatar
szhippo 2002-08-21 15:02

阿仇 wrote:
另一角度看环保问题,结果会是怎么样呢?
......
[山顶的蚂蚁

看不懂哦,阿仇兄!
难道上山清理垃圾,尤其是不能降解的塑料袋,还犯错误了:?):?):?)
不懂!!

Avatar
千山横渡 2002-08-21 16:24

话不惊人誓不休!?
我也迷糊!铁路线旁的白色风景好看吗?

Avatar
山风 2002-08-22 00:44

听浪 wrote:
这两个故事根本就是自己打自己的嘴巴。
第一个故事说的是人破坏了生态平衡,从而破坏了自然。
而第二个故事却是在鼓励人类去破坏大自然本来存在的平衡。
不是任何写出来的东东都会是正确的,这位阿仇兄,我看你自己也未必真正理解环保与自然吧??
真正的环保是维护和修复自然的原貌,生态自有自己的平衡能力,我们能做到的,应该做到的仅仅是不去破坏它。
所以驴子们应该将所有人类制造的垃圾带下山,管是可降解还是不可降解,任何额外的东西对大自然来说,都是一种破坏。

说的好!有道理!同意!

Avatar
孙小美 2002-08-22 01:49

环保到底是什么呢?
去拣垃圾?去植树?还是其他什么呢?
我都迷糊了。
总不能什么地方都不去吧,那样最环保,自然就让他们自然吧,人类不要进去了。
那不如回到原始时期,比较没有污染。
但是,现在这么多人,都吃自然的东西,早什么都不剩了。
人太多——影响自然,有害环保,不如把人都消灭了好。
呵呵,也太矛盾了吧?!

Avatar
网中人 孙小美 2002-08-22 02:40

环保的定义分两个方面。一个是狭义上的环保,指人类对生活中产生的污水、固体废弃物(垃圾)、有毒废气在排放到自然环境前进行处理。深圳在全国的环保工作是做得最好的,但跟国际上比起来,还是有很大的差距。比如生活污水的处理,整个深圳估计有70%的生活污水未经处理就排入到自然环境。广义的环保就是指人类尽量合理利用资源,减少消耗能源,保持自然生态的原貌,让地球的寿命更长。国外的一个环保人士拒绝现代生活方式,目的就是为了最大限度地节约能源。在生活中,包括我们磨房中很多人对环保的理解存在误区,认为种几棵树就是环保,那是一个不正确的认识,树木种在生活区,我们叫绿化,种在七娘山上,叫改造自然环境,这跟环保是两码事。从环保的角度,专门跑到有植被的山上种树,单从环保的角度来看,意义是不大的。但话说回来,地面上长草,对国家的建设发展毕竞没有什么意义,所以,大家跑去种树,应该是件好事。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]美国表面上环保工作做得很好,出钱出力,但它几千万的人口,用了世界1/3的能源,这个角度看,无论它做什么补偿,都是对不起世界人民的。

Avatar
萧萧班马 2002-08-22 02:38

不知所云!和题目差的太远了吧?

Avatar
阿仇 OP 2002-08-22 03:40

呵呵!
请问在山野大便时要用塑料带装好带下山就是好的环保吗?或只是做给人看呢!
在我们正常清理一个自然形成的垃圾堆时,有没有想过他也不过是自然循环的一部分,垃圾堆同样孕育着许多的自然生物。
带下来的垃圾如何处理呢?带到市里------垃圾桶------垃圾站-------垃圾填埋场
可,垃圾填埋场是愿是什么地方呢?原是我们的山野。我们山野带下来有回到了山野这有对吗?集中处理是否对自然更大的伤害?
驴们,爱山的话就地处里有机物(自然自会处理),就地填埋无机物,而不是带下山增加城市垃圾量。

……
……

Avatar
helloworld 阿仇 2002-08-22 05:41

在高山上由于严寒和冰雪覆盖,一般平时能自然降解的垃圾都难以腐烂分解,因此才有这类环保登山措施。“只是做给人看”的说法,错了。

阿仇 wrote:
就地处里有机物(自然自会处理),就地填埋无机物,而不是带下山增加城市垃圾量。

不同意。

Avatar
szhippo 阿仇 2002-08-22 05:45

不敢苟同。
个个都见到无机物就就地填埋?那山野成什么了?还不是变成一个大垃圾填埋场??

Avatar
清凉 2002-08-22 05:10

其实我倒觉得第二个故事更有深意!为什么蚂蚁先将那些驴认为是上帝而后认为是魔鬼呢?是谁养成蚂蚁的惰性造成他们背井离乡的呢?

Avatar
克桑 2002-08-22 05:39

人类一思考,上帝就发笑!!

Avatar
阿仇 OP 2002-08-22 08:04

     山友在山野方便时,我想不会想要找WC,有WC的地方还叫山野吗?同样的没有人会在山野时愚笨的用一塑料袋装大便带回家,多用塑料袋本就不环保,除此外因为大家认识知道粪便会在大自然分解成为自然界的养份,滋养山野的植物,能使山野更有无限的生机。同样的,吃剩的西瓜皮和西瓜子即管到处扔(仅在山野时)吧,这才环保的具体表现,因为不到一星期,西瓜皮会成为大地养份,西瓜子会发牙成新的生命,补充郊野的生机。我想磨房的山友不会愚笨的把西瓜皮也带回家成为城市的垃圾吧!
      呵呵!别做一些表面东西了,真环保的话不要用电脑、不要用空调、不要用汽车、用要用纸张写字、不要爬山、…………吧!

     

Avatar
听海 阿仇 2002-08-22 08:42

人类一思考,上帝就发笑!!

Avatar
小汉 2002-08-22 08:18

城市对垃圾的处理设施和方法上都是在逐渐进步的;而掩埋的方式对有机物来讲还能在有限的时间里大部分分解,对无机物而言有的需要几十年,甚至需要上百年!
大的方向我们也控制不了,就象太空垃圾也越来越多了!我们在我们力所能及的范围内多做些对环境影响小的事情!去买菜、逛超市商场少用个塑料袋,饮料瓶子可以灌水多用几次,快餐店喝饮料不用盖子吸管等等。尽量吧!

Avatar
网中人 2002-08-22 10:27

       就目前来说,深圳处理垃圾有两种方式:一种是直接填埋,另一种是先高温燃烧成灰后再填埋。
     第一种方法是用一种进口的塑料膜把垃圾包起来,当然,是先在一个山谷中铺一层塑料膜,然后,放垃圾,这一过程可能长达一至两年,然后,当山谷被填满,再在上面包一层塑料膜,埋土,种树。这样的话,又是青山一座,看不出来下面是个垃圾山。处理方法简单省事,但有两个致命的弱点:一事,在这一年多里,如此多的垃圾放在一起,会生成大量有毒气体,下雨时,雨水经垃圾堆后,流出来的水跟黑汁差不多,要对这些水进行处理。另外,即使密封后,这些垃圾在很长的一段时间内还会排出气体和液体,要长时间对它进行监测,进行处理;第二个问题是,理论上这些塑料膜是能隔绝垃圾和自然土壤,但只是理论,那一天产生泄漏,我们是不可预测的,这样填埋垃圾,无疑是给子孙留下了一个“不定时炸弹”。
    第二种方法是先烧后埋。这样做的好处是可以利用垃圾发电,减少填埋所占用空间。但燃烧产生的废气,无论怎样都不可能处理干净就排到自然空气中。深圳在这方面的技术是处于世界领先地位的,但也没办法。而且,深圳的垃圾不是分类回收,烧起来更加有有毒得厉害。
    对于工业危险废物,会先把它和水泥凝结后再填埋,这样,产生泄漏的可能性大大减少,但成本太高。

    目前,我们能为环保做的,就只有尽量少使用一次性的东西,除此之外,我看,我们也帮不上什么了。
    对于我们平时把不能降解的垃圾带回来,这种做法是很好的,因为,放在野外,会被动物摄进体内。虽然,带回来最终还是被埋到土里,但,毕竟是集中填埋,污染只是一小块地方,如果随手掉的话,会污染了整个的环境。

Avatar
夏草 2002-08-24 14:54

分析有理!严重赞同