【星岛网讯】新西兰无腿壮士马克·英格里斯日前被媒体披露，在快抵达珠穆朗玛峰时，他曾看到一名英国登山者戴维·夏普因为缺氧和寒冷而面临垂死状态，但他却选择了“见死不救”。然而据英格里斯称，当天共有40名登山队员先后经过夏普身边，但他们都没有救助夏普，而是继续登顶，最后夏普被活活冻死在了珠穆朗玛峰下300米的地方。这一内幕曝光后，立即引来了剧烈的批评。
同行奄奄一息 “英雄”继续登顶
10天前，新西兰无腿勇士马克·英格里斯靠一双假肢成功登上了珠穆朗玛峰，然而日前他却被英国媒体指控“见死不救”。眼见一名英国登山者在珠峰附近濒临死亡，却选择不闻不问，继续登顶挑战世界纪录。英格里斯日前接受记者采访，承认了他当时面临的艰难抉择和痛苦心境。
英格里斯称，他的登山小组是在海拔8534米左右的高处发现了34岁的英国登山者戴维·夏普的，海拔超过7925米的高度由于氧气稀缺，气候低至零下30摄氏度，一直被登山者称做“死亡地带”。当时34岁的夏普躺在一个岩石后面，因为缺氧和寒冷，已处于奄奄一息的垂死状态。英格里斯的登山小组成员立即聚到一起，讨论应该怎么帮助这个英国人，但他们做出了一个悲痛的抉择：抛下夏普，继续登顶。英格里斯说：“在8534米的高度，我们连自己的性命都难保，更不用说拯救别人活下来。我们无法帮助他。”
氧气带得太少 下山陷入绝境
英格里斯称，在那天早晨先后经过夏普身边的登山者至少有40人，但却没有一个人选择放弃登顶、改为将夏普救下山。34岁的夏普为了救自己，曾经站起来过，曾经试图修理自己的供氧系统，但他最终仍然因为缺氧和寒冷，在距珠穆朗玛峰顶大约300米的地方活活冻死，成了今年丧生珠峰的第11名登山者。
英格里斯说：“那天早晨有40人先后走过了这个年轻英国人的身边，我只是其中一个。我们的谢尔巴人登山向导还给他吸过氧气，我们还联系登山经理，但他告诉我们：‘你们无法做任何事，他已经缺氧几小时，他已经和死差不多了。’”
据悉，夏普是2006年3月27日离开英国，试图第三次挑战珠穆朗玛峰的，没想到却一去无回。事实上，他已经成功登上了珠穆朗玛峰，但在下山过程中，只走到距峰顶300米处时就用光了氧气。
登珠峰第一人 谴责见死不救
40多名登山者“见死不救”的行为，立即引发了剧烈的争议和批评。第一个成功登上珠穆朗玛峰的埃德蒙德·希拉里爵士谴责登山者见死不救是一种“不道德的可耻行为”，他对那些人“见死不救”、只顾攀登世界最高峰的行为深感震惊。
希拉里对记者说：“这是非常不道德的行为，当一个人遇到危险和困境时，我们只是摘下帽子，对他说：‘早上好，再见’，然后就离开了他，这是很可耻的行为。我认为，救助他人的生命远比登上珠穆朗玛峰更重要。”
无语
我也是今天刚看到这个消息。非常震惊！
生命多么可贵，可是路过的40多人却选择了离开。。。
一直关注此事,不好说,中国的刘永福上次救人是从大本营出发专门去救人,也记得曾经有一个英国登山者半途救人搭上了自己的生命!
我认为先保自己,如果自身难保,就别谈救别人了.
如果既能保住自己,以能救别人,那我还是愿意帮别人一把,哪怕是登不了顶
最新消息：被遺棄人員仍然生還！
現時搜救行動已經展開，有新消息再轉貼。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5019288.stm
An Australian man believed to have died as he descended Mount Everest has been found alive.
Lincoln Hall, 50, was presumed to have died on Thursday when he was left behind by his Sherpas after he started hallucinating and refusing to move.
But another climber found Mr Hall still alive on Friday, triggering a large-scale rescue effort.
Duncan Chessell, whose company DCXL is helping in the rescue, said Mr Hall remained in "grave danger".
"It's going to be a miracle if he can get out of it. He is in bad shape," he said.
The incident came amid continuing controversy over whether a New Zealand climber, Mark Inglis, was right to leave behind British climber David Sharp, who died on Mount Everest earlier this month
.
在那种高度也许他们没能力把人背下来,但总应该做点什么吧?
比如不登顶了,把省下来的氧气送给这个垂死的人,让他恢复下撤的能力,而这40多只禽兽就当什么都没看见,继续赶路.
他们不光不在乎别人的生命,为了登顶他们也不在乎自己的生命,上个月100人登顶就有7人从顶上下来的时候死了,也许这就是户外狂人们心目中的最高境界吧.
我觉得遇到这种情况人应尽力做点什么！而不应不顾不理。
户外去到这种境地是悲哀的！
让我想到了手下留棋个人签名里的这句话：我不敬仰登上珠峰的人,但我敬仰为了救人而放弃珠峰登顶的人,他们是我心中的英雄!
同感！
高尚的情操随着高度增加而递减。八千多米，能保持自己清醒不被别人救已很难。还要救人，扯蛋
同感！高风险的死亡游戏，出发前早就应该计划好，包括在上面遇险得不到救援的心理准备，在极限环境，强求其他也没多大的意思。
赞同.
扯蛋!!!!!
未上过8K，不敢说自己会怎么做，或许换了是我也是个很难的决择
或许在8K上人都成傻子了，都听从登山经理的，登山经理才是没人性的人，怕顾客下来后找他们麻烦，指示他们继续登顶视遇险者已死
还有能力攻顶，就没能力救人？？一个人当然没足够的能力，听说有几十人目送他的死去……
或许帮助修好他的氧气系统就救他一命，或许分他几口氧气就能多保他几个小时的命了，或许把他拉扯下来下面的3号营地他就能获救了，一帮无耻的傻子！高尚的情操确实因高度和欲望而消失了
对于这种议论我想起了以前有位记者拍到的秃鹰捕猎一个瘦小儿童的照片,后来这位记者受到非议,良心谴责而自杀,-------当人生遇到选择的时候,鱼与熊掌实在是无法兼得!
POP：
楼主帖里说的遇难者是34岁的英国登山者戴维·夏普，不是50岁的Australian man： Lincoln Hall
关于Lincoln Hall，等有空，我补充一些相关信息上来。
http://www1.vankeweekly.com/vankebbs/dispbbs.asp?BoardID=16&replyID=1053518&id=1053518&skin=0
“…………
而另一方面，登山者也是人，我们应该相信并尊重登山者在高海拔艰难的攀登过程中所做出的理性判断。任何人都没有权利要求一个登山者做他不愿或无法做到的事情，也不应该对登山者的道德妄加评论，强迫登山者放弃他不愿放弃的：包括本属于他的荣耀、生命、判断力和其他。
针对这次夏普的死去与霍而的获救，我赞同这样的观点：赞扬能救人而救了人的人，不谴责没能力救人而没救人的人，谴责有能力救人而没救人的人，而至于他们有没有能力救人，我们不知道，不能在随意猜测的基础上说三道四。登山的环境是特殊的，对人的精神和体力的要求也是特殊的，作为“凡人”的登山者，我们可以象平时一样提倡所谓的“见义勇为”“大公无私”，但这作为“要求”是不恰当也是不现实的，更不用说那些没有意义的“见义勇为”与“大公无私”。
…………”
没有带着五层口罩跑一万米，所以我说的只是模糊、无知的个人观点，况且没上过8K的人评论8K死亡地带，也没有计划上8K，因为那太贵，目前认为那还不是我可以“消费”的。所以，我可能在糊说八道，但那是我的观点。
不知道孙先生的帖子有否也有回应这个帖子上的相关讨论，这里是安全版，讨论的当然就是安全与救援的事，不为证明什么，只是喷喷口水，我向我的言论伤害的朋友道谦。
没有谁能强迫谁，我也是凡人，凡人只有凡人的思维方式说知，我也有私心杂念，我也想推广我的理念我的思维方式，我不一定理解、我在推理，但请允许我发现我的见解，我认为，高消费和理想是会影响人的“理性判断”的。但在那高度，人的思维可能只能跟着感觉得走跟着大伙走，不让别人救援确是最高原则。我，可能也是那样做。
我想说的是，让更多的人走出去之前就在潜意识里建立一些危机处理意识，在自己遇险时怎么做，在别人遇险时怎么做，起码我先是这样做了。有一天我也可能在6K、7K上碰到这事，潜意识就会告诉自己应该去帮忙，但，天知道结果是什么……自助了，是否还需要互助，这个没什么好讨论了，安全，当然最重要的是准备，当你暴露在恶劣的环境中出现了意外，能保命的最重要的还是你的准备、还有你的队友。
世事如烟，很多事很快很快就会过去，做自己认为值得做的事，不要管别人怎么说，活着，就是为了自己——自己的理念、自己的家人、自己的朋友、自己的理想……
八千米高度的救援……这本就超出这个板块讨论范围，更何况整个贴通篇讨论道德的范畴，半点都与【安全回家】扯不上边！因此这个帖子应该属于【磨坊大厅】，至多属于【高寒地带】。
在户外，我一次曾经试图救别人……结果成了自己倒被其他人救回一条命。在紧急非常状况下，我个人感觉救不救人、如何救人，更多与这个人的平时为人、潜意识、经验、硬件处理能力等非常有关系。那时根本没时间想其他的事情……还丫有空想着理论与道德一番？
在【安全回家】应该讨论实在的技术、安全意识等，因为马上就用的着的！至少自助用的着！将安全隐患在之前避免。
而如果【安全回家】变成讨论……讨论道德：那是最虚的、最能长篇大论……谁能坐在空调屋里摆上几句，你Y就是灌它十天八夜……除了证明无聊与浪费时间……我敢保证到时紧急情况下该怎样德行还是那德行……。而且实际也最无法验证……言行是否统一的东西：就像要说听中国官员的话……他们哪个不是正气凛然、廉洁奉公的楷模！
只是个人观点……俺带着钢盔……哈哈。我也很无聊灌水！
上过8K都是偶像级的人物，不再参与与之的相关讨论。