早晨看了一个发在《驴光掠影》的帖子，叫什么《改革初期的中国zt》，不过贴了旧照片，化妆品招牌的，饭店不许划拳行令的等。觉得很可笑。
回了一句“打倒，一点技术含量都没有”。于是收到一个悄悄话：
你这个人真没内涵
驴光掠影的主旨是“把你在路上见到的美景和大家分享、愿意让大家共同感受你在路上感受到的快乐”，
不知道这个小哥贴这样的就照片算什么事？
给在下进行一下技术分析嘛？
单独起个帖子，可能很多dx认为小题大做了。
偶也深以为然。
偶的肚量不算小，也算能容人。
主要原因是不喜欢他这种悄悄话的方式，很窝火。
认为他该贴没有技术含量，主要基于三个原因
或者说他这样的转贴有3个毛病：
1、与主题无关，浪费磨房的资源；
2、没有注明出处及作者，侵犯作者及相关网站的知识产权；
3、没有自己的分析和见解。
有观点可以辩驳啊，跟我的内涵外涵有什么干系？
虽然不是严重人身攻击，但是总是恶语伤人吧？
因为他的帖子进了回收站，才单独开一个帖子出来讨论讨论。
感谢楼下的诸位dx，。
路过的看看就算了，希望nil能够好自为之。
03年注册的，马甲也好，正身也好，珍惜之。
图
论坛嘛~ 本来就是交流为主的~~
管他说什么样的话呢，只要不是恶意人身攻击，管他闲人闲语，付之一笑皆可 ....
主要是不喜欢他这种悄悄话的方式，很窝火。
认为他该贴没有技术含量，主要基于三个原因
或者说他这样的转贴有3个毛病：
1、与主题无关，浪费磨房的资源；
2、没有注明出处及作者，侵犯作者及相关网站的知识产权；
3、没有自己的分析和见解。
有观点可以辩驳啊，跟我的内涵外涵有什么干系？
虽然不是严重人身攻击，但是总是恶语伤人吧？
因为他的帖子进了回收站，才单独开一个帖子出来讨论讨论。
路过的看看就算了，希望你儿能够好自为之。
哈哈，来迟一步，精彩错过了。。。
哈哈
你这个人真没内涵
双方的话都说过头了。
那组转贴我看了。很有意思的一组照片。只是跟磨坊关系不大，只能勉强说跟摄影有关。这种片子，如果是原创，驴光掠影可以支持。因为可以促进摄影的交流和思考。如果转贴，就算了。
甲子说没有技术含量，我不同意。至少仅这么一句话是不负责任的。如果你确是这么想，首先应该说什么才是技术含量。我认为，能有这样的视角本身就是技术含量。
转贴行为本身并不侵犯原作者的权利。这点甲子也说过头了。转贴，只要注明转贴，没有自己冒充作者，就没有侵害谁的权益。有时候确实很难知晓原作者是谁，所以很难注明原始出处。其它网站也许也是转贴的。所以不标作者名是可以的，但冒充顶替就不行。
NIL说人家没有内涵。这也不应该。这是伤自尊的话。
虚心接受，晃人继续。。。。。
据我观察,NIL好象是个马甲