f/站务处理 2006-07-17 03:07

”话题引起争执”也是锁贴的理由吗?

话题引起争执,讨论双方都无过激言论,这样的讨论有什么好怕的。
V版主的锁贴的理由也牵强了点吧。
有问题,自然要讨论,理不辩不明,这样子不给人讨论是什么意思?

你的话就是无敌?
还请回答我的质疑
空城隐瞒及夸大事实在哪里?

已归档
点赞 0
54 评论
共 54 条评论
帖子已归档
Avatar
Vikings 2006-07-17 03:08

是,而且是常用理由。

回答完毕。

Avatar
空城. OP Vikings 2006-07-17 03:13

二个问题,只回答了一个,没有回答完毕

Avatar
北风(广州) 2006-07-17 03:15

真理越辩越明,如果当事人认为调查报告有待商榷,似乎不应该就此打住。

让人说话,天不会塌下来。

如果版主认为讨论会失焦,不妨限定只有当事人(事件的参与各方)才能回贴即可。

Avatar
剪灯夜语 北风(广州) 2006-07-17 03:25

一件事引起争论,必然是因为它有不完备的地方

对于版主之前的封帖,剪语保留意见,一者是因为剪语有份,二者因为无论版主封帖也好,怎么也好,那也是处理事情的一种方式,顾全大局,静观就是。

报告出来了,版主的辛苦可想而知,即要弄明白事实,又希望能安抚各方,还要顾及网站的形象,怎一个忧烦了得,先佩服一把再说说自己的看法

我一直以为这事只是分摊原则的分岐,也就是财务问题才是最关键所在,如今看了希望一锤子弄清楚的调查报告倒有点弄不明白到底为什么争执起来,

不过,事虽糊涂,理应该不糊涂才是。

随着磨房日益壮大,类似事件只会日益增多而非减少,磨房管理也应该吸取经验,越来越规范,越来越有条理才是

如果言无重点,只是各打50板算数。即理不清事实,亦无法启发后来者使之引以为鉴,有心领队或是可能领队的朋友亦无法从中学到应有的知识,如是糊涂僧叛糊涂案,这种稀泥不和也罢。:P

再者剪语以为让其他人参与未尝不可,每个人有自己的想法,了解最基本的受众底线在哪。是制定策略最基本的数据。
当然要每个人都就事论事,不掺杂太多情绪可能做不到,但可以进行相应限制。如只限于某个子版。

还是相信一下大家,关心事件的人都是磨房的玩家,无意借机起哄

看当事三方的帖,有的很委屈,有的更是很无辜的样子,暂信各有其道理,这种时候的调解真是难,同情VK一把,也推VK一把

我说当事三方指得是财务、四哥和空城,以出场为序。

Avatar
urchin 2006-07-17 03:18

呵呵

小V让偶确认调查帖的内容的时候
偶就对“空城夸大事实”一说法提出质疑
他没有回应

所以偶说
如果你照发,我们就上去反驳吧
因为有些事情即使你不发
别人免不得这么想,我们还少了个辩解的机会
他同意了

基于这个认识
我觉得这个调查帖还是可以发的

可发完就不给讨论了,呵呵
难怪人家郁闷

Avatar
Passer 2006-07-17 03:30

继续关注~~~

Avatar
Vikings 2006-07-17 03:34

我只知道因为此事争论带来的负面影响。

户外论坛若只剩下此类争论,不妥。若还有意见,可到站务反映。
那才是这类争论应呆的版面。

在公平和版面整洁的平衡下。 我选择版面整洁。

Avatar
urchin Vikings 2006-07-17 03:40

如果这样就不必调查了嘛,何苦呢

Avatar
北风(广州) Vikings 2006-07-17 04:51

舍本求末了。

Avatar
小烦xfspace 2006-07-17 03:54

立场不同 所以 ”话题引起争执”也是锁贴的理由吗? 无需要争论

Avatar
阳光下的雪人 2006-07-17 04:42

若真要分出谁错8分,谁错2分,估计要用游标卡尺量量再行…………

过去就过去了,大家心里都有个尺度去衡量个对错……争论下去,对广州版块来说,确实感觉很混乱……

周一都是掐架的天气?!:P:P

Avatar
刘雯静 2006-07-17 04:57

支持VK.同意平衡之说。这是一个版主应该做的

Avatar
大飞飞 2006-07-17 05:08

支持VK版主。
来这里是为了大家开心不是为了吵架。
建议讨论爱好者们到站务版那里尽情讨论。

Avatar
hydeyue 2006-07-17 05:11

还是请转站务吧。

Avatar
不能融化的冰 2006-07-17 05:18

版主直接转站务版就是了,越锁越有问题,还不如让他们在适当的空间内进行他们认为有必要的争辩呢。

Avatar
sailing.1 2006-07-17 05:54

建议转到站务处理,支持VK在广州版锁帖。
做版主难,做磨坊版主更难!!!:D:D

Avatar
DA. 2006-07-17 06:27

争论的话题在站务发表好点,活动的平台还是留给活动吧。
其实在争论的过程中,在当事人和现场的人不说话的情况下,旁观者在说自己的主观想法、意见和建议,个人觉得反而会扰乱整个事件。
个人建议,如果有争论,还是希望当事人和在现场的人第一时间出来亲自现身说法,要说就说会面的东西,不要留下一点东西让其他人来“各抒已见”,最后出现“以偏盖全”的情况,一不小心就会把事件的性质“放大”了B)

Avatar
Passer DA. 2006-07-17 08:30

赞同~~~~

Avatar
ally.s 2006-07-17 06:51

vk报告中说在有关帖子上发言的"urchin"即"空城+1"--那位国际友人.不巧那位国际友人Mr.Deepak Jain今天早上刚与我通了e-mail,根本不知此事,且那位友人的中文连说都不成,更别说写了.请"urchin"还是不要开大家的国际玩笑了吧?:):D8D:});):o):O)

Avatar
urchin ally.s 2006-07-17 06:58

我从来都告诉大家偶是那位国际友人的朋友
什么时候说过偶是他本人了??

偶再看了看VIKINGS的帖,他也没有写错啊

如果有人理解错误,总不能将帐算到偶头上来吧??

Avatar
雨川 2006-07-17 06:56

争论好

一\是给人看笑话.

二\是无端的加入了很多的支持者和砖头,还有很多不是当事者在那掺和

三\伤害就此产生了,本来以后可能是朋友也因为那一个无心拍砖,心里留下了阴影.砖头盖不起房子。

四\楼主怎那么叫真那,脱离大队责任还不够重.

五\合谐社会我支持合谐.砖头少点.

六\不要问我能为你带来点什么?你能为大家带不什么?

特注:做人不要太较真。

Avatar
urchin 雨川 2006-07-17 07:12

其实不争论也挺好的

1是 这么一个在公路上强制停车强拉MM下车的插曲大家都不会知道

(VIKINGS说是推,其实按照VIKINGS自己的调查
空城在车上,四哥在车下,推是不可能的吧
除非当时车上其他人也动手了,霍霍)

至少可以保持磨房表面的和谐
至于流脓的伤口嘛
大可以在上面画朵花

2是财务的错误也可以掩盖

不就几十块钱么,算来算去有什么意思??
其实财务也不需要设立啊
反正帐是糊涂帐
干吗找个财务来受气呢

Avatar
大蟑螂. urchin 2006-07-17 18:50

路过.....

Avatar
铁西瓜 2006-07-17 07:12

只要调查的结果属实,评价也可以留在各人心中.

Avatar
urchin 铁西瓜 2006-07-17 07:23

非常赞同这句话

但“空城隐瞒夸大事实,且有诱导观众的嫌疑”却属于评论啊

做出这样的评论总得有根据吧

Avatar
!C_C! 2006-07-17 07:17

你还有什么不平的地方???真是可笑??
上周因为财务问题还有车费和路费都没有给司机
我们几个参加三门岛的一起聚会.
我一再跟四哥强调,要把我们这次活动完整客观的说出来
因为,很多磨房的朋友都非常关心这件事,
有些熟悉我的朋友,都问我事情的经过.
但是四哥说:他不想再提这件事了,
他不管别人怎么说他,就让事情过去吧
事情争执的源头从财务开始,
如果按照空城您的财务原则"谁消费谁买单"
你可是一点便宜都没有
我们可以不要您分摊大飞和门票的钱,公共物资也不用你分摊
但我们在三门岛开的房,最后住得是你和马路夫妻.
哪房钱就你和马路夫妻分摊,一人100大元.

至于你和你的加一还欠的财务费用,
四哥已经帮你给了,
您这次活动只给了100元
我们决定免去您这次活动的其它费用.
权当希望工程了
你也不必失业在家不方便上网也要抽空上磨房

Avatar
空城. OP !C_C! 2006-07-17 08:24

财务都认错了,V版主也肯定了财务计算有问题了,怎么你还坚持没错耶,多让V版失望啊。

Avatar
大老虎 !C_C! 2006-07-17 17:42

事实怎样,不是当事人不敢妄评,不过就你说话的方式提醒一下:

一:有事说事,不要搞人身攻击;
二:版务区是解决磨房版务的,不是用来吵架的。

Avatar
空城. OP 2006-07-17 08:18

事情一件件说

!C_C! wrote:
我们几个参加三门岛的一起聚会.
我一再跟四哥强调,要把我们这次活动完整客观的说出来

欢迎你完整客观地说出来,如果你能够做到客观的话。
事前选择性失忆,事后语焉不详,你够客观啊。

!C_C! wrote:
但我们在三门岛开的房,最后住得是你和马路夫妻.
哪房钱就你和马路夫妻分摊,一人100大元.

HOHO,果然忍不住说开房的事了,首先你请搞清楚,开房间为的是什么。
房间是为了看球才开的,好象还是你们去开的,好象没听到你反对过耶。
你是在为没住感到后悔了?好象没人反对过你去住耶,招呼着去看球的时候,MM你也是在场耶。自己不去看球反怪到别人去,你不去就不去嘛,反对就早说嘛?现在讲这话好可笑耶。

!C_C! wrote:
至于你和你的加一还欠的财务费用,
四哥已经帮你给了,
您这次活动只给了100元
我们决定免去您这次活动的其它费用.
权当希望工程了
你也不必失业在家不方便上网也要抽空上磨房

从最初发贴,偶就表明态度,帐算清了,一分钱都不会少出,财务算清楚帐是本分。
跟你又不熟,你愿意出咱还不愿意。
你愿意帮人,也得人家愿意你帮才成,别那么一厢情愿。
真是钱多的话可以当砖头丢,再不建个希望小学什么的也行,在这充什么大头。
你可真有爱心耶,连偶失业都关心着,谢啦。
咋上网你就别操心了,失业人员有的是时间,上个网还要抽空那是你这等忙人的才有的事。

财务还是把帐算清楚先吧,本分不尽算什么。

Avatar
foresthike 2006-07-17 08:32

一次活动引起无数话题,凡事太较真未必快乐
合得来下次继续,合不来下次回避, 至于这次...姑且忘了吧

Avatar
ally.s 2006-07-17 08:49

神呀,救救我吧!urchin到底是Mr.Jain,还是他的代言人,还是空城MM自己啊?我可真给搞糊涂了xx(
关于有人替Mr.Jain在网上发言一事,以下是Mr.Jain给我的e-mail的部分内容:
Hi Ally's. Nice to hear from you. I am surprised about all the controversy about money matters. I have been to several similar trips before and this is the first time that such a problem has come up. I dont know what to say. What I want to say is that I really enjoyed the trip and everyone in the Group was nice and good to me. So I have no problem with anybody for anything about the trip. I hope the issue can be resolved in a friendly way.

I enjoy such trips as I can go to some nice places where as a foreigner I may not be able to go easily. I also enjoy being part of such Groups and I always try not to put any extra burden on anyone.

需要翻译的话说一声,urchinB)

Avatar
urchin ally.s 2006-07-17 08:52

[quote]ally.s wrote:
神呀,救救我吧!urchin到底是Mr.Jain,还是他的代言人,还是空城MM自己啊?我可真给搞糊涂了xx(
关于有人替Mr.Jain在网上发言一事,以下是Mr.Jain给我的e-mail的部分内容:

偶发过帖子,跟过帖子
从来都声明偶是JAIN的朋友,不明白你为什么会误会呀

偶也从来没有试图以JAIN的名义发言
一直都说他告诉了偶事实
偶对事件有意见要发言

Avatar
阳光下的雪人 ally.s 2006-07-17 09:13

:P其实以老外的胸怀,这事,真不觉得有多大的误会……而老外善于理解,善于替别人考虑,是我一直比较欣赏的^_^
记得前几天的帖子,有人说过,再多的钱,也换不来旅途中的快乐记忆;)
学会忘记别人的坏,学会回忆别人的好……这样,人才会快乐……:P