各位斑竹请解释下，当然也可以扔站务处理去
偶准备好那里打捞帖子好了
你那个所谓的调查报告
如果只是事实陈述的话偶看就算了
为什么加上评论说说空城 夸大事实隐瞒真相误导观众“
让你指出哪里夸大隐瞒和误导了 你却将帖子一锁了之 一移了之
请V版正面回应
空城如何夸大及隐瞒的事实了
你是如何得出这等结论的
空城同学，如果你有看过这届世界杯决赛，应该看到齐同学被红牌出局一幕。如果马同学只对大家说，齐同学用头撞我。你认为这算不算隐瞒事实呢？
实际上是，马同学什么都没有说 摄相机将一切都记录下来了并将撞人一幕告之于众 裁判根据录象做了判罚
那么，事后，仲裁者问齐同学为什么撞人 齐同学回答了，说马同学问候了他家人
然后再问马同学问候齐同学的家人，问候了什么 如果马同学不按事实回答，他是隐瞒事实 如果他按事实回答，他没有隐瞒
只从录象来看， 不经过双方当事人对质和复述事情经过 根据马同学被撞后没有大声呼喊： “我问候了齐同学的家人” 就判定马同学隐瞒事实，这个仲裁者是不是很滑稽呢？？？
要么你告诉磨房的驴友们
在活动中因为正常的摩擦发生了争执遇到不公平对待要怎么发帖告诉大家
你如果有好的发帖方法，是不是可以做出一个程序来 让大家遵循遵循？？
做错了的事情要承认要道歉要改正
认为自己是对的要坚持
做板油如此，做斑竹也是如此
如果你认为你是正确的，为什么不回应就简单一锁了之
斑竹VIKINGS同学
从一开始讨论财务问题到后来却忽视了财务问题
你也承认了财务有问题 财务也承认了财务有问题
现在空城和她的+1该不该按照有问题的财务帐来付余款呢？？
V版既然在调查里面也认可了财务问题上空城的看法，是不是也该督促财务把帐算清楚呢。
死猫空城是不吃的，小人空城也不宵做
空城及加一在等着付款呢
请财务给帐号
很委屈吗？ 公道自在人心。
关于跨大一事：
为什么不是一开始就把推人一事告诉大家？
为什么不把你单独行动一事告诉大家？ 而是选择性地告诉？
为什么是一步一步发帖？
我当时跟空城讨论的结果是，如果力美健公开或者私下道歉了，动手的事情就不公开了，以免他太难做人，我们也考虑到他只是火遮眼做了错事，没有必要吵得太过火，是他们的回帖出言不逊，我们才决定把动手的事情公开的
这样做有错么
你用下脑好不好
什么叫夸大？ 讲实事叫夸大?
空城对财务问题有意见，追问财务问题，自然讲财务部分，活动会影响财务的原则问题？ 你的活动是这么计的？ 别人问你吃了吗，你还要告诉别人你昨天在哪睡了？
怎么行动跟活动有关，跟财务无关，有人对活动有意见，尽管可以提，空城不会阻拦，实事空城不会否认，不实的部分空城也不会吃死猫
至于为什么一步步发帖？？
偶对于这个问题倒是不明白了
难道不是有问题才会有回答 有疑惑才会有思考吗？？
你认为该怎么发帖才“不是一步步发帖？？”
果然是选择性沉默啊
以为磨房是相对公平理智的交流平台 所以会在这里较真 既然知道了不是的 那就算了，自认倒霉就是了
For sharing: People blame circumstances for what they are. To be successful, look for the circumstances you want. If you cannot find them make them.
make them就是做个能满足自己需要的网站喽. 看来你没认真学习,很多人做了呀.
不知道改善了什么？
这帖子我看的都累。同学们你活动的累不？
既然和谐重要沉默最好 还有什么改善可言呢
别人跟贴偶回帖 难道这都妨碍了磨房的和谐了？？？
这样的管理方式，斑竹们累不累呀
urchin同学，偶想弱弱地问你个问题。你所说的关于四哥在"高速公路"上拉人下车的说法从哪儿知道的？
节选 三门岛财务与被推下车事件调查报告(Vikings) http://www.doyouhike.net/forum/199074,0,0,1.html ————————————————————————————————
2。3 四哥推人下车事件回放： 面包车从东冲开回广州，开了十几分钟时（当时未到达高速公路，应是南奥上的小路），四哥提出大飞的费用所以队员一起A，空城当时提出异议，说她是划艇回来的，不A回来的大飞。只A她坐过的那程大飞。当时四哥与空城发生口角。事实上早上已经发生过一次。火头上的四哥要求司机晴郎停车，司机不愿意停车，劝说:"这些小事不用那么生气，大家回去之后慢慢谈."，四哥尝试拉开车门，司机被迫急刹车。四哥未等车停定，就拉开车门，拉空城下车。当时啊智冲上去抱着四哥，司机也立刻下车，劝说四哥:"无谓为这样的小事搞成这样，还是回到广州再算吧."。没有进一步摸擦。空城坚持不A，四哥怒气仍未平复被阿智抱住按在他的坐位上，空城则回到自己座位.其他MM(具体忘记有哪几位)则矛头指向空城，叫她不要再多讲刺激四哥.事件得以平息，继续上路回广州.整件事由口角到平息继续开车大概历时几分钟(不超过十分钟)，之后一路无话.
回广州，上了广深后。 面包车发生交通意外。被迫在高速公路上停车，叫拖车。警察拦了大吧，让其他人先回广州。司机等拖车处理。第二天才回的广州。
自从四哥发了道歉帖之后 偶不认为还有必要再盯住“拉人下车”一事不放 他已经认识到了错误并且道了歉 事情已经了结
如有兴趣了解，可以在广州版和站务版将帖子翻出来重新温习
我必须更正的是： 拉人下车的地段不是高速公路 而空城自己发的帖也从来没有说高速公路 是偶自己在某个跟帖中有了笔误
因为跟偶叙述事情的 人是个老外，英文HIGH WAY是公路的意思 而偶因为惯性思维想成了高速公路
这点偶到后来才发现 但那个帖子给封了，就没有机会解释
这点造成了大家的误会 是偶业务不过关，向大家道歉
最初看到空城的帖子，以为也就是个一般的怎样AA的问题，后来偶然看到里面讲道拉人下车的问题~~~ 我在广州版时间不长，但也没听说过这种事情，用黄狗的话说， “如果强行拖人下车是实，这和“强盗”行为有什么两样？这样的行为，如果发生在山野中，不是“我可以把命托付的人”，而成了“你是要我命的人”” 楼上有同学用齐祖的事情来比喻这件事，我想问，空城有说过什么话，值得让四哥冒大不韪这样干吗？但在V版的报告和空城的自述里面，看到的都是因为对AA有问题才导致拉人下车的。我在想，就算一个人没有尽好领队的责任、对一些有争议的公共开销不愿意AA，但至于要把这个人扔下车么？…… 一直没有怎么说话，就是想看看最后是怎样一个结果…… 之前不想破坏和谐磨房而没有说出全部事实的空城被冠以“隐瞒事实”，而根本没有主动提起这件事情的一些人却没有“头衔”，不过我现在明白了，因为人家为磨房增添了和谐气氛，虽然有拉人下车，但又不是在高速公路，怕什么！~~~ 其实，我也明白磨房本身是没有责任和义务来裁决这种事情的，但是，通过这次事情，我看清了一些人，包括一些版主。不会再期望有什么结果。
同学，事情看两头。4哥的错是明摆着的。 V版的调查帖里也写得非常明确，结论的第一点就是针对4哥的,为什么你老人家选择性失明了呢？ “1。力美健四哥拉人下车，无论什么缘由，应该受到谴责，并且敦促正式道歉，受到处罚。（9月1日前禁止召集权） " 没有人否认4哥有错，4哥也已经道歉。 我们现在讨论的是空城有没有错，有没有隐瞒事实，是还是不是？请不要扯开话题。
俺倒认为把帖子转到站务处理的意思是重度重视你的意见，而不是你所说的扔站务，不用处理。因为如果仍在广州版讨论的话事关V版本人，出于避嫌原则，也应该让版主的管理层站务来监督，处理事关版主本人的事情。你认为呢？
说实话偶虽然在磨房注册多年 但并不了解磨房的各个版的功能，偶承认自己学习不够 不知道放站务处理的帖子是被高度重视的帖子
事情发生在广州，始发广州版 肯定在广州版引起最多的关注 后来在广州版的相关帖子要么锁 要么转移到相对少人关注的站务处理版 偶难免会觉得斑竹是有意避免大家再关注此事
而且V同学自从发表了调查帖和封帖，转帖后 就没有为他自己的言论做出合理解释 也不打算给空城和其他有疑问者质疑和辩解的机会 偶也没有看到哪个管理者打算管理一下
才会有这个疑问
俺倒认为V版言论并无不合理，所以不再解释合情合理。至于管理者有没有管理，俺不是管理者，所以无法回答你，也许你可以站内悄悄问问管理者。 另外，请正面想俺对你的回应，包括说你的有错就认的做法。谢谢。
你那个所谓的调查报告
如果只是事实陈述的话偶看就算了
为什么加上评论说说空城 夸大事实隐瞒真相误导观众“
让你指出哪里夸大隐瞒和误导了
你却将帖子一锁了之
一移了之
请V版正面回应
空城如何夸大及隐瞒的事实了
你是如何得出这等结论的
空城同学，如果你有看过这届世界杯决赛，应该看到齐同学被红牌出局一幕。如果马同学只对大家说，齐同学用头撞我。你认为这算不算隐瞒事实呢？
实际上是，马同学什么都没有说
摄相机将一切都记录下来了并将撞人一幕告之于众
裁判根据录象做了判罚
那么，事后，仲裁者问齐同学为什么撞人
齐同学回答了，说马同学问候了他家人
然后再问马同学问候齐同学的家人，问候了什么
如果马同学不按事实回答，他是隐瞒事实
如果他按事实回答，他没有隐瞒
只从录象来看，
不经过双方当事人对质和复述事情经过
根据马同学被撞后没有大声呼喊：
“我问候了齐同学的家人”
就判定马同学隐瞒事实，这个仲裁者是不是很滑稽呢？？？
要么你告诉磨房的驴友们
在活动中因为正常的摩擦发生了争执遇到不公平对待要怎么发帖告诉大家
你如果有好的发帖方法，是不是可以做出一个程序来
让大家遵循遵循？？
做错了的事情要承认要道歉要改正
认为自己是对的要坚持
做板油如此，做斑竹也是如此
如果你认为你是正确的，为什么不回应就简单一锁了之
斑竹VIKINGS同学
从一开始讨论财务问题到后来却忽视了财务问题
你也承认了财务有问题
财务也承认了财务有问题
现在空城和她的+1该不该按照有问题的财务帐来付余款呢？？
V版既然在调查里面也认可了财务问题上空城的看法，是不是也该督促财务把帐算清楚呢。
死猫空城是不吃的，小人空城也不宵做
空城及加一在等着付款呢
请财务给帐号
很委屈吗？ 公道自在人心。
关于跨大一事：
为什么不是一开始就把推人一事告诉大家？
为什么不把你单独行动一事告诉大家？ 而是选择性地告诉？
为什么是一步一步发帖？
为什么不是一开始就把推人一事告诉大家？
我当时跟空城讨论的结果是，如果力美健公开或者私下道歉了，动手的事情就不公开了，以免他太难做人，我们也考虑到他只是火遮眼做了错事，没有必要吵得太过火，是他们的回帖出言不逊，我们才决定把动手的事情公开的
这样做有错么
你用下脑好不好
什么叫夸大？
讲实事叫夸大?
空城对财务问题有意见，追问财务问题，自然讲财务部分，活动会影响财务的原则问题？
你的活动是这么计的？
别人问你吃了吗，你还要告诉别人你昨天在哪睡了？
怎么行动跟活动有关，跟财务无关，有人对活动有意见，尽管可以提，空城不会阻拦，实事空城不会否认，不实的部分空城也不会吃死猫
至于为什么一步步发帖？？
偶对于这个问题倒是不明白了
难道不是有问题才会有回答
有疑惑才会有思考吗？？
你认为该怎么发帖才“不是一步步发帖？？”
果然是选择性沉默啊
以为磨房是相对公平理智的交流平台
所以会在这里较真
既然知道了不是的
那就算了，自认倒霉就是了
For sharing:
People blame circumstances for what they are.
To be successful, look for the circumstances you want. If you cannot find them make them.
make them就是做个能满足自己需要的网站喽.
看来你没认真学习,很多人做了呀.
不知道改善了什么？
这帖子我看的都累。同学们你活动的累不？
既然和谐重要沉默最好
还有什么改善可言呢
别人跟贴偶回帖
难道这都妨碍了磨房的和谐了？？？
这样的管理方式，斑竹们累不累呀
urchin同学，偶想弱弱地问你个问题。你所说的关于四哥在"高速公路"上拉人下车的说法从哪儿知道的？
节选
三门岛财务与被推下车事件调查报告(Vikings)
http://www.doyouhike.net/forum/199074,0,0,1.html
————————————————————————————————
2。3 四哥推人下车事件回放：
面包车从东冲开回广州，开了十几分钟时（当时未到达高速公路，应是南奥上的小路），四哥提出大飞的费用所以队员一起A，空城当时提出异议，说她是划艇回来的，不A回来的大飞。只A她坐过的那程大飞。当时四哥与空城发生口角。事实上早上已经发生过一次。火头上的四哥要求司机晴郎停车，司机不愿意停车，劝说:"这些小事不用那么生气，大家回去之后慢慢谈."，四哥尝试拉开车门，司机被迫急刹车。四哥未等车停定，就拉开车门，拉空城下车。当时啊智冲上去抱着四哥，司机也立刻下车，劝说四哥:"无谓为这样的小事搞成这样，还是回到广州再算吧."。没有进一步摸擦。空城坚持不A，四哥怒气仍未平复被阿智抱住按在他的坐位上，空城则回到自己座位.其他MM(具体忘记有哪几位)则矛头指向空城，叫她不要再多讲刺激四哥.事件得以平息，继续上路回广州.整件事由口角到平息继续开车大概历时几分钟(不超过十分钟)，之后一路无话.
回广州，上了广深后。 面包车发生交通意外。被迫在高速公路上停车，叫拖车。警察拦了大吧，让其他人先回广州。司机等拖车处理。第二天才回的广州。
自从四哥发了道歉帖之后
偶不认为还有必要再盯住“拉人下车”一事不放
他已经认识到了错误并且道了歉
事情已经了结
如有兴趣了解，可以在广州版和站务版将帖子翻出来重新温习
我必须更正的是：
拉人下车的地段不是高速公路
而空城自己发的帖也从来没有说高速公路
是偶自己在某个跟帖中有了笔误
因为跟偶叙述事情的 人是个老外，英文HIGH WAY是公路的意思
而偶因为惯性思维想成了高速公路
这点偶到后来才发现
但那个帖子给封了，就没有机会解释
这点造成了大家的误会
是偶业务不过关，向大家道歉
最初看到空城的帖子，以为也就是个一般的怎样AA的问题，后来偶然看到里面讲道拉人下车的问题~~~ 我在广州版时间不长，但也没听说过这种事情，用黄狗的话说， “如果强行拖人下车是实，这和“强盗”行为有什么两样？这样的行为，如果发生在山野中，不是“我可以把命托付的人”，而成了“你是要我命的人”” 楼上有同学用齐祖的事情来比喻这件事，我想问，空城有说过什么话，值得让四哥冒大不韪这样干吗？但在V版的报告和空城的自述里面，看到的都是因为对AA有问题才导致拉人下车的。我在想，就算一个人没有尽好领队的责任、对一些有争议的公共开销不愿意AA，但至于要把这个人扔下车么？……
一直没有怎么说话，就是想看看最后是怎样一个结果…… 之前不想破坏和谐磨房而没有说出全部事实的空城被冠以“隐瞒事实”，而根本没有主动提起这件事情的一些人却没有“头衔”，不过我现在明白了，因为人家为磨房增添了和谐气氛，虽然有拉人下车，但又不是在高速公路，怕什么！~~~ 其实，我也明白磨房本身是没有责任和义务来裁决这种事情的，但是，通过这次事情，我看清了一些人，包括一些版主。不会再期望有什么结果。
同学，事情看两头。4哥的错是明摆着的。
V版的调查帖里也写得非常明确，结论的第一点就是针对4哥的,为什么你老人家选择性失明了呢？
“1。力美健四哥拉人下车，无论什么缘由，应该受到谴责，并且敦促正式道歉，受到处罚。（9月1日前禁止召集权） "
没有人否认4哥有错，4哥也已经道歉。
我们现在讨论的是空城有没有错，有没有隐瞒事实，是还是不是？请不要扯开话题。
俺倒认为把帖子转到站务处理的意思是重度重视你的意见，而不是你所说的扔站务，不用处理。因为如果仍在广州版讨论的话事关V版本人，出于避嫌原则，也应该让版主的管理层站务来监督，处理事关版主本人的事情。你认为呢？
说实话偶虽然在磨房注册多年
但并不了解磨房的各个版的功能，偶承认自己学习不够
不知道放站务处理的帖子是被高度重视的帖子
事情发生在广州，始发广州版
肯定在广州版引起最多的关注
后来在广州版的相关帖子要么锁
要么转移到相对少人关注的站务处理版
偶难免会觉得斑竹是有意避免大家再关注此事
而且V同学自从发表了调查帖和封帖，转帖后
就没有为他自己的言论做出合理解释
也不打算给空城和其他有疑问者质疑和辩解的机会
偶也没有看到哪个管理者打算管理一下
才会有这个疑问
俺倒认为V版言论并无不合理，所以不再解释合情合理。至于管理者有没有管理，俺不是管理者，所以无法回答你，也许你可以站内悄悄问问管理者。
另外，请正面想俺对你的回应，包括说你的有错就认的做法。谢谢。