有那么多援外项目，经济合作，为什么中国外交部不能花点心思让中国护照更拿得出手一些呢？
早知道大学去香港读，再工作三年就可以拿香港护照了……
香 港 特 別 行 政 區 護 照 免 簽 證 情 況 一 覽 表
給 予 香 港 特 別 行 政 區 護 照 持 有 人 免 簽 證 或 落 地 簽 證 的 國 家 和 地 區 ( 二 零 零 六 年 四 月 二 十 九 日 ) :
1. Andorra 安 道 爾
2. Anguilla 安 圭 拉
3. Argentina 阿 根 廷
4. Aruba 阿 魯 巴 島
5. Austria 奧 地 利
6. Bahamas 巴 哈 馬
7. Bahrain [Remark 1: click here] 巴 林 [ 註 一 : 按 此 ]
8. Bangladesh 孟 加 拉
9. Belgium 比 利 時
10. Belize 伯 利 茲
11. Benin 貝 寧
12. Bermuda 百 慕 達
13. Botswana (Republic of) 博 茨 瓦 納
14. Brazil (Federative Republic of) [Remark 2 : Visa is still required during transitional period. Click here] 巴 西 聯 邦 共 和 國 [ 註 二 : 於 過 渡 時 期 內 仍 需 持 簽 證 。 按 此]
15. British Virgin Islands 英 屬 維 爾 京 群 島
16. Bulgaria (Republic of) 保 加 利 亞 共 和 國
17. Burkina Faso 布 基 納 法 索
18. Burundi 布 隆 迪
19. Canada 加 拿 大
20. Cape Verde (Republic of) 佛 得 角 共 和 國
21. Cayman Islands 開 曼 群 島
22. Central African Republic 中 非 共 和 國
23. Chile 智 利
24. Colombia 哥 倫 比 亞
25. Congo (Republic of) [Remark 3: click here] 剛 果 共 和 國 [ 註 三 : 按 此 ]
26. Cook Islands [Remark 1: click here] 庫 克 群 島 [ 註 一 : 按 此 ]
27. Croatia 克 羅 地 亞
28. Cyprus 塞 浦 路 斯
29. Czech Republic 捷 克
30. Denmark 丹 麥
31. Djibouti 吉 布 提
32. Dominica(Commonwealth of) 多 米 尼 克 國
33. East Timor [Remark 1: click here] 東 帝 汶 [ 註 一 : 按 此 ]
34. Ecuador 厄 瓜 多 爾
35. Egypt 埃 及
36. Estonia 愛 沙 尼 亞
37. Ethiopia [Remark 4: click here] 埃 塞 俄 比 亞 [ 註 四 : 按 此 ]
38. Falkland Islands(Malvinas) 福 克 蘭 群 島 ( 馬 爾 維 納 斯 )
39. Faroe Islands 法 羅 群 島
40. Finland 芬 蘭
41. France 法 國
42. French Guiana 法 屬 圭 亞 那
43. French Polynesia 法 屬 波 利 尼 西 亞
44. French Southern Hemisphere and Antarctic Lands 法 屬 南 半 球 和 南 極 地 區
45. Germany 德 國
46. Ghana 加 納
47. Gibraltar 直 布 羅 陀
48. Greece 希 臘
49. Greenland 格 陵 蘭
50. Guadeloupe 瓜 德 羅 普 島
51. Hungary 匈 牙 利
52. Iceland 冰 島
53. Indonesia 印 尼
54. Republic of Ireland 愛 爾 蘭 共 和 國
55. Israel 以 色 列
56. Italy 意 大 利
57. Jamaica 牙 買 加
58. Japan [Remark 5: click here] 日 本 [ 註 五 : 按 此 ]
59. Jordan 約 旦
60. Kiribati 基 里 巴 斯
61. Korea (Republic of) 大 韓 民 國 (南 韓)
62. Kuwait [Remark 1: click here] 科 威 特 [ 註 一 : 按 此 ]
63. Latvia 拉 脫 維 亞
64. Lebanon [Remark 1: click here] 黎 巴 嫩 [ 註 一 : 按 此 ]
65. Lesotho 萊 索 托
66. Liechtenstein (Principality of) 列 支 敦 士 登 公 國
67. Lithuania 立 陶 宛
68. Luxembourg 盧 森 堡
69. Malaysia 馬 來 西 亞
70. Maldives 馬 爾 代 夫
71. Mali 馬 里
72. Malta 馬 耳 他
73. Marshall Islands (Republic of) 馬 紹 爾 群 島
74. Martinique 馬 提 尼 克 島
75. Mauritius 毛 里 求 斯
76. Mayotte 馬 約 特 島
77. Mexico 墨 西 哥
78. Micronesia (Federated States of) 密 克 羅 尼 西 亞 ( 聯 邦 )
79. Monaco 摩 納 哥
80. Mongolia 蒙 古
81. Montserrat 蒙 特 塞 拉 特 島
82. Morocco 摩 洛 哥
83. Namibia 納 米 比 亞
84. Nepal [Remark 1: click here] 尼 泊 爾 [ 註 一 : 按 此 ]
85. Netherlands 荷 蘭
86. Netherlands Antilles 荷 屬 安 的 列 斯 群 島
87. New Zealand 紐 西 蘭
88. Niger 尼 日 爾
89. Niue [Remark 1: click here] 紐 埃 [ 註 一 : 按 此 ]
90. Northern Mariana Islands 北 馬 里 亞 納 群 島
91. Norway 挪 威
92. Oman [Remark 6: click here] 阿 曼 [ 註 六 : 按 此 ]
93. Pakistan [Remark 7: click here] 巴 基 斯 坦 [ 註 七 : 按 此 ]
94. Palau (Republic of) [Remark 1: click here] 帕 勞 [ 註 一 : 按 此 ]
95. Papua New Guinea 巴 布 亞 新 畿 內 亞
96. Peru 秘 魯
97. Philippines 菲 律 賓
98. Poland 波 蘭
99. Portugal 葡 萄 牙
100. Qatar [Remark 8: click here] 卡 塔 爾 [ 註 八 : 按 此 ]
101. Reunion 留 尼 旺 島
102. Romania 羅 馬 尼 亞
103. Rwanda 盧 旺 達
104. Saint-Pierre and Miquelon 聖 皮 埃 爾 島 及 密 克 隆 島
105. Samoa 薩 摩 亞
106. San Marino 聖 馬 力 諾
107. Seychelles 塞 舌 爾
108. Singapore 新 加 坡
109. Slovak Republic 斯 洛 伐 克 共 和 國
110. Slovenia Republic 斯 洛 文 尼 亞 共 和 國
111. South Africa 南 非
112. Spain 西 班 牙
113. Sri Lanka 斯 里 蘭 卡
114. St. Helena 聖 赫 勒 拿
115. St. Kitts & Nevis 聖 基 茨 和 尼 維 斯
116. St. Lucia 聖 盧 西 亞
117. St. Vincent & the Grenadines 聖 文 森 特 和 格 林 納 丁 斯
118. Suriname 蘇 里 南
119. Sweden 瑞 典
120. Switzerland 瑞 士
121. Tanzania 坦 桑 尼 亞
122. Thailand 泰 國
123. Trinidad & Tobago 特 立 尼 達 和 多 巴 哥
124. Tunisia (Republic of) 突 尼 斯 共 和 國
125. Turkey 土 耳 其
126. Turks and Caicos Islands 特 克 斯 和 凱 科 斯 群 島
127. Tuvalu [Remark 1: click here] 圖 瓦 盧 [ 註 一 : 按 此 ]
128. Uganda 烏 干 達
129. United Arab Emirates [Remark 1: click here] 阿 拉 伯 聯 合 酋 長 國 [ 註 一 : 按 此 ]
130. United Kingdom 英 國
131. Uruguay 烏 拉 圭
132. Vanuatu 瓦 努 阿 圖
133. Venezuela [Remark 9: click here] 委 內 瑞 拉 [ 註 九 : 按 此 ]
134. Wallis and Futuna 瓦 利 斯 群 島 和 富 圖 納 群 島
135. Yemen (Republic of) 也 門 共 和 國
136. Zimbabwe 津 巴 布 韋
某 些 香 港 特 別 行 政 區 以 外 國 家 及 地 區 的 簽 証 申 請 表 格 可 經 以 下 網 站 下 載 http://www.tdctrade.com/vod/vod_c.htm
香 港 貿 易 發 展 局 得 到 超 過 100 個 國 家 及 地 區 駐 港 領 事 館 / 簽 證 機 構 的 同 意 ， 在 本 網 站 登 載 其 入 境 簽 證 資 料 以 及 簽 證 申 請 表 格 ， 方 便 您 隨 時 下 載 參 考 及 使 用 。
簽 證 易 為 香 港 居 民 提 供 申 請 下 列 相 關 的 國 家 及 地 區 入 境 簽 證 的 一 般 資 料 。 香 港 境 外 居 民 如 欲 查 詢 資 料 ， 請 與 所 在 地 或 就 近 的 相 關 大 使 館 或 領 事 館 聯 絡 。 由 於 各 國 / 地 區 可 能 隨 時 修 改 入 境 簽 證 的 申 請 規 定 ， 假 若 您 對 資 料 有 任 何 疑 問 或 需 要 查 詢 詳 情 ， 請 與 有 關 領 使 館 / 簽 證 機 構 聯 絡 。
我们的自豪在哪里？
香港特区护照：感受身为中国人的自豪
11/04/2003/12:37 华夏经纬网
新华网香港6月12日电：在香港一家电视台工作的阿良并不讳言自己有一本“英国国民（海外）护照”。但他说，自从香港回归祖国以后，自己一直使用的是中华人民共和国香港特别行政区护照。
香港特区护照的持有人必须是香港永久性居民中的中国公民。自１９９７年７月３日香港特区政府开始签发特区护照以来，越来越多的符合条件的香港人申请办理特区护照。到目前为止，５年间已有１８５万港人办理了特区护照，而申请办理护照的香港人仍在增加。
港人中意特区护照，使用方便是原因之一。从１９９７到２００２年，给予香港特区护照持有人免签证入境待遇的国家和地区，一直在不断增加，目前已经达到１１３个，大大超过英国国民（海外）护照等证件所获得的免签国家和地区数目。
香港人以拥有旅游证件种类多而闻名。港英时期的英国国民（海外）护照等证件在回归后也可保留使用。但现在他们感到，出外旅游、经商和学习，持特区护照最方便，不但省时还可节省一笔签证费用。
给阿良深刻印象的不仅仅是特区护照的方便，还有一种自豪感。他回忆说，香港回归前到海外旅行、工作，拿英国国民（海外）护照到英国使领馆办事，没有人重视，你自己也感觉像个二等公民。如今，拿着印有“中华人民共和国”字样的特区护照到中国在海外的使领馆，像是回到了家，处处可以感受到来自祖国的关怀和温暖。
阿良告诉记者，去年“９·１１”事件后，香港众多媒体派出记者赴巴基斯坦、乌兹别克斯坦等国家采访，那些没有特区护照的记者临行前都要前往特区入境事务处加急申请办理特区护照。他们认为：到了那些危险地区，有中国使领馆的照顾，自己、家人、公司都会感到安心一些。
这种温暖和亲切让港人感受到身为中国人的自豪与骄傲。过去５年中，无论是在战火纷飞的金边，还是在雅加达大规模骚乱的街头；无论是在土耳其国泰航空公司飞机被劫持的现场，还是在阿富汗周遭的危险地带，身临险境的香港同胞都能及时得到祖国外交官的全力帮助。仅１９９８年雅加达骚乱期间，由中国驻印尼使馆救助出境、护送去机场的香港同胞就达４００多人次。
香港同胞蔡先生说：“我到过世界许多地方，过去遇到危难情况真不知道找谁去。现在我们回到祖国的怀抱，才真正体会到做中国人的自豪。”
这种“做中国人自豪”的感觉已经是绝大多数香港同胞的心声。香港中文大学不久前的一项调查显示，港人认同自己是中国人又是香港人的比率在回归后持续上升。此间社会学者分析说，这是因为香港回归后“一国两制”的成功实践，祖国内地高速发展，港人对国家的认同感大大增强。
目前，在香港的许多外籍人士为了抓住香港、中国内地的巨大发展机遇，纷纷加入中国国籍，领取香港特区护照。资料显示，在香港获准加入中国国籍的个案１９９８年为１５０多宗，而２００１年已增至３２７宗。
香港投资推广署署长卢维思在香港生活了２０年后，于去年放弃了祖籍国英国国籍，加入中国国籍并办理了香港特区护照，成为第一个入籍中国的香港外裔高级公务员。专门负责向海外推广香港的卢维思自豪地说：“拿着特区护照到海外推销香港，我感到更有信心了。”（李凯）
一看这个文章就是御用的啦还用说！人家看的不是特别行政区，还是香港二字，沿用英系传统。可笑的是这成了xxx的自豪
我一年来已经为了签证花了七八百美元，真是想起来就气啊
楼主看事情未免太肤浅了。。。
以中国现在的实力的确可以和少数发展中国家达成免签协议。
但是你知不知道，即使是这样苦难重重的领取签证，
每年还有多少人钻空子外逃。。国家的资金有多少外流呢？
另外，你有没有见过国外的那些远渡重洋的偷渡客呢？？
有些人为了生存不得不做违法犯罪的事情。。
所以，奉劝楼主凡事不要只从个人的小角度出发，
要综观全局，从国家乃至世界的的大角来分析！！！
还有，当年香港回归中国的时候，很多国家都不肯再与香港签定免签协议，
是中国政府出面表示香港的政策与体制将不会改变，香港也将继续昌盛繁荣。
在中国政府的不断努力下，不仅以前承诺签署的国家答应重新签署协议，
还有很多社会主义国家也与香港签署了免签协议。
当然我并不是说现行的体制与政策全部都是正确的，可行的。
我们还有太多太多需要完善与改进的地方。这都需要我们不懈的去努力。
我们所要做的是不断的去发现问题从而改进，而不是一味的发牢骚！！
在我们的发展过程中，有些问题看似小事一桩，但却真的是值得我们注意的。
就比如说，近些年新闻里总是说我们又创造了什么什么新高，
今年与美国，日本，欧盟的贸易顺差又突破了历史记录什么的。
我们的媒体只会一味的报道成就，却很少报道我们还有哪些不足之处。
的确，这些新闻都让我们看到了成就，似乎我们的梦想转瞬就可以成为现实。
但是，我们怎么可以不居安思危呢？？就拿印度政府来说。
印度政府看到了中国改革开放以后的惊人巨变，也筹划了体制改革。
对于印度的改革，我们的媒体似乎都商量好了似的，一味的抨击。
但是，如今印度政府的改革已初见成效，据美国的最新数据显示，
印度的外资投资额已超越中国，也就是说更多更多投资者看好印度，
而不是中国。我想这个时候我们是不是该放下我们高姿态，
来好好想想为什么印度会比我们有更好的竞争力呢？？
国外投资者总结了三大因素，
其一，印度人的英语水平较之中国来说更好。
这里就是我们的教育体制的问题了，我们从小学到大学学了这么多年，
但是真到碰见个外国人的时候我们却掉链子，哑口无声了。。。
虽然，现在老是提倡什么全民英语，但感觉都是在做秀，不实在！
其二，印度的有着广大的廉价劳动力。
虽然这个价格与中国差不多，但是，前者有英语基础，
更容易沟通。试问在两者水平相当的时候，谁不选择有优势的那个呢！！！
其三，印度的知识产权保护力度比中国做的好。
就这点，我比较难发表看法。不知道是印度人不肯做假还是不会做假。
中国人就是太聪明了，但有时候聪明会反被聪明误的！
还有，前几天看报纸写，中国已经继美国，欧盟之后成为世界第三大援粮国。
也许很多人看了这条报道后会为之振奋，但是我却为之沮丧。
中国的还有很多地区相对贫困，还有很多很多的人吃不饱穿不暖，
我们一味的要提高我们在亚洲，乃至全世界的国际地位，
可这代价却是牺牲自己的民众而换来的。。。未免有些残酷了。。
今天一时兴起说了很多很多主观看法，大家都怎么看待现实的社会问题呢？
很希望能和大家讨论这个话题~我们不是谈政治，只是论论时世而已啦
我在国外几年，看到的只是贪官污吏想跑到哪里都可以，看到的是高干子弟用着国家的钱人民的钱花天酒地，看到的是外资银行和国有企业高层勾结合法地倒卖国有资产，看到的是纽约法拉盛满街都是偷渡过来的东北下岗职工，看到的还是良民百姓想出一次国，即使是去远远不如我们的非洲，还要想尽办法问这个问那个只求找到一条行得通的路。我倒要问问不肤浅的你，你认为现在这样，拦得住几个贪官，堵得了多少国家的资金？这样的政策，到底是防贼还是防君子？深圳的二线关当年讨论要不要撤，最有力的一条理由就是，小偷强盗照样混得进来，受它约束的只有良民百姓罢了！当然，有着因公护照专机接送的官老爷大概不能想到我们的麻烦和苦处吧，国家乃至世界的的大角够他们关心的了！
看过哈佛商学院关于中印比较的一个案例，上面提到的不错，但是还有很关键的几点你漏了。譬如说，中国的数据水分太多，大概1/4的海外投资是国内流入港澳再回流国内的，如果说表面上中国和印度同样吸引了四亿元的外资，那么其实中国只有三亿元，当然不如四亿元的。中国官员政绩经济和个人前途挂钩，所以为了吸引外资不择手段，甚至倒卖贱卖国家资产，譬如南孚电池等等，长期以来本土企业得不到发展，过于依赖进口；而印度很多产业对外资卡得非常死，就是为了保护本土企业，你说哪个更有潜力？中国是外资企业减税，印度是国有企业减税，你说哪个发展得更好？但是哪个是自己的？而且印度现在软件、医药等高科技方面已经做的颇有声望了。中国领导一贯好大喜功，追求GDP，搞了一堆基建，浪费。胡主席一出访就买了三百架飞机，一架至少一亿美元，好牛啊，中国的国力好强啊，美国法国都要款待我们，我们好有面子啊！可中国的航空公司，盈利的有多少？你坐中国的航线，上座率有多少？折扣又是多少？我们的飞机老到那个程度吗？我们的航班短缺到那个程度吗？而印度，至少比我们扎实。还有，中国的法律不够完善，不够保护私有制，私有财产。
我不明白，我从我自己，一个普通民众，的日常需求出发，抱怨国家有些很简单的事情不为我们着想，就是看问题肤浅。你为什么就可以为民众叫屈了？如果当初没有第一代领导人花那么多代价支援亚非拉，他们能在联合国支持我们，让我们成为常任理事国把台湾提出去吗？现在我们仍然要支援很多地方，你想说希望能为民众着想，减少一些支援贴补自己人，我希望能为民众着想，支援的时候增加一点交换，让我们有更多的免签的地方，有什么本质上的不同了？至少，比起虚无缥缈的不知道最后到民众手上剩几个的钱，免签带来的好处更能让我看得见。
说得好！~~~
不过对于印度的一些看法有不同意见，主要集中在基础设施建设和重工业建设，这才是立国之本。印度有他的优势，但是综合比较，还是赶不上中国。不想在磨房谈及过多的政治，呵呵。这个问题，俺家领导和她的印度同事们也争论过~~~
楼上说得好啊！！！
大公报上的报道?
同意楼上的！！这些行为，也许受中国传统思想的影响，比较要面子！！明明肚子饿得咕咕响，却抹着猪油出门说吃得太饱． 而站在高角度来说，政府的这种行为，是为了顾全大局．
抛开时事或政治的具体内容不谈，讨论这个行动本身的意义我觉得在中国是个很有意思的东西。
王小波在《沉默的大多数》里说得明白，话语即权力。注意是”权力“而非”权利“。个人认为，在中国，这句话换成”权力即话语“更加适当一些。
曾几何时，我也是个愿意去”喋喋不休“的，但慢慢明白这除了增加‘磨牙’或‘练笔’的机会外，实在没有什么了。于是慢慢自觉不自觉的沦为”沉默的大多数“里面的一员。
不知道这个话题是不是适合“异域”这个版块，如果大家有兴趣讨论我自然乐见。不过，推荐大家先看完《沉默的大多数》。
是啊，曾几何时，我们最为关注的就是政态的变迁~
几个同学凑在一起，你一言，我一语，一个个都跟国际政要似的
说起安南，布什就好象说我们对门大爷的事似的，根本没把他们当外人
每天喋喋都不休的讨论着中国的发展以及中国不断前进而造成的国际影响。
但如今呢。。一个个都忙着工作，每天不停歇的为车子，房子而劳累，
谁还有心情，有时间去谈什么时世，偶尔提及的时候也只会嗤之以鼻。
久而久之，我们也就成为了“沉默的大多数”。。可叹生活之无奈啊
记得前几天看读者上有篇文章，写的是一个普通美国人是如何看待权利的。
文章中黑人青年的收入低于纽约市标准，可以享受政府拨发的社会福利补助，
但是青年人并不因此而庆幸，因为他认为自己和妻子可以赚到更多的钱，
他们不应该靠补助过一辈子。他更觉得这样领取社会福利是浪费纳税人的钱，
如果他不要这份福利，那么纽约市政府就将用这笔钱把纽约市建设得更好。。
看到这里的时候，我停顿了很久。。为这个年轻人高尚的集体意识所感动！
（很多时候，我们只考虑到小我，而却忘乎了大局，亏我们还自诩为好市民，
所谓好市民，不是不随便乱扔垃圾就算的，我们要设身处地的为大局而着想）
之后的几个月，年轻人找到了兼职，不需要再去领取社会福利补助了，
虽然他所赚到的钱比之前领取的补助高不了多少，但是他却因此而很开心。
突然有一天，年轻人沉着脸来找笔者，问他有没有收到纽约市政府发的台历？
笔者很纳闷儿，他连那么高的社会福利补助都不要，为什么还在乎一本台历，
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
震撼下，笔者与年轻人来到了市政厅，工作人员听明了他们的来意之后，
立刻向他们道歉，并把台历用精美的礼品纸包好，送交到他们手中。
台历上写有纽约市去年一年的政府行为总汇，包括税收，支出，工程等。
想知道笔者因为什么而震撼吗？其实就是这个没什么学历的低保户的一句话：
“如果小的权利不去维护，那么大的权利你也会逐渐失去的！！”
这些天来我也一直在想这个问题，我们是不是还要继续选择沉默呢？？
一，如果我们可以打破沉默，选择争取，那结果会是怎样呢？？
我想也许我们在一定时间内不会得到什么答复，但是社会在不停的发展，
终有一天，我们的争取会得到回复，政府还需要些时间来逐步完善。
二，如果我们还是选择沉默？那么我们就没有得到任何答复的机会！！
[quote]维尼猫 wrote:
。不过觉得很有意思。
是啊，曾几何时，我们最为关注的就是政态的变迁~
几个同学凑在一起，你一言，我一语，一个个都跟国际政要似的
……………………………………………………
哈哈哈哈。。你也在讨论话语权的话题。嘿嘿。。。
我觉得中国有个很不好的俗语：“不撞南墙，不回头”。现在有谁知道什么是社会主义？（中国是社会主义初期阶段）真正的社会主义会是什么样子的没人知道。因为都是理论阶段，就想进化论一样，目前没有办法证明。我觉得中国人现在要做的就是听1个人的话，13亿人一起去做。无论怎么样，一定会有好的结果。正所谓，东边也是对的，西边也有道理，但是无论怎么样总要去做。不能有太多的讨论，因为面对13亿个建议总不是个让人愉快的事吧。就算撞到墙又怎样？13亿人撞塌了它不就完了，谁知道南墙后面是什么。在执行过程中，目前中国老百姓最好别有太多的话语权，因为人民总是“最无知”的。为了打造坚实的执行力，所以信息的封闭，专权的控制是最好的办法。保持人民的统一性才是最重要的。中国几千的中央集权统治和国外那些地方分权比起来，你们理智的思考一下哪个更好。当然了，大家要从千年的历史来看，千万不要指看这短短的200多年。
亚当斯密的《国富论》有空可以去看一下，我试过，看不明白
（以上纯熟个人的胡说八道，大家看完一笑便罢。）
和疯猫聊这种话题感觉还不错。嘿嘿~~~
还是鲁迅先生看的远——不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。我们应该为现今的中国做些什么呢？……
Govment允许你做什么呢？
你去做吧。
注意安全。
yullin wrote:
还是鲁迅先生看的远——不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。我们应该为现今的中国做些什么呢？……
Govment允许你做什么呢？
那就还是选择沉默？？
看起来好累人。国家的相对贫困大量存在的非法移民决定了没有几个可以免签证的国家。
羡慕香港澳门的特区护照。
目前中国的国情是这样的。嘿嘿。。我也羡慕特区护照。
让国人一起努力吧，就为让咱们的后代不要再发这种帖子而努力。
身为普通老百姓的我们，还是比较郁闷啊。。。说什么要从GJ大局出发考虑，但GJ替我们想很多吗。。。
行了吧。已经够好的了。起码你现在觉得有些安全感吧。你出门上街会担心有炸弹吗？吃饭在你自己不乱吃东西的情况下，觉得会吃死人吗？你的收入可以填饱自己吧。你还有些剩余价值可以来这里上网发牢骚。嘿嘿~~可以啦~可以啦~~~
要不你去上面那只疯猫说的印度？想想以色列，美国还有个911呢。再看看你周围的犯罪率，你的生活水平。可以啦~可以啦~
[quote]草木人茶 wrote:
有那么多援外项目，经济合作，为什么中国外交部不能花点心思让中国护照更拿得出手一些呢？
早知道大学去香港读，再工作三年就可以拿香港护照了……
香港和通县一样，是我国不可分割的一部分。：）
突然想起郭德纲的相声.所以随便说说.
怎么谈起国家大事来了！
找了老半天，发现香港还是没有美国与加拿大的免签证，心里有点安慰了，呵！
不好意思，再回头看了一遍有加拿大呀，好不公平！
同意Passer同学的建议，不想过多谈政治。
都说历史的轮回的，别将来某天“网页快照”中纠出些麻烦，大家又要窝里斗了。
开个玩笑。
这些天看文章，看到一句话说，中国人最爱发牢骚，我想想我也是如此，出去看到的东西比较喜欢拿来和中国比，然后发现自己狂爱祖国，觉得咱们过得真幸福。别认为zf的政策太压制，其实有时候压制是为了更好的秩序。印度人很自豪他们的自由，可连德里的大街小巷都聚集着露宿者，而且是长年累月。如果印度门那里允许露宿，我相信那里更会布满人群。印度现在很鼓吹中国威胁论，可中国还在不遗余力地想搞好关系，尽管是表面。至少咱们亚洲没啥强国啊，就算有点钱的国家还被人usa操着。
所以我们也别看不起印度啥的。我在印南时，和人聊天，大家一致的意见的是团结对外，当然亚洲之外，不然，谁也保不定哪天自个就成了伊拉克之流的了。
我的牢骚也多，呵呵，偶也是中国人嘛。
印度护照诚然比中国好用，不过据我所知热爱境外旅行的印度游客远比不上中国——即便中国护照再不好用，每年出境游客数量也雄踞全球top3，旅行团欧洲十日游还是很轻松的……还没算上偷渡大军^_^
so...非要做那与政绩无关的境外自助游客当然得自助一点咯，横竖是少数派，你们寥寥数人爽也不能写进他们的光辉事迹...
我觉得中国护照确实可以更好用一点，但中国自秦代立国以来从来都不鼓励国民出境，禁止“投资”、“探索”。
清代甚至勒令东南亚侨民回国，否则不享受帝国法制保护（虽然难以理解）
没理由觉得任何一任传统中国政府会鼓励大家走出去，现在的问题与54之前并没有本质区别。
1.楼主的需求相对广大人民的需求是极少主义者
2.调查一下么，14亿人口有多少草根觉得“护照好用”问题为当务之急？
3.人家做事也要有个时间顺序、主次顺序么……
4.So...就是不鸟你！就是不鸟你！就是不鸟你！
既然这位同学不用为生计发愁就不是大多数、也不属于中国主流社会~
即便全磨房用户都跟你需求一样，还不到10万人口，中国可是1X亿农业大国，为了集体的利益，你要牺牲...
……
红狼你如果有时间还是想想怎么赚五百万好了。
我只是在这里抱怨感慨一下么，至少在这里，希望护照好用的人应该是大多数。
我固然知道我不代表大多数的需求，但是并不等于我没有需求，也不等于我说出自己的感慨就是肤浅。我甚至根本就没有期望政府做什么，因为我知道它不会去做。我希望护照好用，也不代表这个就是我唯一关心的事，更不等于我就不忧国忧民。反正，我就是想不通怎么这样就肤浅了。
呦~~~看来您是位很有权利的人呀.不好意思冒犯了.主要是没有想到您会回访.我相信我能想象的出来,你这样的人在为我这样的人努力之后,我们能得到什么.结果应该是像楼主之类的帖子越来越多,没准我的下一代也会来发这样的帖子.
另外说句,我回您的帖子所用的词是很差.我表示歉意.如果你没有什么恶意的基础上以后留意自己的用词.
“如果小的权利不去维护，那么大的权利你也会逐渐失去的！！”
哈哈哈,真有意思!!!
不过也是啊,你说其他国家的人,拿着护照,买张机票,就乘飞机到香港了.可是我们自己人到香港,还得要审批,.....办证,跟团,......才可以到香港,然后被骗,...自己的地方,自己都不能随便去,别人到是可以任意进出!
不懂,......
同是中国人，香港人可以免签周游大半个地球，大陆人却处处要排队交钱拿签证
。就是去香港——自己国家的地盘，还得去领个通行证！真不知道做这样的大国公民有啥自豪的？只好安慰自己说以后会越来越好的