http://fun.szwindow.net.cn/album/file_detail.jsp?file_id=1061&album_id=279&father_id=2&group_id=16
以后大家可以象我这样把自己录的DV转成RM格式之后上传到深圳之窗的数码乐园，之后搞个连接我们大家就都可以看了。
http://fun.szwindow.net.cn/album/file_detail.jsp?file_id=1097&album_id=298&father_id=2&group_id=19
还有一个去云南虎跳峡拍的奔腾的金沙江水。也是DV版。
可惜是RM，为什么不是微软的格式，我在公司看不了。郁闷
不过以后要鼓励玩DV。
晃人你可以先下载REALPLAYER8。0版啊 之后运行就能看了
不是Realplay的问题，是公司网络不支持RM的协议，如果是WMV, ASF就没问题。 [/quote] http://fun.szwindow.net.cn/album/file_detail.jsp?file_id=1236 这个就是你需要的版本了应该可以看了吧
看到了，可爱极了，公的母的？叫什么名字？呵呵。
对了，你是用什么软件压缩成RM、WMV的？
晃人，你把它DOWN到自己的机器上看不就行了嘛！！！
小狗狗竟然在学狼叫. 厉害厉害
mepg压缩成rm格式，推荐 RealProducer Plus mpeg->wmv ，可以到微软的网站下载Windows Media Encoder
经过我的比较，感觉还是在相同比特率下，wmv的效果更好一点点，但是和mpeg都有明显的差距（当然这是不能比的）
晃人，我那套最业余的视频设备还很好用，我的机器是P41.5G 256M，配置还可以。所以软件实时压缩的速度不错。我只打算用5-6G来做视频用（硬盘总共也就20G），不能和你那100G硬盘比啊。
两种软件的设计思想是这样的： RM偏重于流畅，比较柔和与模糊 WMV则偏重清晰。 所以一个用在风景上，一个用在动态上。 现在看起来RM是越来越不行了，大家快转吧。
不能这么简单的分析，目前流式视频格式，最常见的就是 RM WMV MOV(苹果的产品)
对比RM和WMV背后所代表的公司及产品定位 RM--RealNetworks WMV-小软
从价格上： 小软的系列产品，从开放工具，到架站的软件，播放器，编码器等等都是免费的。而RealNetworks的系列产品价格不菲。
从平台讲，wmv几乎只支持windows系统，支持MAC的都很跟不上时代，支持Linux/Unix就不要想了。而RealNetworks对于跨平台的兼容性解决的十分满意。
从产品定位，wmv主要适合家用。而Realnetworks的产品线十分齐全，主要针对企业级客户，哪些有视频点播，在线会议，远程教育等等需求的大机构，往往考虑的第一位不是价格，而是性能和服务。这方面Realnetworks做的很不错。
所以，绝对不能简单的认为，IE考免费打败了Netscape，就认为wmv迟早将挤跨RM，首先在企业级客户，免费并没有多大诱惑力。其次在家用客户，RM也有Basic系列版本免费跟进。
当然就我个人的喜好，还是喜欢wmv的，质量上感觉在高比特率(比如100kbps以上)，wmv的效果好于RM
可是，我个人意愿是绝对不希望RM倒掉的，没有竟争的环境，那么小软会露出其“商人重利”的本来面孔的。
所以从这个角度，任何和“小软”对抗的公司和产品都值得我们尊敬，如:linux，再如WPS。。。。。。。
狗狗会唱歌
真的是太可爱了，不过我的狗狗刚刚送人~~~~~~~~~
以后大家可以象我这样把自己录的DV转成RM格式之后上传到深圳之窗的数码乐园，之后搞个连接我们大家就都可以看了。
http://fun.szwindow.net.cn/album/file_detail.jsp?file_id=1097&album_id=298&father_id=2&group_id=19
还有一个去云南虎跳峡拍的奔腾的金沙江水。也是DV版。
可惜是RM，为什么不是微软的格式，我在公司看不了。郁闷
不过以后要鼓励玩DV。
晃人你可以先下载REALPLAYER8。0版啊
之后运行就能看了
不是Realplay的问题，是公司网络不支持RM的协议，如果是WMV, ASF就没问题。 [/quote]
http://fun.szwindow.net.cn/album/file_detail.jsp?file_id=1236
这个就是你需要的版本了应该可以看了吧
看到了，可爱极了，公的母的？叫什么名字？呵呵。
对了，你是用什么软件压缩成RM、WMV的？
晃人，你把它DOWN到自己的机器上看不就行了嘛！！！
小狗狗竟然在学狼叫.
厉害厉害
mepg压缩成rm格式，推荐 RealProducer Plus
mpeg->wmv ，可以到微软的网站下载Windows Media Encoder
经过我的比较，感觉还是在相同比特率下，wmv的效果更好一点点，但是和mpeg都有明显的差距（当然这是不能比的）
晃人，我那套最业余的视频设备还很好用，我的机器是P41.5G 256M，配置还可以。所以软件实时压缩的速度不错。我只打算用5-6G来做视频用（硬盘总共也就20G），不能和你那100G硬盘比啊。
两种软件的设计思想是这样的：
RM偏重于流畅，比较柔和与模糊
WMV则偏重清晰。
所以一个用在风景上，一个用在动态上。
现在看起来RM是越来越不行了，大家快转吧。
不能这么简单的分析，目前流式视频格式，最常见的就是
RM WMV MOV(苹果的产品)
对比RM和WMV背后所代表的公司及产品定位
RM--RealNetworks
WMV-小软
从价格上：
小软的系列产品，从开放工具，到架站的软件，播放器，编码器等等都是免费的。而RealNetworks的系列产品价格不菲。
从平台讲，wmv几乎只支持windows系统，支持MAC的都很跟不上时代，支持Linux/Unix就不要想了。而RealNetworks对于跨平台的兼容性解决的十分满意。
从产品定位，wmv主要适合家用。而Realnetworks的产品线十分齐全，主要针对企业级客户，哪些有视频点播，在线会议，远程教育等等需求的大机构，往往考虑的第一位不是价格，而是性能和服务。这方面Realnetworks做的很不错。
所以，绝对不能简单的认为，IE考免费打败了Netscape，就认为wmv迟早将挤跨RM，首先在企业级客户，免费并没有多大诱惑力。其次在家用客户，RM也有Basic系列版本免费跟进。
当然就我个人的喜好，还是喜欢wmv的，质量上感觉在高比特率(比如100kbps以上)，wmv的效果好于RM
可是，我个人意愿是绝对不希望RM倒掉的，没有竟争的环境，那么小软会露出其“商人重利”的本来面孔的。
所以从这个角度，任何和“小软”对抗的公司和产品都值得我们尊敬，如:linux，再如WPS。。。。。。。
狗狗会唱歌
真的是太可爱了，不过我的狗狗刚刚送人~~~~~~~~~