10月14日“潘比得(PITORPAN)和邹凯的真相”的链接被转贴到磨房论坛，相关的内容看过一笑，没特别在意。特别是之前已经收到一些消息说某人做生意结了仇如何如何云云。。。帖子看的人也不少，也有不少跟贴的（有认真说事的，也有看热闹起哄的）。感觉很是印证了有人就有江湖啊。
过了几日，潘比得公司有人与我沟通，说了一些关于帖子内容的事，我觉得也有道理，晚上回家上网，顺手就把帖子给收了。当时懒了一下，没有写个说明表个态啥的。昨天/前天有人发贴找之前的帖子，后有其他人提醒（谢）是否应该有个说法。这才正而八经坐下来想这事，毕竟一边是一个公司，再说开来是整个户外市场，一边是广这大消费者（驴子用在里应该不合适的），太过随意也的确不是付责任的做法。坐下快半个小时，不知道从什么地方着手来说这事，就先从最开始的时候开始了。
原贴联接不再重贴，好奇的人可以到网上去搜来看，不是难事。
帖子中没有对某个具体型号鞋子的投诉之类的东东，不是消费的投诉。或者说，帖子并不是一个消费的投诉，写帖子的人当不是一个驴子（或者在这里用消费者更合适）。有人说这是江湖恩怨，我也觉得用在这里再恰当不过。
帖子的一部分内容是关于邹凯个人经历的描述，很多事情很难考证，真也罢假也好，可能只有当事人或圈子中的人才真正知道当时真实的情况，在此不多说。
另一部分是关于潘比得品牌的疑问，这部分实际上是有据可查的，品牌自身的宣传、实际上在相关政府部门注册的情况等。潘比得公司能有个说明倒是能给真正的消费者个交代。产品出口转内销的好卖，品牌也出口转内销，再说大点就是资金出口转内销，合法乎合理乎，这些东东都在某种潜规则下运行，有精神头的人不妨多做做作业写写作文。
再就是关于关于鞋子的成本及售价的问题，很有点类似现在世面上流行的说让盖房子的公开房子成本的话题。NIKE/ADDIDAS之类鞋子多少价钱出口很早就有传闻；反过另一面来说，象现在市面做女装的，各店里批发来的价格大多在2.5折左右，但也不是每个店都能很滋润的。商业上的规律在其中的人吃饱了偷着乐嘴巴说赔死了，饿肚子的人勒紧了皮带脸上还得挂着笑。
与潘比得的沟通，作为一个公司，他们表态不会对此文发表任何意见。但作为原贴涉及的当事人，因为涉及到很多对人身的攻击，会通过法律途径进行交涉。
从一个网站的角度看，对品牌或产品，使用心得、建议、投诉，有个平台可以交流，但没特别依据的对一些人的经历的传奇就不很合适了。但通过网络这样的平台让户外能更透明地面对消费者，是善莫大焉。
PS：
对涉及到的相关文章好奇的可到网上搜索来看
对涉及到的品牌和产品，可以另开贴，请勿在此贴后直接跟。谢！
本人非常希望邹凯和潘比得能将此事提交到法庭！因为有很多证据不便在网上公开，但法庭将是最好的公开这些证据的地方！
很感谢斑竹的苦心和诚意！也体谅斑竹和网站的处境！毕竟，“磨房”没有像和“潘比得”一起搞“有奖征文”的《时尚杂志》的”时尚论坛“那样，不单删了我的帖，还以”重复商业口水“为由把我封了口。这可是本质上的不同！谢谢！
你的帖子可以做一下整理,关于邹同志的生平以及人品,不适合在任何一个网站发帖.删你是应该的.只对这个牌子以及产品进行讨论,保证没人删你.
试下
我说的是一件事的来龙去脉和事实的经过。如果像您而言，只讲潘比得而不提邹凯，那就像是要讲《无间道》而又不提其中各个角色的来历。
你是“磨房@广州”的斑竹，又称邹凯为“同志”，所以你这么说，我不怪你。至于你删帖应该与否，那是你的事。中国有句话，叫做“公道自在人心”。删得了帖，删不了事实的真相！
看来我们关注点不一样
你更关注邹剀的个人
我关注的是装备本身
另外,你还处于发热期,竟然不理解我说的话,这让我有点吃惊.说白了,我是完全站在消费者的角度来关注你的帖子的,所以给你建议以期望你说的事情能让更多的人看到.
但是如果你只是希望把谁搞臭,而不是帮助我们消费者搞清楚牌子和产品,那我连对你的同情都无法给予.
你能不能再冷静点?把你原来的帖子按照我建议的整理下?重新发过了,我第一表示支持!
坐在地板看，不起哄。
关于证据，我可以先在这里举一个例子，可能会让大家咋舌。我当初向广州市国税局举报，他们转给了东山区国税局，东山区国税局可是广州地区税局的典范，号称通过了ISO9000。但结果是东山区国税局就仅仅“调查”已“消失”的“广州市进升工贸有限公司”，而对邹凯和“新西兰潘比得广州办事处”提都不提，更不要说调查了。更让人吃惊的是，早于2002年就被吊销工商营业执照的“广州市进升工贸”从未做过税务登记，但在东山区国税局于2005年中开始“调查”后，“广州市进升工贸”就出现在国税局的税务登记电脑系统中了，而且在国税局电脑系统中它所登记的办公地址和电话就是东山区国税局的地址和电话！
顺带说一句，斑竹说“一边是一个公司”，我想这是不对的。和“磨房”打交道的“潘比得”从来就不是一个法律意义上的合法且受法律保护的“公司”！充其量是一个“团伙”！
那“潘比得”是不是一个注册商标？如果不是，那任何鞋子都可以打上“潘比得”商标了？
并不是这样吧？有商标不等于注册了，没注册不等于可以使用。
如果没在中国注册，谁考虑一下抢注吧。注册了以后，不用我教怎样做吧？
没注册不等于可以使用是指一些商标违反了有关商标法律规定，就是别人没注册，也是不能够使用的，比如有的是国家重要象征标志：国徽、国旗等。天安门也好象在此之列。印象较深是黑人牙膏英文名字，好象原来名字含有歧视黑人成份给逼改了的。
静想一下，更觉得Echoflying的真诚。再次谢谢！
咳，这个一点都不意外，去年，一家同样和MF有“广泛”合作的韩国登山鞋品牌Hxx，我也有发向他们质问的贴，具体是关于连续3双都存在相同的质量问题，我们甚至都获得了GORE公司的TestReport，这个事情当时还是有一定影响的，后来，还是封贴删帖
注：其实这倒真的不怪各位版主，上面压力我们理解
如果说我现在是在“发热”，那我就已经发了几年的热了（这个调查我已经作了几年）。
我没想过要把谁搞臭，某些人臭不臭应该是由他们的所作所为来决定的。我只是把事情的真相说出来罢了。
我也不想搞“口水帖”，也明白斑竹所受的压力。我在”磨房“的帖子已经被删了，我从未想过把我的帖子做剪裁后再贴出来，因为那样会令事实模糊不清而误导大家。我的帖子被删也不只是在“磨房”，但看了Echoflying的说明后，我很理解他，更感谢他的真诚！从我的帖子出来后，我和我的帖子就一直受到攻击，说我“揭人私隐”，说我做“人身攻击”，也还有更加难听的说法，但这些早已在我的意料之内。我已在帖子中尽可能少的只说各相关人等的与”潘比得“有关的”生平“，而没去提更多的“私隐”。攻击我的人只能谩骂我，但一直说不出我的帖子中有具体哪些地方是在做”人身攻击“，因为我所说的都是事实！骗子们可以公然说谎，为什么就不能有人去揭穿他们的谎话呢？难道就像是另一位著名的Joseph（希特勒的宣传部长Joseph Goebbels 戈培尔）所说的，“谎话说一千次就能变成真理”？
还是那句话，“公道自在人心”。
注：邹凯在移民新西兰前所用的英文名是 Joseph
“潘比得”的“文化月”的宣传的第一条头一句仍是那句“源自澳大利亚”，这就是他们的“谎言文化”！
欧典公司被罚了740万,消费者可继续向商家索赔.
希望还是有的
哈哈，楼上的厉害，把人家祖宗18代的历史都查出来了，不如看看人家的爹叫什么英文名？？？
潘比得的东西没用过，不知质量如何，我人比较实际，国产货也好，假洋鬼子也好，只要是质量过关，价格便宜我就认。。。
为了别人的来由吵来吵去，非要把别人的名誉损毁才罢休，呵呵。。。
如果大家觉得它的产品有问题，完全可以拍照上来BS，写评测，摆事实，讲道理，这里是装备论坛，讲的是技术、装备知识，不是商业秘密，一个产品的好坏与它公司的起家没有直接联系，就算它是假洋鬼子，但如果它造出来的产品能够经得起考验，价格够便宜，又有什么关系，当然，我没有把潘比特和假洋鬼子划上等号，我只是举一个事例，我用的假洋鬼子产品不少，但质量和价格都是顶好的，那有如何。。。
在户外产品以外的各行各业，在国外注册、建立公司，然后再回来办厂已经不是什么新闻了，这样做一来可以容易打开国际市场，二来可以得到更多优惠政策，三来可以减免当地税收或其它费用，特别是在WTO以后，这只是一个很普通的商业手段，经过一些人有目的的歪曲就味道全变了，这样的话全国几百W的跨国注册公司都成了假洋鬼子，出的产品都是假冒伪劣商品了？？？这说不通吧？？？
你能拿出这么多资料，相信你是有备而来，可谓处心积虑已久，看来你的目的在于搞倒潘比特这品牌，而不是议论它的产品是否经用，我想你的目的与装备论坛的宗旨不符吧？？？
假设告密者说的是真的，那潘比得的东西就不可信，原因很简单：做事先做人！
但个逻辑是道德范畴的问题，但是我们在强调建设法治社会的时候，却不经意削弱了道德的力量，结果是法制社会还没建设好，道德就先沦丧了.......扯远了....只想说明，一个人，如果他在一个事情上欺骗你，他就能在其它事情上也欺骗你！一个说假话的人，所有的话都将不值得相信！
提醒 Angel_of_Justice 注意，echoflying 在首帖已经提醒：
PS：我没有恶意，好心提醒一下而已。
谢谢梦回清河的提醒！我已把那些图给删了，不想给Echoflying添太多烦。
mendyleekk，
不是什么人都可以与“名誉”挂钩的。如果你知道这个团伙的背后有多肮脏，不知你会作何想？另外，我不觉得说真话有错，只是越来越觉得国人的道德意识的变化太可怕。
这样说吧，我一直都说我不知道这品牌产品质量如何，作为装备论坛是否应该只去讨论装备的使用知识，而不应该去讨论所谓的诚信或名誉？？？
当然，如果你有你在任何地方发言的自由，但我作看客也能有评论的自由，我的中心意思不是对你的发言不满，只是对你在装备论坛发表了这么久与装备毫无关系的攻击类言论不满，如果你去MF大厅等地方去发表我才懒得理你呢。。。
皮之不存，毛将焉附？
诚信与名誉应该是品牌存在的重要基础，这些也是装备知识里重要的一环，如果一个品牌不讲信誉，处心积虑地欺骗消费者，能相信它的产品吗？
表述一种事实，而不去评价，告诉大家一个客观存在的现象是一件好事情，但沦为为商家之间的攻讦以及涉及到人身方面就不太合适了。
多谢老余！又被您说到点子上了！
我觉得这样分析好不好：
1、诚信很重要，但现在能否象法官一样判定潘XX就不诚信呢？？？如果不能象刀切豆腐一样判定它有罪，根据疑点利益归于被告，是否不应该作主观的攻击？？？
2、既然这里是一个多元化论坛，有各种版块，是否把相关主题发到相关版块，例如你觉得潘XX产品有问题，问题在哪里，拍个照上来BS，或写个测试报告（这是我上面提到的，可惜到现在位置我还没有看到在这里出现的一张照片或一个测试）；如果觉得买了它的产品销售方面有问题，可以去站务版投诉或直接找消委；如果要议论品牌我觉得应该去MF大厅嚷嚷，大家看看这版的宗旨：
本版为户外运动装备专版，为大家提供一个介绍经验、讨论使用中遇到的问题、咨询装备选择的空间。谢绝灌水，否则予以坚决删除！
我很想问一句，讨论别人公司从哪里注册，别人移民前英文名字叫什么，他和别人公司有什么联系，乃至人身攻击与上面红字里装备两个字有什么联系？？？
还是我说的，我从来没有觉得你发贴内容有问题，只是发错地方而已，你过去MF大厅或其它地方再大声我也懒理。。。
3、就如老余最后一段：
表述一种事实，而不去评价，告诉大家一个客观存在的现象是一件好事情，但沦为为商家之间的攻讦以及涉及到人身方面就不太合适了。
而你好象已经超越“告诉”这一境界了吧？？？
说实话，国内的户外行业的状况如何我的了解不多，但相信其他的品牌也会有作假现象，但请原谅我不能一一地去深入调查！原因很简单，我对这个“潘比得”的调查已有几年了，而最初我只是在调查那个Adidas的假冒集团，过程中带出了邹凯，继而才是潘比得。若想再让我去调查其他品牌的真假，那我真希望玉皇大帝能给我每天多几倍的时间，或让我更“神”一些才行了。
如果一个人在一件最重要的事上一开始就骗了人，而且一直继续骗下去，那您会相信他说的其他话吗？我在这里只是尽我的所能地“苦口婆心”的提醒大家，但若有人厌烦了我的“苦口婆心”，他大可以不看我的帖子。但我说的都是希望大家能更好，消费者不会因为我说的东西而带来任何损失，经销商们也能更加地擦亮他们的眼睛，在一个道德不兴、信用不彰的商业环境中避免被骗。
一次不忠，百次不用……
相信每个人都觉得自己想知道真相，可是就象看广告一样，人们如何才知道自己看到的、听到的是真相？如果想追求真相请拿起法律武器，在这里讨论只不过是虚度了光阴，事实上每个人都只是想得到自己想要的东西而不是真相。
本帖讨论的内容已超出本论坛的基本宗旨，将被锁定。