又一起山难发生在磨房。
每次山难之后，回帖多、点击率高，一天盖几层楼。这些回帖概括起来有这么几种情况：
1、对逝者表示哀悼，同时告诫他人注意户外安全第一；
2、对活动过程表示质疑的；
3、安慰活动组织者的。
但在山难发生之前，磨房的所谓“AA制户外”又是一种什么境况呢？
冷静观察一下近几年来磨房出发的山野及溪涧活动，大部分活动都没有能给出活动路线的地势图、进山道路和时间，在山径上可能预计的时间、海拔上升及下降高度，可能的露营点和补水的，溯溪时紧急情况下下撤的路线，以及较为详细的天气预报。
作为活动发起人，这些基本的活动信息在活动开始之前完全没有披露，就开始发帖招人。发完召集之后还没有忘了在后面加一长段免责声明的文章，在活动之前先把自己摘得一干而净。你这么做实际上就是你想哪里玩，带一帮人陪你去玩，而他们也很盲从地跟随，并不知道风险就在前面,然后你也顺便享受一下当领导的威严。也许你可以说大家都是成年人，风险自担。但事前你没有把活动的信息尽可能地披露，出了事你就脱不了干系。还有一个很重要的因素决定了领队的责任：在活动过程中，大部分的决策都是领队做出的，有些决策失误，可能会酿成大错。
那么参加活动的队员呢？近年来磨房山野版发出的几千个活动，特别是那些有一定难度的探路级的活动，我还真没有看到有几个帖子、报名参加活动的队员来对活动线路等一系列问题进行过认真的讨论（当然，不包括JINPP及光远等几个老驴的活动），有的都是讨论吃的，插诨打科，对这条线路到底自己能不能走下来、有什么可能的风险、装备等方面要做哪些准备等等，一概不关心，把这一切交给领队考量，自己只要耐着性子熬到周末，就可以放飞自然了，不管前路是否有巨大的困难在等着你。
磨房户外环境，这种从领队到队员的现实状况，实际上是假AA。
活动从活动发布开始，都没有领队和队员的全程互动，只有领队对活动的考量，费用AA了，但活动并不是真正的AA制活动。
磨房的这种情况，还不如收紧活动范围和质量，把真正的AA制活动留下来，
把假AA的那些活动交给商业俱乐部。反正他们一直在赚钱，累活重活你总得干点，出了事你总得买单。
这个现象确实普遍存在，我们以后的活动需要重视这一点:ermm:
领队的侥幸心理，队员的依赖性
对领队的指责少点吧！都没人敢发帖了。
打死我也不敢发召集贴了
只能说吸取教训了。。。
看了楼主的贴，看了你的招集贴也就那样，我只想知道什么是你认为的合理AA？领导管你吃喝拉撒，保你平安么。在外还不是主要靠自己！
一千个人心中有一千个哈姆雷特。不得不说深圳磨房太依赖于领队了！为什么一出事就把苗头指向领队呢？这样只会让以后领队都不敢带队了！费用AA，领队没赚大家一分钱，还为大家思前顾后的操碎了心。发生这个意外是谁也不想看到的！既然选择了玩户外，每个队员都是领队，要对自己的行为负责。
生活中那么多意外发生，应该都去喷一下，比如在自己家里摔了一跤，应该找装修师傅负责，或者找瓷砖供应商负责，天天这么多多车祸，更应该去喷。。
一个人爬山发生意外，只好自认倒霉，没人可赖，当然也可以找山的归管责任方，投诉他们管理不当，导致爬山发生意外。如果跟了其他队伍，或者还有其他人同行，发生意外，那可就不一样了，有那么多人负责，怎么可以轻易放过。。
社会目前盛行这种风气。。。
如果户外召集一个活动，没一分钱赚，自己还要掏钱，前前后后操心，还要保证所有人的安全和性命，出了事还要承担所有责任，估计没人发帖了。。
哪个领队敢保证自己组织的活动永远不出一点意外？除非永远不发帖组织活动！
所以我不发帖召集，一个人爬山，有啥事自己抗，不想被别人连累，更不想连累别人。。。
每次出人命事故都引发对磨房 AA 制的反思，事情降温后大家都没有继续撼动、改善这个“万恶”的制度…
其实问题的根源不在制度，是在人心…参加活动的人都对自己死活不上心、领队对一些必然的责任不上心，还有磨房网站营运者的不上心，神马都保障不了户外安全！
小弟不才做过几次领队，在装备方面很难统一很多人根本无视，而在整个活动过程中非常重要的一点团结，互助，好多人都做不到
磨房只是一个活动召集平台，这里没有什么领队，所谓的领队只是个约伴人，出问题就把责任推给约伴人的人不适合在这里参加活动。这里是AA制约伴活动，不是商业领队活动。请搞清楚，所谓的AA包括费用的AA和人身安全的AA，约伴人只是起带头作用。每次出去户外自己要先思考自己能否胜任活动的要求，如果体能不够，是否主动要求下撤；要有安全评估，万一出状况该如何处理，自己怎么办，家人怎么办，如果只想着自己开心，把家人丢一边，是否太过自私。想清楚再参加活动，切记！切记！
赞同！
赞同~应该量力而行,我们都需要为自己的生命负责.而不是一味地依赖他人.
即使不在户外,也不能确保百分百不出意外,更何况走出户外?我们本应对大自然有敬畏之心.
楼主，看了你的召集帖，也就那样。
顺便说一句，每次磨房出现事故总会有那么一两个人出来讲一大堆的大道理，但是看看他们自己本身，也就那样。如果不认同磨房的理念，何必又在这里玩。
我觉得活动约伴人把目的地的地势图，路线，路况，难度等级公布在召集帖还是好一点。至于楼主说的没看到在召集帖里有讨论计划，因为很多约伴人发了召集帖后，都会建一个临时群，在群里讨论比较方便一点。
我是新手，也没领过队。但是还是觉得楼主傻X
自己决定要参加一次活动，要做的是，自己查路线，查攻略，学技能保护自己。
全靠领队，你给人家多少钱了？凭什么靠人家？
一次活动要不要参加，自己是成年人了自己衡量参加合不合适。也没人强迫你去啊。
赞成！
+1
领队非常不容易，尤其是需要包车的活动领队，吃力不讨好，不排除有些是一时兴起就发帖召集。
大家总结、改进是必要的，但大道理、JJWW就少点吧。
个人觉得绝大多数的活动患上了“保险依赖症“；很少真正考虑和坚持“保险”背后的团结友爱、相互帮助照顾、齐心协办……
楼主前面说的，领队线路与行程计划未贴到帖子上，可能他在讨论组里有贴出。
不过户外队伍里队员依赖领队的现象很普遍，但是否把任务安排到位，前期工作分配好，在活动中领队会轻松很多。
楼主的两个观点我觉得很好
1.领队的具体路线和规划要让想知道的人知道
2.队员也不要依赖或者不要太依赖领队
但是灾难发生的原因和责任的认定，虽然和领队有关系，但是有多少关系，要看具体实际的情况了。
至于把假AA排除掉，这个可行性有待观察。
回帖的同学用不敢发帖来威胁楼主，却忽略了楼主的美好愿望，让我觉得哭笑不得。
从费用到团队分工和责任，AA的道路漫漫长，希望每个人都能找到适合自己的户外方式，想真AA的就真AA，懒得看地图又没空准备活动只想抱大腿的就假AA吧。
做人最紧要是开心嘛，哈哈。
基本不赞成楼主说的。
我们首先要修改一个定义，就是“领队”
在磨房玩，应该是没有真正的领队的，因为每个人自己都是领队。而领队更多的是召集人，是活动中间的协调的角色人而已。
发帖子或者召集人，只是想去这个地方，问问有没有人一起去，大家相互陪伴，很简单。所以，他对活动中间的很多的东西都是没有义务来做，比如信息的完全披露，因为召集人有的时候自己也没有去过，如何写？大家都是靠资料的，既然是一起想达到的地方，有什么不清楚的地方，就要一起去百度。
所以，既然领队只是活动的召集人，那么领队是没有义务帮助你做安全提醒的，也是没有义务和责任对你的安全负责的。就好比，你小的时候，隔壁家的小明来找你去玩，你可以选择去，或者不去，但是你在玩的路上被车撞了，或者如何了，你应该思考的是自己过马上为什么不小心，而不是说为什么隔壁家的小明要来找我玩？为什么小明没有告诉我这个路上有车？为什么小明没有教会我过马路。这都是一个道理。
现在，很多老驴都越来越不愿意做领队，发布的活动的积极性越来越低，就是这个原因，大家对于领队的依赖太多了。什么都靠领队，领队自己也很烦的。万一出了任何意外，总有人能从里面找到一些领队的不足之处，这个谴责那个谴责的。这个风气下去，以后哪里还有什么好活动可以参加？
所以，以后都不建议大家叫“领队”，责任太重大了，承担不起，更多的应该叫召集人，起码参加人员在心里上面，就认识到了，我不是来接受服务的，我是一起出行的小伙伴。
赞成其观点
25楼说的，赞同
户外有风险，人人都应该做好自己的那一部分，凡事都指望领队，而发生情况时又推托自身的责任
这样的话，真不如不要出来户外了，也就什么事情也没有了