原贴陈哥回复了技术上的疑问，回复完又删掉了，我们没机会新赏，很好奇。故请教。
‘’
陈哥（原来取名就可以先占到便宜啊，我要改磨房名叫刃干爹，也可以吗，你们这些聪明人老是欺负我老实人）：
能不能跟了贴就不要删，敢想敢做敢当，这个会不会对您要求太过分了。用道德大棒去要求没有道德的人简直就是趁人之危的小人。不过不同思想的讨论总会让那个笨笨笨蛋进步嘛。
上面那个贴提那个问题已经回答了。
发帖在这里就可以算显摆，我太笨竟然想不到这点。只觉得在我心目中这样的活动P都不是，因为太妈的简单得快一点意思都没了。突然觉得渺小的我可以高大一下了，快暗爽一下吧。我觉得那些我可以显摆的活动（有一点点，一般杂志要给我稿费我才不会懒得不写），陈哥您到达那里之前可能会不会您就先挂了。在休闲老人家面前显摆年轻人的活力是件非常不道德的行为的人不是我啊。
那种背个西瓜找个潭子泡泡，村民小孩光着身子就能往水下跳，但我要穿个潜水服表明我比村民专业，这种这么男人的活动我就自愧弗如挑战不了。
溪涧版只能发两种活动吗？一种是背着西瓜泡潭子随便找个MM混个帐，一种是躺在床上一手拍着磨房溪涧版的贴一手意淫得很有湿情话意。溪降和瀑布已经对深圳的溪涧版来说太他妈妈的高处不胜寒的高寒版了，虽然国内国外的溪涧活动主要都喜欢玩溪降（溪降含瀑降）。
最后，我虽然技术不好体能不好户外不行了人品也不大好还可以教导版主。去封了那些跟我不一样的，我们就是玩小圈子，我们就是自娱自乐，就是井底之蛙，就是打飞机强过开飞机，就是把磨房越玩越小，就是要把水货标明叫专业，一朝权在手便把令来行。玩我的泡潭子，让别人没得瀑降玩。
瀑降溪降都没有，就别叫溪涧版了，让8264等其他户外论坛笑话我的磨房，让国内玩家笑话我的深圳。别把您的软弱去代表大家的软弱。还指望你们来提升深圳的溪降水平呢，搞得我的溪降包只能不停的往宜昌卖，在深圳都卖不了多少，还只能被你们欺负抄袭去卖了。
折腾到这么晚了，起码要给我个千八百的码字的稿费才说得过去吧。少说我也憋着性子听过您两次课，一次讲怎么吃饭，另一次讲饭怎么被吃，记得不清了，反正类似的高难度专业问题吧，我在十几岁开始玩野外生存的时候才知道的那些高难度的溪谷方面的问题。
最后，请泡潭者圈子不要删我的贴啊。不要吓尿了我这个老同学。咱们一起愉快的玩耍，一起心胸开阔的调戏。
‘’
to楼主：原帖的大概意思是：
我引用了POP的质疑，也认为一条绳子上挂两人不合操作规程，
说了应该到高寒地带去显摆。
后来觉得不妥，马上就删除了该跟贴。
当天正好是我侄子高考结束，高兴之余多喝了两杯。
该贴属于酒后失言。
如果因此给你带来了伤害，在此真诚地向你表示道歉。
至于其他的，不是一个层面的，多说无益。
最后祝你驴途愉快。
喝多了就可以信口雌黄？也因为喝多了，所以你可以收干女儿，成长为磨房里臭名昭著的陈干爹；又因为喝多了，所以在活动中遇到危险时，你可以率先逃跑，连背包都是队友帮你背回来的，你究竟还要不要脸？你现在说是道歉，可给人的感觉怎么总有那么一股子伪君子的气味？
因为酒喝多了，导致封ID的后果，这有些过吧？
有胆量和勇气的话，就该把原帖再发出来，这不是一个大概意思可以说的清的事。别整天躲在家里，搂着干女儿，装着个君子样来谈什么技术操作问题。
删的跟帖，用户（陈哥）自己恢复不了。我也恢复不了。
但你们如此不知疲倦地的追问，我颇费周折总算找到一张陈哥跟帖的截图。
剠是下帖的第25跟帖
http://www.doyouhike.net/forum/canyoning/2292308,0,0,0.html
这种跟帖是要做啥呀？
sumyy5858 因恶语诋毁、人身攻击 封禁30天
说的是不是事实，倘若是，就不算人身攻击，更谈不上恶语诋毁，反倒是做了此等丑事还动辄站在道德制高点指责其他人的，到底是谁给他这个底气？常人哪怕是是做了不妥的事，都会低调的。倘若是，就应该爆出来以免祸害更多无辜的人。
超级版主浸淫磨房多年，事实究竟如何，心里总是清楚的吧。
据我所知，陈哥与干女儿之间清清白白的。
sumyy5858凭什么污人清白！
http://www.doyouhike.net/forum/2292896,94393444,1,0.html
再怎么清白 陈干爹 这外号已大大有名
又吵架了..............................
哎，就是个鸡毛蒜皮的小事情，难道有人在高点买了中国中车？
太吓人了。。。什么是诋毁？混账不说混账说共帐
嗨！请陈哥斑竹，和雪斑竹看一眼！
1、没有确凿证据胡乱猜疑，乱加评论！
2、酒后乱语，更不应该！一个人酒后侵犯了人家权利（强奸），难道就不被道德和法律制裁吗!错就是错了，没有必要遮遮掩掩。
3、不是一个层次的人！你是磨房的版主，他们是普通会员，难道你比他们说话处理事情就高人一等吗！磨房只是个平台没有分人是什么等级吧！你身为磨房管管，大言不惭！
4、活动都有一定的特性，你上不了珠峰，你就说那就是在去找死，技术上要这样那样，教条中都是这样写的！我不反对教条，他是用鲜血和生灵换回来的，但也不能把创新甚至是一些高难危险的事全部否决。最现实的就是你也生活在深圳，如果深圳没有创新，敢于去试水，你又现在这么优越的生活。我支持适当的创新，多次尝试后可能会改变一些教条。
总结下：不负责任的评论，是导致某人禁言的元凶，二者罪过同等！
创新无过错，不要总拿教条来评论，有那时间多带队去论证，实践，纸上谈兵和吹牛B相似。
磨房平台人人平等，不要把别人都看低一等，分什么层次！再往深里问一句，陈斑竹你是那一层次的人啊，我们好像你那个层次看齐。
本人接任何方向的砖头，恭候着呢。
帖中提到我就进来看看… 谁是谁非各人自己下结论好了。
在原帖，高大上的楼主回覆我帖的内容说到“笨问题”，本人认为不妥当 — 问问题客观上不存在笨不笨，要较真的可以说问的问题是否无厘头。
给原帖高大上的楼主：武侠小说里的绝世高手，练功不修心的最终只会走火入魔！
你不笨，可是你在说什么？
笨不笨留待别人评价好了… 至於自我感觉，我是糊涂时候比较多… 哎，我前面码的字在说什么呢？
点评到位 赞一个
汗！看不懂，就当做看热闹了！
一点点小事情，搞到动静这么大。心中的疙瘩肯定是早就结下的，这次爆发而已。
把我在另一个帖子里发的处理此事的过程说一下吧，我跟老刃真没那么多心结。。。
的确是老刃想多了。。。
你仔细看下，我们如果以挑刺的眼光去看待，顶多讨论下一个女队员比较矮的瀑布下降时没戴头盔。。
在那种氛围下，我们都主动给你们找理由，没说这件事。。
我们哪有想挑你们刺哦。。
（二）我处理老刃事件的来龙去脉
晚上老刃电话过来，我们有了些沟通。
开头我就说，当年我们俩是教练班的同学，技术操作分组时我们还是一组。纵然你跟陈哥有些误会，我处理这件时时还是念了旧情。我开头说“陈哥失言在先，老刃偏激在后”，各打50大板，用的称呼是“老刃”，其中存的劝和之心难道你看不出来？
最开始我没注意到陈哥和老刃之间的争吵，直到我们几个管理员里的群聊。
这件事从头至尾，其实无论我，还是陈哥都觉得有些冤。
我是清楚之前老刃和陈哥是有些心结，大家也都知道我跟陈哥关系好。
老刃后来一口一个“你们”，似乎我跟陈哥一唱一和似的。
然后不明细节的磨房网友就觉得我偏袒陈哥，除了锁帖还不敢有任何回应，那一定是陈哥犯了多么不可饶恕的错误。
回头去看，陈哥跟得这个帖子罪大恶极、十恶不赦吗？
请注意，上帖先是“Popoutdoor"以一句”规笵的活动, 分享帖不会被删的
“然后礼貌地跟老刃提出自己得疑问”图片不清楚, 是出现一条绳 2 人同时下降吗? “，然后陈哥就不太妥当地跟了这么一句。据他自己所说，不到两个小时他就意识到不对删除了。
这个细节也是今天我才知道。
此事发生后，我们想偏袒他吗？以下是我们当时的讨论：
后面才有我的如下发言：
这帖陈哥失言在前，老刃偏激在后，到此为止吧。
如果内容继续聚焦在活动本身，就技术层面作理性探讨，就保留此帖。
再作无谓纠缠，就只有锁帖一条路了。
很遗憾，后面继续在人身攻击。
我也只好硬着头皮锁帖了。
前面我自己说出去了话，你们视如无物，难道要我自己把自己的话再吞回去？
谁还有更妥当的处理方法吗？
以我对老刃的了解，我觉得老刃是行动派，技术操作水平、开拓精神远在我之上。
要说他不足，不善言辞、不太喜欢多码字算一条。
但他文中攻击词汇之刻薄、之锋利，太让我吃惊。
我无言以对，唯有锁帖。
今晚沟通，大致知道了怎么回事。
但还是那句话，要说有矛盾，是之前存在于陈哥与老刃之间。
作为更近的朋友，我没少劝陈哥。但我也认为，这既是陈哥的缺点，也算是陈哥的优点。
碰到自己擅长之处，碰到别人错误之处，不计情面，安全第一，敢于拍砖，那就是优点。、
碰到自己短处，以为别人犯错其实不是，而说出不妥之词，即是他的短处。
只是跟老刃之间，毕竟联系较少，沟通也就不足。
晚上朋友问我，既然想劝，为何不打老刃电话而在版块跟帖？
我说我还真没了老刃电话，当时个跟帖也是各打五十大板，谁曾想会惹出这等风波？
（三）为何深夜发帖？
此前老刃身边的人一直质问，我想在老刃冷静下来之前我先别回帖。
没想到官爷和兰姐都出来回话，更有不明就里的磨房网友真以为我帮亲不帮理，颇多质疑，又扯出干爹之类，颇为懊恼，几欲回帖，还是忍住了。人在那种情绪下，沟通效果不会太好吧？
后来看到红兴也在参乎此事，心里咯噔了一下。
红尘，辛苦啦！
这些所谓磨房名人，争名夺利，不择手段，驴友相轻，自以为可以驾驭户外，自以为大神，自以为户外教父，忘了自己是谁了。
如果保护站建设和绳子本身是合格的。
从技术层面说，单绳双人下降问题是不大的，主要看怎么操作！只要装备符合安全要求，操作规范，一般情况下即使发生脱手或脚底打滑，抓结都可以起到保护，防止冲坠！
这是我们练习岩降和DRT培训的照片，喜欢这个运动的大家可以一起交流分享
期待单绳双人下降操作详情~
希望你了解清楚使用环境，不要误导，瀑降上抓结很容易出大事的
回红尘：
感谢你在后面做了N多工作。任何时候不管做了什么，在磨房这个平台我们敢于承担！给大家讨论探讨的同时也是我们学习的机会！不管是谁的介入三思而后言！
此段话请陈哥看过来：
我们错了就是错，我们在努力改正；不像陈斑竹你以什么老驴，知识渊博的专家，官腔十足的斑竹来处理事情！错了就不冒泡了。曾经的极度探险圈子，做了N多冒险的错事，我们没有隐瞒，也敢于自曝光！但是我也非常羡慕嫉妒你的叽叽歪歪，啰啰嗦嗦的精神，真没有几个人能做到这种境界！实践出真理，多出去活动活动吧！
P大点的事，还撕逼大战，现在磨房户外的人的心胸都这么小了吗？
因为上面帖里有人说单绳双人下降问题是不大的，但原帖高大上的楼主说没见过瀑降单绳双人下降… 就是说不清瀑降有没单绳双人下降的技术，问就是想确认瀑降是否存在这种技术。
你回覆第一句就是猜想、判定别人的动机，回答内容未能说明有关操作的风险是否属可预见及接受，还有随意骂人的态度… 其他看帖的见这样的回覆，还敢提问具体安全技术操作吗？
围观那些玩过几年技术就目中无人，自以为自已就是祖师爷，容不得别人有任何疑问的一些人不停干架。虽然我不懂什么高深技术，但也见过一绳降两人，他们下面的人用的一种听说是叫STOP的东东，上面的人用的说是叫抓结，他们还说只要绳子符合质量要求够力，多降几个都不是问题。看他们很好玩的样纸。
假设直徑12mm的静力绳，破断载荷2500公斤，同时用于六个65公斤人，我认为那根绳子都是安全的。
請教各路大俠，是否正確呢?
没玩技术操作的，闲时练练绳结、看看外地救援报告的外行人，也不认为抓结（是普鲁士结吧？）能用于溪降这类水份高环境 —就算用 3-2 普鲁士结也存在相对高的失效风险。用器材（不太了解 STOP ，是没有方向性制动还是上升/下降器？）总比用抓结安全些。
至於一绳降两人甚至多人，除了极端紧急救援状况，我看不到实行有关操作的合理性（求指点）。
假設"STOP"為防墜自鎖器改成
全世界的安全系數都一樣的嗎?
如果安全系數為6;1計算是符合安全的。
也不能說是不安全,只可以說安全標準較低。
法国PETZL与天朝的XINDA都是通过认证的装备，你说能一样吗？
我對這些木有認識的啊
呀，老人们都出来吵架了，O(∩_∩)O哈哈~ 准老人过来围观。
把你哥王家诚叫出来，他的嘴可以匹敌万人