petrel2 和XDEEP eanx哪款比较好啊？ 求大神指导 这两款在减压算法或者其他方面优缺点是啥？ 质量如何 求用过的大神指导下
准备换表，搭车等高手解答
顺便想问一下shearwater petrel2内建的减压运算是Bühlmann ZHL-16C algorithm, with user configurable Gradient Factors (GF)，但是可以花65刀升级成VPM DECO ALGORITHM，请问这两个减压运算的差异？:wassat:
其实两者的模型完全不同。buhlmann是压差模型，机制是保证“气球别撑破”，VPM是气泡模型，追求的是小气泡不要变成大气泡然后堵住。但是其实两个模型在刚生产出来的时候，自身计算结果都很不科学。buhlmann模型是遵守的人还是发生了减压病，VPM的原始模型是减压时间直接长的不可能实现。后来，这两个模型都根据美国海军的减压表格（非理论实验，基于人体实验）调整一些关键参数。于是，buhlmann出现了保守set b 和更加保守的set c；而气泡模型也出现了VPM这个模型。 如果你仔细一想就会发现，其实这是一个回归分析，是基于答案对公式的推导。所以buhlmann和vpm其实会得到类似的减压计划（不是说没有差别）。 最后，shearwater的大佬说：我们认为ZHL-16C就已经能够满足潜水的需求了，这就是最好的。不过如果有人愿意花钱，我们也没有理由拦着他。
受教了，谢谢你的解答
deep长期出问题是还是p2 稳定些.具体怎么原理同求解
XDEEP 系统BUG 需要到官网 下载最新的 Firmware . 固一直被认为出问题 主要都是长期以来的潜水员 不习惯去升级自己的固件
其次 XDEEP 大陆销售维护代理 较少 目前已经大范围开展大陆销售 , 两者各有优点 个人喜好选择即可
shearwater petrel2稳定啊
XDEEP 系统BUG 需要到官网 下载最新的 Firmware . 固一直被认为出问题 主要都是长期以来的潜水员 不习惯去升级自己的固件 其次 XDEEP 大陆销售维护代理 较少 目前已经大范围开展大陆销售 , 两者各有优点 个人喜好选择即可
十分不同意你的观点，虽然xdeep的烂不是你造成的。我也是black bt的使用者，我周围有6块，抽风频率之高已经不敢当主表用了。你不能把表的问题归于用户使用习惯，我是出新firmware就更新，一样抽。退一步说，假如是用户不更新软件就会出问题，那么xdeep为啥不把问题解决了再拿出去卖，用户没有义务作一款不成熟产品的小白鼠。
我自己有一块XDEEP EANX, 也借朋友的Petrel 2用过。 1. 质量问题，我的xdeep eanx用过大概50潜，最大深度去到38m, 有大概3次进入减压模式，有新固件都是第一时间升级，目前没有出现任何问题。我不觉得Xdeep质量有问题， 当然petrel 2质量也一样好，或者更好； 2. 关于算法， Petrel 2和Xdeep Eanx都是使用ZHL-16C algorithm这一算法。相信绝大多数严肃的潜水员都是会使用这一算法。红牛在上面也把ZHL-16C 和 VPM的区别讲得很清楚了。
然后我觉得还是Petrel 2完爆Xdeep Eanx: 1. Xdeep相对小很对，但是厚度又差不多，外形跟petrel 2比，逼格差太多了； 2. Petrel 2可以使用5号干电池，Xdeep只能充电，每次都要带充电数据线，更麻烦一点； 3. Petrel 2可以蓝牙直接和电脑连接，传输速度也很快，Xdeep 不具备蓝牙； 4. Petrel 有自己的桌面软件，可以很方便的保存自己的潜水记录；当然Xdeep也可以用其他的桌面软件，但是始终还是不如人家原生的好； 5. Petrel 有dive planner, 而xdeep eanx没有
当然petrel 2的价格也比eanx多了1000多块, 不过相信都考虑这两款潜脑的人是不太会在乎这1000多块钱的。
这1000快里面还有Trimix以及固定PPO2的CCR部分在里面。 Xdeep要是买到Trimix比Petrel还贵
多谢回答 请问现在潜水表里面有 OCEANIC獨家的Dual Algorithm™雙演算技術是否和这种ZHL-16C algorithm 一样呢？ 以及Suunto的RGMB模式算法和ZHL-16C algorithm 有区别么？
比皮球好的潜脑还没出生
多谢指导
楼上各位都是大神 其实看鱼潜水员只是想花最少的钱买个屏最大的装作很专业方便泡妞而已
皮球看着好专业的说，计算方式看了一脑子浆糊，膜拜大神这玩意都能整明白。:happy:
哈哈，会操作就可以了，没有必要搞清楚这种计算模式吧。
有人用Seabear H3么？
准备换表，搭车等高手解答
顺便想问一下shearwater petrel2内建的减压运算是Bühlmann ZHL-16C algorithm, with user configurable Gradient Factors (GF)，但是可以花65刀升级成VPM DECO ALGORITHM，请问这两个减压运算的差异？:wassat:
其实两者的模型完全不同。buhlmann是压差模型，机制是保证“气球别撑破”，VPM是气泡模型，追求的是小气泡不要变成大气泡然后堵住。但是其实两个模型在刚生产出来的时候，自身计算结果都很不科学。buhlmann模型是遵守的人还是发生了减压病，VPM的原始模型是减压时间直接长的不可能实现。后来，这两个模型都根据美国海军的减压表格（非理论实验，基于人体实验）调整一些关键参数。于是，buhlmann出现了保守set b 和更加保守的set c；而气泡模型也出现了VPM这个模型。
如果你仔细一想就会发现，其实这是一个回归分析，是基于答案对公式的推导。所以buhlmann和vpm其实会得到类似的减压计划（不是说没有差别）。
最后，shearwater的大佬说：我们认为ZHL-16C就已经能够满足潜水的需求了，这就是最好的。不过如果有人愿意花钱，我们也没有理由拦着他。
受教了，谢谢你的解答
deep长期出问题是还是p2 稳定些.具体怎么原理同求解
XDEEP 系统BUG 需要到官网 下载最新的 Firmware . 固一直被认为出问题 主要都是长期以来的潜水员 不习惯去升级自己的固件
其次 XDEEP 大陆销售维护代理 较少 目前已经大范围开展大陆销售 , 两者各有优点 个人喜好选择即可
shearwater petrel2稳定啊
十分不同意你的观点，虽然xdeep的烂不是你造成的。我也是black bt的使用者，我周围有6块，抽风频率之高已经不敢当主表用了。你不能把表的问题归于用户使用习惯，我是出新firmware就更新，一样抽。退一步说，假如是用户不更新软件就会出问题，那么xdeep为啥不把问题解决了再拿出去卖，用户没有义务作一款不成熟产品的小白鼠。
我自己有一块XDEEP EANX, 也借朋友的Petrel 2用过。
1. 质量问题，我的xdeep eanx用过大概50潜，最大深度去到38m, 有大概3次进入减压模式，有新固件都是第一时间升级，目前没有出现任何问题。我不觉得Xdeep质量有问题， 当然petrel 2质量也一样好，或者更好；
2. 关于算法， Petrel 2和Xdeep Eanx都是使用ZHL-16C algorithm这一算法。相信绝大多数严肃的潜水员都是会使用这一算法。红牛在上面也把ZHL-16C 和 VPM的区别讲得很清楚了。
然后我觉得还是Petrel 2完爆Xdeep Eanx:
1. Xdeep相对小很对，但是厚度又差不多，外形跟petrel 2比，逼格差太多了；
2. Petrel 2可以使用5号干电池，Xdeep只能充电，每次都要带充电数据线，更麻烦一点；
3. Petrel 2可以蓝牙直接和电脑连接，传输速度也很快，Xdeep 不具备蓝牙；
4. Petrel 有自己的桌面软件，可以很方便的保存自己的潜水记录；当然Xdeep也可以用其他的桌面软件，但是始终还是不如人家原生的好；
5. Petrel 有dive planner, 而xdeep eanx没有
当然petrel 2的价格也比eanx多了1000多块, 不过相信都考虑这两款潜脑的人是不太会在乎这1000多块钱的。
这1000快里面还有Trimix以及固定PPO2的CCR部分在里面。
Xdeep要是买到Trimix比Petrel还贵
多谢回答 请问现在潜水表里面有 OCEANIC獨家的Dual Algorithm™雙演算技術是否和这种ZHL-16C algorithm 一样呢？ 以及Suunto的RGMB模式算法和ZHL-16C algorithm 有区别么？
比皮球好的潜脑还没出生
多谢指导
楼上各位都是大神
其实看鱼潜水员只是想花最少的钱买个屏最大的装作很专业方便泡妞而已
皮球看着好专业的说，计算方式看了一脑子浆糊，膜拜大神这玩意都能整明白。:happy:
哈哈，会操作就可以了，没有必要搞清楚这种计算模式吧。
有人用Seabear H3么？