经常看到驴友，非驴友的山难信息（大部分迷路的）都是无比的痛心 对比香港户外每500米一个极坐标。标示牌 呼吁深圳市政府不要修台阶路了 多设置路标，指示牌，救援信息。文笔不好，需要驴友来整理，山难案例，深圳香港户外路线对比。呼吁政府作为。把钱投入到标示，路标，和必要的修理。 用微信转起来影响政府行为。
这建议很好，赞一个
好心声， 转起来
强烈
支持!
支持，希望政府重视这块。
好建议！
顶起！！！
好评，10分送上
支持郭sir的提议，深圳的户外线路需要多向HK学习，完善
相比香港， 深圳的山野地形更复杂， 支持政府投入一点精力， 标上路标，方便市民更好的锻炼身体。
好想法
郭大大的建议希望有关人士能看到,减少户外风险。
需要人来整理详细的数据，报告。不然没有说服力
香港和内地完全不是一个概念。
如果有关单位能作为是最好，但根本还是在驴友的户外素养都有待提高，深圳大半驴友很多连户外生存基本常识都缺乏。。。
急待培训
顶起来，很多人容易迷路。。。。
顶起.
这些都是硬件…还要好的软件才能发挥硬件的功能 :wink:
先说硬件设计
当一个地区预备开发郊野公园，第一个问题是：为谁而设 — 首阶段以当地居民为主、游客为次，到配套成熟也就不分主客了。
要达到最大效益，需要搞清楚服务对像的愿景和群落分布 — 一家老少郊游和户外爱好者的需求肯定存在差异，做好分析才能合理分配开发资源（开辟/整合适合一家老少的路线，修路、建路标指示牌；只适合户外爱好者的路线，只需要建路标指示牌这些）。
软件方面不好说…
从成长背境、教育程度到社会经验，勉强去归类就是：保守、中庸和进取 — 对保守的群落，只要略有风险的事都不去干，路线规划、配套、安全资讯必需完备；对中庸的群落，适合存在一点土路、一些难度的路线，有限度的风险刚好满足平淡中感受一点刺激的目标；对进取的群落，只需要一些基础配套（路标、救援信息这些）就成，没有迷路风险的寻幽探胜肯定满足不了需要。
至于安全教育，上一段说的三大分类群落需要不同层次和深度的策略，加上具权威来源的公开行程资讯已经足够。
政府领导忙着如何保位置和晋升，没有时间考虑驴友的事情。看来需要驴友制作统一的标示牌，自己在沿途的树上做上标记和坐标才对。
还是楼上的实在，领导是不会爬山的，自力更生吧谢谢！
内地政府关心的是GDP，这些事对GDP没有帮助。