梧桐山沙头角一侧的线路我比较熟悉，根据报道。我推测了游客的行走线路和失事原因：
上图是我推测的广州游客行走线路，用黑线表示：上到梧桐山顶后，向南沿秀桐道走，可是中间新修了一岔路，直到水平环线。游客沿着岔路向下，到了水平环线，此时如果向东，就可以到恩上水库，有环山公路下山。如果向西，可以到碧桐道。水平路中间，有两处溪流横切，平时水不大。可是那天下大雨，水很大，溪流下方就是瀑布。游客沿着水平环线向西，遇到小溪瀑布时候，报警。报警后，继续向西，冒险跨过溪流，不慎被水冲倒，直到瀑布底下，几天后才被发现。
总结事故原因：1.登山线路表示太少，既没有路名，也不知道这条路通向哪里；导致游客无法说明迷路地点；
2.110接电话的民警不专业。如果他告诉游客静坐待援，梧桐山有瀑布的地方也不多，可以找到。
3.游客缺乏对溪流维危险的认识，冒险横跨，导致事故；
当迷路时，最好是回到有明显标志处寻求指引或待援
http://www.s1979.com/dianshi/first/201507/24146984524.shtml
相关内容在上面报道的第20-26分钟
上面的报道至少提供了两个信息：
1、死者被发现时体表没明显伤痕
2、死者被发现时仍穿着白上衣和黑裙子
假设像LZ所说，死者是从水平道涉溪失足，最终被冲到被发现地点。那么问题来了，死者在经过海拔接近200米落差距离数公里，沿途布满石头树枝的溪流漂流，体表会没有伤痕？衣服还能保持完整？
事实上，那条水平道我8月1日老虎涧溯溪到恩上村也走过，LZ说的那条小溪也有印象。不过，这样地形地貌的一条小溪，能否把一个成年人冲到几公里外，还是大大存疑。即使在下雨天水量充沛的时候，也不足以漂浮起一个成年人，更不用说沿途还有许多石头和其他障碍物。
不过我同意LZ的一个观点，在梧桐山南坡几条登山道上，这条横切道是最可能出事的地方。驴友路过务必结伴而行。
http://www.s1979.com/dianshi/first/201507/24146984524.shtml
相关内容在上面报道的第20-26分钟
上面的报道至少提供了两个信息：
1、死者被发现时体表没明显伤痕
2、死者被发现时仍穿着白上衣和黑裙子[/quote]
单凭上面两点已经可以排除堕溪里被冲往下游的想法。
那几天的雨非常大，被洪水冲擦过衣服不被冲丢也不可能是完整的。
多走几步正路就能找到下山的大路，都不需要路牌。很难想象是怎么离开大路改走没路的地方的。
让所有报警的人都原地待援恐怕不现实，因为每天迷路报警人数可能远高于我们想象，我本人就在梧桐山恰好遇到一帮人号称迷路电话报警，其实不过是进入云雾能见度很低而已。
110能给一定的电话指导是最好了，但对接听电话的人要求就非常高了，对地形不熟悉不行，警方基本没这种人，还得磨房这种地方找人才行。
请记住那天下了大雨，这种情况下能见度应当非常差。而且水流应该非常大。所以失足摔下的可能性太大了。
沉痛。。
貌似成懸案了？家屬不簽字，警方也不再公佈細節
签字即代表认可。。。。谁会认可一个破绽百出结论呢！
然并卵
亲戚或余悲，他人亦已歌；死去何所道，托体同山阿。