为了证明我买了个假O包，我去买了个真包。

又右耳喜人 · 2015-09-03 09:10

时间回到前年的话，那我就可以说我去年买了个登山包。
第一次使用这个包应该是2013年春节去的缅甸，背包罩烂掉，包体被手枪状云台砸破一个洞，
那时，我就觉得这个包有点问题，因为背包罩太脆弱了，我以前的背包罩用了10年，超级耐磨。
最重要的是，现在比以前懒多了，能拖箱的情况下都不背包，这个假货，我一共才用了不到10次，
全是休闲腐败的线路，但它还是烂了，而且是不应该容易烂的地方。
我就动了买个贵的来对比的念头。

背部的网

背负的那根铁戳穿了本应最结实的地方

又右耳喜人 · 2015-09-03 09:38

以下各图，蓝色的是假货，绿色是真货，我会详细的对比，希望对大家有帮助。
这是顶包上的logo，没有对比，基本看不出区别对不对，但仔细看那个O，真的更圆润，假的就像是个0；
P的区别就很明显是不同的，真的有个尾巴，假的没有。有对比的话，仔细看，两只鹰差别很远的，真的
鹰要威武很多，我想是因为他们用了更多线来织。真的各字母都很清晰没有下针拖泥带水的感觉，假的
感觉下针比较混乱，真包的红线颜色比较饱满，假包的红线颜色较淡而且发亮，不过，没有对比，我
相信绝大多数人是分辨不出来的。

真包字母

假包字母

真包鹰

假包鹰

又右耳喜人 · 2015-09-03 09:48

继续讲各处机绣的地方，绿色是真货，明显跟假货用的是不同的绣法，但依然是不放在一起对比是看不出来的

水袋位置指示标志就明显了，最大区别是扣件，真货的扣件是很特别的，中间那根是短的，扣子中间是空的

假货的扣件是普通三叉戟形状

又右耳喜人 · 2015-09-03 12:46

我们现在来看看最容易分辨的地方，也是最显眼最有标志性的，不过，我不确定是否有其他假货以后会
用相同的技术来处理。

真货的鹰，烫上去的，注意看鹰嘴的位置，要脱落了，更具体的说，烫上去的画摸起来有凹凸感

假货的鹰，是印上去的，或者说染上去的，完全没有立体感或者凹凸感

又右耳喜人 · 2015-09-03 13:04

接下来说说各种扣件，我没比较过osprey不同系列的扣件（主要是没那么多钱），但我个人认为
即使不同系列其扣件应该是一样的，这样大批量生产的质量才稳定而且成本较低，希望拥有其他
系列的朋友们可以踊跃上图。
上面已经发了水袋位置的，就不重复了，先发主行李舱松紧带的扣件。
第一张是对比图，应该很容易分辨真假的吧，无论是绳子还是扣子，差远了。

真包的扣件和烫画，这个细节应该很清晰，我对我买的微距镜头很满意:woot:，我想起以前一个西洋参的广告：“认准这只鹰”

假包的扣件，印上去的鹰我都不想放出来了，因为不太像一只鹰，就是只大鸟而已。

两侧网袋松紧带扣件背面，只能说真货的字体要清晰一些，用料颜色较深。

这是肩带上的胸部调整带的扣件背面，区别很明显了，真货带英文和数字，不知有什么意义的，希望大神可以解惑。

又右耳喜人 · 2015-09-03 13:58

最后说说用料和做工。
即使假货能拿到真货的用料，但绝对不可能用真货的工艺进行生产，不同工艺不同剪裁不同版型出来就不会是同一个东西，
所以，这个假包虽然看起来是个包，但背起来确实没有轻盈的感觉，我觉得一个包背起来的感觉很重要，所以，包一定要试。
这个包没试就买完全是因为贪便宜！也因为满大街都是O包，人人都说这包背负好，还有便宜的因素，头脑一热，我就买了。
不说废话了，还是上图吧。
下面的是真货，用的线明显比假货要高档，带点土豪金的味道，这个地方没什么影响的，就是顺便提提。

这个地方影响就大了，真货的做工明显更加细致，以保证肩带的可靠。而用料和版型也同样重要，包背起来是否舒服的关键。

这里可以看到是完全不同的剪裁，绿色是真货。

腰带就非常重要了，右边的是真货，透气孔要大很多，我估计假货腰带的材料和版型是跟真货完全不同的。

顶包网袋的材料，假货会反光。

真假包所用的防撕裂尼农布的细节对比，这个需要更专业的测试机器才知道区别，我只能说手感有点不同，或许是心理作用。

这个肩带上的装置不清楚是用来挂什么东西的，真假完全不同，无论是用料，做工，方向。

最后一张，真货缝有尺寸的标签，完。
谢谢打分的，希望对你们有用。

又右耳喜人 · 2015-09-04 09:24

“PAT. PEND.” 是Patent pending的缩写，含义是“专利申请中”，下面的PAT. 6668428是对应的专利号，是2001年4月12日Thomas Andrew Moeller申请的一个带口哨的锁扣。具体信息GOOGLE如下：

多谢解惑，刚刚试过了，无论真货假货都能吹响，这个是户外求生工具之一。