看来看去，还是上了D70S。
原厂头不怎么样，镜头伸出后晃悠，变焦环没有手感，感觉松松的，而且阻尼不均匀，怀疑套筒是否够圆！不过也有优点，超生波对焦几乎无声，非常快，远近大距离变换对焦声音够柔和。
后来还是多花几百选了SIGMA 17-70带微距的，分量沉，变焦环阻尼均匀，手感比尼康套头好很多，镜头伸出绝对不会像尼康那样晃悠，给人可靠感！而且全程微距，镜头离物体几厘米处都能对焦，虽然倍率一般，但是比尼康的套头高很多倍了，关键微距镜头的场像比普通镜头平坦，焦外成像要好些（成像可以见别处对比，只会好过套头），单独买个微距头，价格不小了。SIGMA那个镜头盖实在差，套上莲花遮光罩后无法取拿，竟然不是中间取得那种，尼康的就可以中间取，当然花个几十元买个新的就解决了。
先前也犹豫不决，毕竟套头做的漂亮些，金灿灿的还有距离窗口（挺好玩的），原厂的也够虚荣，传说中SIGMA的对焦慢，仔细对比了很多遍，广角端，长焦端，近处远处，暗处亮处，光对焦就试了半个小时，估计店员心里都在骂了。
SIGMA的确不够轻柔，但是对焦也是毫不迟疑，如果说慢些，几乎是心里作用，甚至可以说是声音稍大让人有对焦慢的错觉，当然，也不会快过原厂头，如果原厂头给对焦给10分，这个头能给9.5分。
对焦环大范围转动的时候，声音的确大出原厂套头不少，但是，这种对焦环大范围转动的情况很上碰到，比起晃动的镜头和阻尼不均匀的变焦环，我宁愿忍受稍大的声音。
哇。观察得太仔细了吧！
东西用习惯都一样，物尽其用最重要！
AF头的吱吱声很吵，有时也实用。拍猫猫时因为声音会吸引它呢~~
好头，刚帮人入了个。只是应该上D80的。
偶也是用这支头，基本同意LZ的书法：
1，大范围对焦会很响的呲呲一下；
2，上了遮光罩以后镜头盖基本上靠抠的；
3，20CM的微焦好用。
如果在套头和它之间选.
我不选17-70的原因是 ,首先是重量,二是口径大72mm,
三是S的镜头表面的漆容易掉(不知道这个有没有),
四是怕买不好有跑焦的可能.
成象 不知道谁好,期待楼主的PP.
选它的理由是 17mm够广,带微距实用.
口径越大成像越利，当然是大口径好啦
狗头很少有大口径的，镜头使用中我发现，也是越重越好，这都是成正比的...
当然！价格也越贵
真的没有这样的总结过~~HOHO.
.
请问楼主，这个头光圈多少？
2.8-4.5
镜头好不好是要用片子说话的
建议楼主借个N的18-70同一场景对比一下就知道了,嘿嘿.还有,逆光下大光圈你拍一张再比较一下,死马人称见光死的
偶也同意关键是成像质量
所有的人都能感到尼康的套头的特点，晃荡！
多数人还是买了，因为它是尼康，然后告诉自己，它或许比适马成像好吧。
有个牛人用独特的方法来研究这个晃荡的尼康套头什么时候成像最好，发现横着拍成像最好，竖拍次之，翻转180度最次。
高光溢出本来就是CCD的软肋，逆光再好的头也不会拍出什么好片子，要么拍成剪影，要么老老实实补光，没有必要挑战CCD的宽容度。
最好的镜头也没有办法解决逆光下所谓的鬼影，后来大家也就忍了，如果这鬼影比较圆的话，你可以把它理解成美丽的太阳的影子。
尼康的时代已经过了，光环还在。
如果一直松垮垮的镜头会有好的成像，那么精密这两个字就别用在镜头上了。
狮屎胜于熊便,有码这么多字的工夫为什么不去拍两张照片对比一下呢?
您只见识过鬼影，你见过死马28-70/2.8的专业头在逆光下的死白和灰雾么？3000多的镜头放在摄影包里一年没用就不能自动对焦，最后被我600块处理掉了。至于您说的镜头松垮，我可以负责的说，NIKON，CANON的非大口径专业变焦镜头都松，但成像并不差，甚至比副厂头还好。说到镜头口径，有人说是越大越好，其实更是错误，镜头口径大是一种妥协，是镜头厂家设计能力差的表现，（举个例子，NIKON的广角头是公认的做的最好的，他的专业2.8的变焦头都是统一的77口径，而死马动则就是82）。另外，镜头也不是楼主所说的是一种高精密仪器，如果你拆过镜头或者去修理店看过就知道，都是标准模块，你只要道把镜片和零配件装到位了，就不会有任何问题。
同意天涯兄的说法，讨论器材意义不大，各家有家的长处，也就短处，其实差不多价格的东西，长也长不到哪里，短也短不到哪里。
国外摄影界把摄影爱好者分成7个层次，老是测量器材性能作评测对比的最次，被称为“器材评测意淫者: 最低级”
此帖就此打住，还是按天涯兄说的那样，有空上多拍片。