一九五一年,中國共產黨解放西藏,其後達賴出走,大批的藏民走過喜瑪拉阿山,部份定居尼泊爾,其中建立了一些難民營,不知是尼泊爾好客,還是藏人和善,五十年後,大部份的藏人,已溶入了尼泊爾的社會.
尼泊爾成為這些異鄉人的新國度.
安西教練
·
2007-04-02 15:48
在加德滿都,建立了一個西藏社區.
安西教練
·
2007-04-02 15:52
在尼泊爾的西藏小僧人.
安西教練
·
2007-04-02 15:56
剛巧遇到藏曆新年.
安西教練
·
2007-04-02 15:59
藏人的商旅,他們從山下的小鎮運日用品到山上去......
在尼泊爾的西藏小僧人.
[quote]安西教練 wrote:
在尼泊爾的西藏小僧人.
[IMG]http://i68.photobucket.com/albums/i5/lmichael19672003/napel%20monk/IMG_7985.jpg[/IMG]
如此英俊的少年。
我知道，你写这样的文字是想让照片有一个topic。但是，有点刻意。要知道，西藏对尼泊尔的影响已经数个世纪。这种交流几百年来就没有停止过。不是从达赖出走开始的。
尼泊尔正是位于西藏与印度通商往来的重要路线上，藏传佛教甚至与印度教都有融合，这些都不是50年代才开始的。
关于照片本身，很喜欢小僧人那几张。总体来说似乎曝光有点过，数码味浓了点。
不過.......我去的難民營,是講明在五十年代開始,難民營是在Pokhara,今次你有沒有去到?我遇到的藏曆新年的儀式,也是在Pakhara的難民營附近拍的,他們難民營的針織,好像很有名,而且還有一間芒果汁廠,不過那天是新年,他們都沒有開.
咦,你看來是否真的過曝了?因為其實我後製的時候,在自己的電腦上好像曝光不足,所以好幾張都較光了,還有沒有人覺得是過曝了?有的話,可能我要較一較自己電腦的光度.
曝光是否准确是见仁见智的事情，有人说亮一点好，有人说暗一点好。而
我个人认为有一些环境，特别是昏暗的环境，拍亮了，虽然能看得更清楚，但是现场的气氛就破坏了，特别是我最喜欢的这一张，构图、人物神情动作都很棒，如果能减一挡曝光，那就很好。我用PS将亮度减了66之多，感觉就好了很多。这张没有拍好，真得很可惜。当然，这只是一己之见而已。大家多讨论。
呵呵，这次的文字倒不是刻意，只是不方便写太多了。流亡的藏民并不同于尼泊尔本身的藏族，在尼泊尔是有自己的社区的。在加都和POKARAH附近都有好几个难民营的，应该是联合国管理，美国资助的。藏传佛教和尼泊尔本身的佛教也是不同的。
几十年来， 流亡的藏民有一部分在尼泊尔结婚生子，定居下来，也形成了自己的社区，博达哈大佛塔附近，就是加都著名的小西藏。
PP是过爆了。 晃人调的那张我觉得好多了。
好贴..
难得在MF，在本版见到这么认真而严肃的讨论，帮参与讨论的几位都顶一下。观点可以不同，但在这里有却还有表达自己观点的自由和权力，本向就是开放和宽容的表现，不太容易。
说回PP本身，屏幕上的PP看来肯定是过曝了，窃以为楼主对400D拍摄的原图要做的不是补光，而是适当加强对比和饱和，照片就会“好看”些。晃人调了后是好看些，只是略调过度了，色调也略有偏差。
另外从拍摄的手法上看，楼主看来虽然有一只200MM以上的长焦头，但是画面里的东西还是太多太杂了，缺少表达重点。
一点浅见，算是抛砖引玉吧。
旅行除了风景外最重要的就是文化背景和氛围的东西了
ＭＦ一直在这方面有所欠缺
希望可以继续
但别牵扯到政治的东西
至于ＰＰ
同意晃人在昏暗（或者说光线弱）条件下的看法
不是所有的ＰＰ都需要正常暴光．有些时候是需要配合氛围的光线值
算吧.....
各有法眼.
见仁为仁.