新疆600人12架直升机 搜索失联女驴友

最怕失联的人到处乱走，很难找！
失联的人应该就近在河滩或者山顶（脊）开阔地待援。如果要活动离开应该留下记号。

23日迷路，24日23点男驴友就报警成功，本不该死的！两个男驴友一天的徒步范围能有多大？
绕报警点以这半径范围搜救，如果在开阔地，应该不至于找了这么久！

留下的2位女驴友没有原地等待，罹难的一位貌似是在过河的时候出事的。

只看到户外好玩一面，没看到处处暗藏杀机

我想发表几点自己的看法。如有不对，欢迎指教。

1）他们四人，23日白天走了一天错的路，23日晚可能急于走回正确的路，而且信心比较足，认为没问题，所以没有宿营。这时虽然已经犯了不夜行，特别是迷路后不夜行的错，但还不至于陷入绝境。

2）24日早上，天亮了，他们可能也认识到，完全走错了，而且凭自己的能力，不能安全回到正确的路线上了，经过研究，决定让两个男的去求援。这个应该是正确的决定。为什么是两个男的去，我觉得：首先，去求援必须有两个人以上。四人团队，肯定也不能剩一个人，所以是两人去。其次，有个女的已经冻伤脚，不可能去了。那问题就是哪个男的去、另一个同行的人是这位姓任的还是另一个男的？可能他们在确定了一位男人后，觉得这位姓任的是临时加入的，关系不熟，在路上怕有矛盾；而当时四周是风雪环境，经过几天徒步的经验，判断没有野兽，那么让两个女的留下，应该也不是问题。然后这两个男的就出发去求援了。我觉得这一步也没问题。

3）24日晚上23点，他们就联系上了救援人员。也就是说从早上约九点开始，除去中间吃饭休息，走了十个小时。在那样的环境中，十小时应该有30-40公里远，范围说大不大，说小也不小。不过路线应该不是很难的路，不然他们也没法这么容易联系上救援人员。

4）这里就出现了求援过程中第一个关键性的错误：没留下路标。如果隔几十米就注意做一个不易消失的标记，虽然可能耗费些时间，但能保证原路回来汇合。因为即使出去没找到救援，或者路线中断，无法继续找救援了，难道就不回来汇合了？

第二个关键性的错误，就是：没有严格要求留下的两人原地等候。即使是遇到风雪等突变天气，也只能就近建立避难所，不能离开太远。

前面说了，联系到救援人员时，应该距离出发点30-40公里，直线距离肯定更短。如果动用了直升机，只要等候人员没离开，在地面做了相应求救标志，肯定很容易就得救了。但可惜，这两个女的移动了。

5）本来一般这样的事故，不会有这么多力量去救，但为什么这次会出动这么大的力量去救两个女的，还用了十多架次直升机，这在其他地区事故中是非常少见的。我觉得这应该在政治上有一定的因素。新疆地区社会环境有点复杂，必须尽量减少外界对新疆的负面看法。所以要出动很大力量去救，树立当地多民族人民对天下朋友的关爱。

6）两个女的移动也就罢了，但在路上又不留路标，让别人没法知道她们的行踪。这是第三个关键性的错误。不过，在这一段求生的过程中，她们总的思路倒没错，即上山顶和山脊，以方便看清地形或让人找到；没路的时候沿河溪行进。

7）第四个关键性的错误是：中间两人竟然又分离，这样对两个人都增加了巨大的风险。但是，这个分离，是姓任的做出来的。这里，我且以“小人”之心分析一下：

姓任的发现补给已经完全没有了，这样的冰雪环境，凭自己能力，弄不到吃的了，只有靠仅剩的体能，走出困境了。但拖着一个受伤的同伴，似乎风险更大。所以，干脆自己走。当然，也许她内心仍有一丝希望，自己在半路找到救援，回来救这位同伴，再用一个“不错”的结局，把自己阴险的想法掩盖掉。

然而，谋事在人，成事在天。那一位受伤的驴友，因为没法移动太远，而且在受伤的情况下会选择远离危险的地方，反而获救了。这位姓任的，也许自恃有点体能和经验，在某个有风险的地方，强行前进，突发事故，最终以悲剧收场。

以上是我的一点个人看法。希望能做和平友好的讨论，不要引起什么过激的言论。谢谢！

說甚麼都晚了，而且還會繼續發生。

本人9月30日有经过这个地方，小黑湖周边地势较平缓，但漫天大雪，掩盖了脚印，而且气温非常低，如果没有向导和专业设备很难辨认方向，留下的两位原地等待救援可能是比较好的方法，可惜她们移动了。这里是无人区，且这一带没有树林，就是光秃秃的山野。希望户外徒步经过这种无人区时不熟悉的路线最好有向导带路，减少意外发生的概率。愿逝者安息！