1.奥林巴斯的60mm微距头，0.19-∞，0.4-∞，0.19-0.4，这三个一般用哪个呢？有啥区别？如果只是对焦距离的问题，那0..19-∞就行了吧，其他俩个存在的意义是啥？还有就是用+10增倍的话，应该放在哪个上面比较好？这镜头成像效果如何？ 2.E-M5的1600W像素，是不是略低？如果剪裁一下清晰度是不是就不行了 3.E-M5和A6000差距大不纠结是配个M43还是APSC
拍微距m43有很大的优势，cmos是全幅一半的的体积。所以m43的1:1微距，正好是全幅相机放大倍率的一倍。
我用单反装+10增倍镜和m43拍的放大比例基本相等。
60微也算m43镜头成像里面比较好的了，因为水下不能调整，肯定还是放在0.19-无限远保险。万一你想拍个中体型的，远了没法对焦就悲剧了。
m43 1600万等于全幅3200万的像素密集度，已经够高了。所以短时间2000万左右就到顶了。
个人的看法，这两个比还是m43好，而且马云家有不知道哪来的原厂便宜壳，性价比也是满满的。
是的，性价比m43要好不少，我先搞个这个玩玩吧
按奥林巴斯的说法，60微分三档是为了提高对焦速度。水下不能调整用0.19-∞保险。或者知道拍摄对象，预设好了提高对焦速度。
60微配合+10的增距镜意义不大，因为0.19距离已经很近了，防水壳转接环和镜头之间还有空间，Subsee +10那个镜子又很厚。我试了下没有特别提高。倒是Olympus自己有个67mm水下的近摄镜，号称也是放大2倍，比Subsee的薄不少，放在60微上能，放大效果比较明显。
我看网上有一款ATG+10的，很薄，说是放大倍率和subsee一样，而且说是对焦也比subsee容易些，不知道是不是真是如此
实际画幅M4/3只有全副的1/3不到，当然镜头转换比例1:2。所以M4/3的1:1微距相当于全副的2倍。
a6000系列加上FE90这个头画质比M4/3要好不少，而且fe90的f22可用性也要比ed60好的多。
但是单次对焦速度，闪光同步，续航，这些关键参数都要弱于M4/3，性价比也远不如m4/3。
60mm呢？光圈大概缩到多少是可用的极限
我也是新手，可以试试30微，据说对焦速度快不少。
就是原厂的镜头筒都为了兼容60微，会比镜头长不少
我两款都有。ATG成像质量不怎么样。平时还是用Subsee +10 多。拍绵阳海兔的时候丧心病狂的两个都叠:tongue:
我两款都有。ATG成像质量不怎么样。平时还是用Subsee +10 多。拍绵阳海兔的时候丧心病狂的两个都叠:tongue:
用在奥巴这个60微上？
俩个都叠会不会很难对上焦了？而且照片可用的部分会不会变的非常少？
30微对焦距离太短了，最大倍率只有3cm，60微有10cm.
大家都知道，水摄最花钱的地方不是相机本身，所以楼主应该先考虑在防水壳上准备预算多少。
单就楼主纠结的EM5和A6000，私以为无论是性价比还是相机的各项指标，都是后者全面碾压前者（唯有两项A6000弱些：机身防抖和闪光同步速度）。
关于机身防抖，水下用闪光灯的前提下，快门速度在1/60秒以上的时候有没有机身防抖无所谓；
关于A6000的闪光同步速度1/160秒，大部分场景也足够用了，只要闪灯打的合适，照样可以拍出黑背景。
楼主之所以考虑微单而不是卡片机，想必是对画质有要求，既然如此，A6000的APS-C的传感器是目前非全幅里包括所有单反在内最牛逼的，甩EM5几条街不成问题。水下无论是微距还是广角，大部分场合都需要收光圈以求景深的最大化，这时候大底的好处是不必顾虑光圈衍射所带来的画质降低，收到F22你都可以随便用。至于大底在陆上摄影的其他好处，我就不一一赘述了。
关于对焦速度，众所周知单反所以比微单和卡片机快，是因为单反用的是相位对焦，而大部分微单和卡片机用的是反差对焦，A6000发布当初就以对焦速度快作为卖点之一就是因为采取了相位和反差对焦相结合的方式，相比之下EM5只是反差对焦。
最后说说性价比，楼主不妨可以在网上查查，我记得A6000应该比EM5便宜些。镜头方面，Sony的FE90微是贵些，但是FE50微应该与奥巴的60微差不太多吧。
马云家的EM5原厂壳子不知道为什么，便宜到没有朋友,，再看A6000，一套下来那个不要1万5上下，（国产的那个坑爹壳子除外）。等到M43满足不了你的时候，那就意味着你要上全幅了! ps:专业拍广角的例外！