前两天，中午吃饭的时候，电视里正在播一个法制节目，无意中的一个抬头，让我目瞪口呆，这不是我的川藏手绘地图吗？怎么跑到这上面来了啊？严重的鄙视ＣＣＴＶ里面有些栏目的盗版行为。。。。
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
你好厉害啊！ 我不知如何评价，看在楼主是重庆人，帮你顶。
谢谢老乡帮顶。。。。。
就是这个栏目，光天化日，贼喊抓贼。。。。。
这是我的原版手绘地图，大家可以仔细的对比，而且我是署名了的，为什么还会出现这种情况呢？
这是我原版发布的地址： http://www.wzxb.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=49&ID=1042&page=1 第三楼就是这张图。
老乡帮顶 不过不明白怎么回事儿 法制在线怎么在讨论川藏线？
谢谢老乡，他们是完全歪曲啊
楼主是真的生气了，问题很严重！ 找个少吃回扣的律师吧。
这话说的有点近乎无知了，什么叫做“少吃回扣的律师”啊，律师接受当事人的委托人，为当事人服务并收取费用这是合法、合情、合理的嘛，难道这位是继承巨额遗产所以可以天天学雷锋？ 另外，何谓回扣呢，你若请律师，难道律师会在收取费用后还会另外要求给回扣？
看了半天终于看懂了！
一套是盗用了楼主的手绘图做了防狼栏目的底板，一套是蛮过分的，但是它们不是在讲川藏线，不知这种情况算不算是盗用？
问问律师朋友
洗洗体味 本来就爱盗版..这个已经见怪不怪了...
楼主运气好，竟然用相机抓下来了。
一定要讨个说法哦，支持！
楼主所讲的是其著作权是否被侵犯的问题。 根据楼主所述，可以确定如下事实： 1、从楼主所出示的图片来看，楼主的手绘地图系《中华人民共和国著作权法》第三条所列“地图、示意图等图形作品”，属于《著作权法》的保护范围； 2、该作品已经公开发表。按《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十条 之规定：著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品； 3、 央视在报道中使用该作品时没有指明楼主姓名及楼主作品名称。 由于楼主所展示图片并不很清晰，笔者也未曾看过该节目，不能确定如下事实： 1、央视在报道时使用图片标明了“防‘狼’地图”，从图片上看，该四字应该不是电视台加上去的，也就是说，很可能是他人对楼主手绘地图予以了“加工”； 2、央视在使用该图片时是否有说明或图片注明其他作者； 3、央视在节目中是否必须要引用或再现该手绘地图。
这句话不知道是什么意思了？难道如果是打官司的话，也是律师会说的话？如果是，我不得不怀疑律师是一种什么心态了。
此贴删除．
这句话不知道是什么意思了？难道如果是打官司的话，也是律师会说的话？如果是，我不得不怀疑律师是一种什么心态了。 [/quote] [/quote]
楼主有点激动，呵呵．只是想从法律角度分析一下而已，对于未确证的事实只能是假设了，并不站在侵权人或被侵权人的立场．
后面有所说明：
＂图片引用在该节目中如是必须的话，电视台就可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。那么楼主能主张的就只能是要求电视台指明作者姓名、作品名称的权利了．＂
笔者观点： 按照《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利……（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；……”需要说明的是，该条文中所指时事新闻并非我们日常生活中所理解的概念，按照《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条的规定： 时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。显然楼主所述该节目也是在此范围内。如图片引用在该节目中是必须的话，电视台就可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。那么楼主能主张的就只能是要求电视台指明作者姓名、作品名称的权利了。但从图片上看，很大可能是已有他人侵犯楼主著作权在先，并在图上注明了“防‘狼’地图”，电视台在节目中使用的是他人侵犯楼主著作权后的图片。 维权操作思路： 1、先向“已有他人侵犯楼主著作权在先”之他人主张权利，可协商要求其确认楼主之著作权、认可侵权并予以赔偿等，也可诉诸人民法院来维护自身权益； 2、完成第一步工作后，再向央视主张在节目中指明作者姓名、作品名称的权利，可要求其道歉、以公开方式补充指明该手绘地图作者姓名、作品名称。
个人看法： NND，这世道，公民权益太容易受到侵害了，但你若要去维权时却发现维权成本又太高了，仔细掂量一哈，还是算了吧，来几句国骂完事吧。
前思后想，很赞成你的说法。。。。
不仅盗用，而且歪曲lz的内容，个人觉得比较过分！
谢谢你的支持。。。。无奈啊
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
我不知如何评价，看在楼主是重庆人，帮你顶。
谢谢老乡帮顶。。。。。
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
这就是CCTV盗用的我的手绘地图，我不会截图，只好用相机从屏幕翻拍下来了。也许不清晰，但是绝对可以看出是盗用的。
就是这个栏目，光天化日，贼喊抓贼。。。。。
这是我的原版手绘地图，大家可以仔细的对比，而且我是署名了的，为什么还会出现这种情况呢？
这是我原版发布的地址：
http://www.wzxb.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=49&ID=1042&page=1
第三楼就是这张图。
老乡帮顶
不过不明白怎么回事儿
法制在线怎么在讨论川藏线？
谢谢老乡，他们是完全歪曲啊
楼主是真的生气了，问题很严重！
找个少吃回扣的律师吧。
这话说的有点近乎无知了，什么叫做“少吃回扣的律师”啊，律师接受当事人的委托人，为当事人服务并收取费用这是合法、合情、合理的嘛，难道这位是继承巨额遗产所以可以天天学雷锋？
另外，何谓回扣呢，你若请律师，难道律师会在收取费用后还会另外要求给回扣？
看了半天终于看懂了！
一套是盗用了楼主的手绘图做了防狼栏目的底板，一套是蛮过分的，但是它们不是在讲川藏线，不知这种情况算不算是盗用？
问问律师朋友
洗洗体味 本来就爱盗版..这个已经见怪不怪了...
楼主运气好，竟然用相机抓下来了。
一定要讨个说法哦，支持！
楼主所讲的是其著作权是否被侵犯的问题。
根据楼主所述，可以确定如下事实：
1、从楼主所出示的图片来看，楼主的手绘地图系《中华人民共和国著作权法》第三条所列“地图、示意图等图形作品”，属于《著作权法》的保护范围；
2、该作品已经公开发表。按《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十条 之规定：著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或者许可他人公之于众的作品；
3、 央视在报道中使用该作品时没有指明楼主姓名及楼主作品名称。
由于楼主所展示图片并不很清晰，笔者也未曾看过该节目，不能确定如下事实：
1、央视在报道时使用图片标明了“防‘狼’地图”，从图片上看，该四字应该不是电视台加上去的，也就是说，很可能是他人对楼主手绘地图予以了“加工”；
2、央视在使用该图片时是否有说明或图片注明其他作者；
3、央视在节目中是否必须要引用或再现该手绘地图。
这句话不知道是什么意思了？难道如果是打官司的话，也是律师会说的话？如果是，我不得不怀疑律师是一种什么心态了。
此贴删除．
这句话不知道是什么意思了？难道如果是打官司的话，也是律师会说的话？如果是，我不得不怀疑律师是一种什么心态了。 [/quote] [/quote]
楼主有点激动，呵呵．只是想从法律角度分析一下而已，对于未确证的事实只能是假设了，并不站在侵权人或被侵权人的立场．
后面有所说明：
＂图片引用在该节目中如是必须的话，电视台就可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。那么楼主能主张的就只能是要求电视台指明作者姓名、作品名称的权利了．＂
笔者观点：
按照《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利……（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；……”需要说明的是，该条文中所指时事新闻并非我们日常生活中所理解的概念，按照《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条的规定： 时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。显然楼主所述该节目也是在此范围内。如图片引用在该节目中是必须的话，电视台就可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。那么楼主能主张的就只能是要求电视台指明作者姓名、作品名称的权利了。但从图片上看，很大可能是已有他人侵犯楼主著作权在先，并在图上注明了“防‘狼’地图”，电视台在节目中使用的是他人侵犯楼主著作权后的图片。
维权操作思路：
1、先向“已有他人侵犯楼主著作权在先”之他人主张权利，可协商要求其确认楼主之著作权、认可侵权并予以赔偿等，也可诉诸人民法院来维护自身权益；
2、完成第一步工作后，再向央视主张在节目中指明作者姓名、作品名称的权利，可要求其道歉、以公开方式补充指明该手绘地图作者姓名、作品名称。
个人看法：
NND，这世道，公民权益太容易受到侵害了，但你若要去维权时却发现维权成本又太高了，仔细掂量一哈，还是算了吧，来几句国骂完事吧。
前思后想，很赞成你的说法。。。。
不仅盗用，而且歪曲lz的内容，个人觉得比较过分！
谢谢你的支持。。。。无奈啊