选择水下微距镜头是一件让人头大的事情。市面上微距镜头种类越来越多，随产品一起公布的往往是在不同条件下得出的千奇百怪的参数。看不懂怎么办？
这次简单的陆上测试，仅仅是为了把各种微距镜头放在同样的标准下做一个对比，用更加直观的方式反映每一种微距镜头的表现。
格外感谢借给我镜头的海兔和旋涡。
文章分为两个部分，第一部分是微距镜头单独使用的情况，第二部分是镜头两两叠加使用的情况。请大家各取所需。
PS：放大倍率越大画质也越差，镜头分辨率的问题，这里暂不讨论。
叠加还是不叠加微距镜头主要取决于你追求的效果，该不该叠加在这里也不讨论。
以下提到的CMC微距镜均为CMC-1。
把8种微距镜头分别拧在rx100m2相机上，分别拍与镜头平行的尺子和海龟小模型。以cmc为例：
根据微距镜与尺子之间的距离得到“对焦距离”；根据照片中尺子的刻度得到“画面大小”。微距镜头cmc在微距端的对焦距离是4.3cm，能把宽度为3.2cm长的物体铺满整个画面。
按照这样的方法测出其他镜头的数据，如下表：
上表中每只镜头在长焦端拍摄的海龟照片：
CMC和Akuako能获得相对较大的放大倍率。
Inon UCL-165的对焦距离为几个镜头中最远的。
在长焦端几只镜头成像边缘的变形和模糊并不明显。
在广角端，每只镜头边缘都有不同程度的变形和模糊，其中ATG的模糊最为严重；Inon的UCL-100边缘变形和模糊相对轻微。
把8种、共10个微距镜头两两叠加后分别拧在rx100m2相机上。相机使用长焦端，光圈恒定分别拍摄与镜头平行的尺子和海龟小模型。
以相机镜头前加Subsee5，再叠加Aquako3为例，拍摄的两张照片如下：
根据微距镜与尺子之间的距离得到“对焦距离”；根据照片中尺子的刻度得到“画面大小”。
其他微距镜头两两叠加的数据如下表：
按照上表，以CMC、Subsee5两个镜头组合为例：
相机防水壳前先加CMC后再叠加Subsee5，获得1.5cm的对焦距离和1.7cm的画面大小。
相机防水壳前先加Subsee5后再叠加CMC，获得2.7cm的对焦距离和1.6cm的画面大小
总结：
不同品牌的镜头叠加，叠加顺序不同会获得不同的对焦距离以及画面大小。
叠加微距镜头要考虑对焦距离是否能提供足够的工作空间。建议选择上表中对焦距离在2.4cm及以上的镜头组合。
Inon的UCL-165、ATG与其他品牌微距镜组合，大部分情况下在获得更大放大倍率的同时又能获得相对足够的对焦距离。
在长焦端，个别微距镜头叠加后画面周边会出现严重的模糊，如在ATG上再叠加Inon UCL-100。
微信
拍黑背景的几种方法
学习笔记——曝光五元素
认真聊聊TTL如何避免背景影响主体
卡片机+微距镜总是对不了焦？换种对焦模式试试看
使用外闪时如何控制曝光
如何拍出精彩的微距照片
水下白平衡究竟是什么
好~~！谢谢蟹姐的SUBSEE~~哈哈。回头继续发扬光大
:grin:subsee是很好的微距镜
所以这次带哪个？
哈尼，我只有一只镜头，其他都是找别人借的和租的
很有启发的测试啊！！赞一个。
我用rx100的时候，比较常用subsee+10 和 UCL165 叠起来，根据你的表来看，算是很优质的一对组合。
不过从来没想过先用UCL165 再 叠 subsee，会有不同的效果，长知识了！
看来相对最贵的的CMC也不过如此嘛！
很想知道如果用全幅单反或者截幅单反做实验会如何，很好奇SMC的表现如何。
刚开始纯粹是好奇，你UCl和subsee配在一起真的是非常出色
哈哈，之前我也想用不同的相机试试这些镜头。但是镜头好租、容易借，但是单反和单反的防水壳么。。。最后也就作罢
想求教，如果只上近摄镜头的话是否对画质影响太大？与全画幅微距镜头相比的话
佳能的100mm，最近对焦距离30公分，
尼康的105mm，最近对焦距离31公分，
佳能60mm，最近对焦距离20公分，
尼康60mm，最近对焦距离18.5公分。
在水下，这么远的对焦距离，也就能拍稍大一点的鱼。再远，闪光灯又照不到了。
60mm还能应付一些微距场景，但是用100mm，大部分情况下，距离物体太远，闪光灯打过去全是悬浮物反光。
这就是为什么绝大部分情况下，都要加近摄镜，一方面增加放大倍数，一方面减小对焦距离，离物体更近。
楼主钻研精神可嘉, 感谢知识分享.
只是水下光线折射因素没有在实验中体现
以前听过一个说法, subsee这种结构是特殊的
没能在水下测试的确是一大缺憾。因为除了我自己的镜头以外，其他绝大多数镜头是从淘宝卖家那里借来的，下了水就成了二手的退不了了~以后如果条件允许，我也很希望能在水下再重新做一次测试
别提了,买了个UCL100,一个多月了还没发货
mark
请问weefine WFL03微距镜如何？跟这几个微距镜比较呢？
Mark
按照结构来分，可以分为单片镜片式和多平镜片式。
第一图就是单片镜片式，另外一个只是挡水的平板玻璃，目的是形成一个空气间隙，才能有玻璃和空气交界面形成折射。这种基本上和陆地上的微距镜一样的。可以有+10，+12，+15。如果倍率再大的话，像场弯曲明显，畸变就明显，边角画质变差。这种结构简单，动手能力强的可以DIY一个，只要空气间隙不漏水就可以了。
如果要继续加大放大本来，就要用多片镜片的。第二图就是一个三片式的，纠正壳像场弯曲，是库克三片式镜头（ Cooke triplet）的一种变形，因为最外面的镜片要平面，所以有了这个变形，不然的话还要再增加两平板玻璃形成空气间隙。
这么好的贴现在在看到。
想咨询下作者CMC1、Aquako3、subsee10+这几款镜头的成像素质和对焦难易度如何？这两方面CMC的优势大吗？
谢谢
选择水下微距镜头是一件让人头大的事情。市面上微距镜头种类越来越多，随产品一起公布的往往是在不同条件下得出的千奇百怪的参数。看不懂怎么办？
这次简单的陆上测试，仅仅是为了把各种微距镜头放在同样的标准下做一个对比，用更加直观的方式反映每一种微距镜头的表现。
格外感谢借给我镜头的海兔和旋涡。
文章分为两个部分，第一部分是微距镜头单独使用的情况，第二部分是镜头两两叠加使用的情况。请大家各取所需。
PS：放大倍率越大画质也越差，镜头分辨率的问题，这里暂不讨论。
叠加还是不叠加微距镜头主要取决于你追求的效果，该不该叠加在这里也不讨论。
以下提到的CMC微距镜均为CMC-1。
把8种微距镜头分别拧在rx100m2相机上，分别拍与镜头平行的尺子和海龟小模型。以cmc为例：
根据微距镜与尺子之间的距离得到“对焦距离”；根据照片中尺子的刻度得到“画面大小”。微距镜头cmc在微距端的对焦距离是4.3cm，能把宽度为3.2cm长的物体铺满整个画面。
按照这样的方法测出其他镜头的数据，如下表：
上表中每只镜头在长焦端拍摄的海龟照片：
CMC和Akuako能获得相对较大的放大倍率。
Inon UCL-165的对焦距离为几个镜头中最远的。
在长焦端几只镜头成像边缘的变形和模糊并不明显。
在广角端，每只镜头边缘都有不同程度的变形和模糊，其中ATG的模糊最为严重；Inon的UCL-100边缘变形和模糊相对轻微。
把8种、共10个微距镜头两两叠加后分别拧在rx100m2相机上。相机使用长焦端，光圈恒定分别拍摄与镜头平行的尺子和海龟小模型。
以相机镜头前加Subsee5，再叠加Aquako3为例，拍摄的两张照片如下：
根据微距镜与尺子之间的距离得到“对焦距离”；根据照片中尺子的刻度得到“画面大小”。
其他微距镜头两两叠加的数据如下表：
按照上表，以CMC、Subsee5两个镜头组合为例：
相机防水壳前先加CMC后再叠加Subsee5，获得1.5cm的对焦距离和1.7cm的画面大小。
相机防水壳前先加Subsee5后再叠加CMC，获得2.7cm的对焦距离和1.6cm的画面大小
总结：
不同品牌的镜头叠加，叠加顺序不同会获得不同的对焦距离以及画面大小。
叠加微距镜头要考虑对焦距离是否能提供足够的工作空间。建议选择上表中对焦距离在2.4cm及以上的镜头组合。
Inon的UCL-165、ATG与其他品牌微距镜组合，大部分情况下在获得更大放大倍率的同时又能获得相对足够的对焦距离。
在长焦端，个别微距镜头叠加后画面周边会出现严重的模糊，如在ATG上再叠加Inon UCL-100。
微信
拍黑背景的几种方法
学习笔记——曝光五元素
认真聊聊TTL如何避免背景影响主体
卡片机+微距镜总是对不了焦？换种对焦模式试试看
使用外闪时如何控制曝光
如何拍出精彩的微距照片
水下白平衡究竟是什么[/quote]