此贴内容谬误，自己删了
小朋友，多實踐，少來太多理論。還CCD，除中副外用CCD的最後一部單反停產那時，你還在小學吧。沒事多拍照。別在網上看一堆垃圾文章就成專家了。在水攝1/250的那瞬間，你能做什麼給你的水平好大關係。搞清楚1/250s怎樣運用再聊這個話題吧。當然，磨坊潛水已經好少交流技術了。這點值得鼓勵。但別那書本說是。 先不说潜水，说相机。 数码相机从几百元的纯消费机到几十万的中画幅（楼主并没有玩过），为什么价格差异这么大？ 这其中当然有新技术应用导致分摊研发费用高的问题，但竞争很充分的情况下，相机的加钱归根结底还是一个成本问题 那么你花钱买到的是什么呢？ 外壳显然不值钱，塑料也好、铝镁合金也好，这东西都不足以差很多钱 机械部分也一样，不值钱的，不要看配件贵 机带镜头也不值钱（少数机型除外，如黑卡，用蔡司的24-70镜头），独立的镜头另说，这玩意的价值基本上取决于透镜组数量、玻璃工艺、制作难度和品牌，一般来讲，大光圈制作难度就大了，1.4以上的价格成倍翻腾，大变焦并不稀奇，大变焦能保证高素质的，通常也就很贵了。 单反相机无反相机都不带镜头，入门3000多，高级20000甚至以上，差在哪儿？ 第一的差距当然是ccd面积，这玩意相当于胶片时代的胶卷，相当于人的视网膜，是光信号转化为电信号的核心，是一切成像之根本。ccd的制作工艺非常之复杂，最新的ccd一般有三层，一层是每个像素上要有个微型镜头，小到什么程度我想象不出来，二层是分色系统，三层是感光系统，每个像素是一个感光点，2000万像素就是2000万个点。 但手机用的ccd肯定便宜得跟白菜一样，为什么？因为小 当然我始终弄不明白，为什么ccd要做大竟然比像素密度做大还要难很多，ccd越大，每个像素间的干扰就越小，就越有利于做出高像素，同时高素质 ccd的大小基本上直接决定了相机档次，中画幅例如哈苏ccd高达36 ×48mm，当然价格也好，二十几万起 全画幅单反，也就是标准的135系统，36*24mm，最入门的全画幅的可能是6d了，全画幅就是一个档次。往下就是apsc系统，这个ccd就是23.7*15.6mm，4/3英寸系统，17.8*13.4，这个就小多了，面积大概是全画幅的四分之一了，但这个档次在卡片机里面可是顶级的，如黑卡，采用13.2*8.8，已经是大底卡片了。再低一点，1/1.7英寸系统如G16，其实还算准专业卡片。再小一点的，1/2.3英寸系统，如奥林巴斯TG3，这个就是消费级别的了，CCD差不多就是全画幅的20分之一大小…… 从CCD大小看的话，其实入门单反是性价比很高的，APS尺寸不算小，但价格已经比较低，估计是跟量大有关系吧 CCD本身的技术是否先进，也是一大差别，例如黑卡1、2就是普通的ccd成像系统，便宜的多，黑卡四是堆栈式的贵了很多，这里面很多专业的东西，我也不懂，但一分价钱一分货，在数码相机这个领域还真不是虚言。 CCD和尺寸和技术决定档次的一大部分，然后才是整个cpu和内存、电路部分，这一部分主要的差别在于速度，对，贵的快，便宜的慢，当然也影响自动对焦的速度、效率、准确性。越专业的相机，满足这方面满足的越好。 CCD是核心，他的尺寸和技术决定感光的能力和素质，比如说ISO，十几年前，富士有一款卡片相机感光度能800还能成像，这在当年就是卖点了，现在一般的卡片相机也能做到1600以内可用。高档的相机一般能用到3200之内没什么噪点，相片基本可用。sony在这方面得益于摄相机技术而有专长，A7系列，基本上能用到6400的感光，当然这样情况下的照片经不起放大，但基本可用，12800这种变态感光度也不是不能接受，也就是比人眼感光能力要强很多了（人眼是15000，但感光面积很小，只是视网膜里面的黄斑），当然极限是102400，这也是没啥用的感光度。 摄影大家都知道，光线暗了就大光圈慢快门，但快门慢了拍运动的就不行，光圈太大了景深就不行，光线不足，只有靠灯来补充，还有就是ISO调高，所以，高ISO下的成像素质，那真是金子啊！。[/quote]
回帖挽尊！！！
都说了是乱说一下 准确的叫法应该是感光元器件，当然现在大部分是cmos，层主肯定还能给我讲出一二三代，我也不知道咋回事儿，我总还是习惯地管这个所谓感光元器件叫CCD，叫顺嘴了，当然也是错误的叫法 但你说除了中画幅没有ccd了，这个太绝对，还是有一部分用ccd的，包括徕卡
如你所说，磨坊上技术交流少了，哪什么多了？撕笔的多了 为什么会撕笔？ 其实都是一些口角，出言相讥，对方就算觉得你说的对也会忍不住反唇相讥，于是，后面就开始撕笔 没别的意思，只是我年龄实在太大，受不住这小朋友的叫法
我收回不尊重的言論，並表示歉意。
楼主这帖子发到无忌会被喷死吧
这个内容和这个版面的契合度... 我都有拉到文章最后看一言不合上广告的心了 没想到竟然没有广告
这篇帖子应该放到驴光掠影吧。 既然楼主乱说，那我就乱评一下。 楼主说感光元器件的尺寸决定相机的档次和价钱，我以为不尽然。相机的档次和价钱最主要的还是由相机机身来决定得：机身的结构，材质，操控性，可靠性，耐用性。就像尼康D2X是当时的顶级机，但是用的是APS尺寸的CCD，难道就能说不如同期的佳能5D吗？当然总的说不同尺寸的感光元器件的大小确实划分了相机的类别，但是更重要的是其相匹配的机身。
撕逼多是因为很多发帖的楼主玻璃心，只允许正面表扬，受不了侧面斧正。楼主表现很好，请保持！
楼主出发点是好的~~但真的希望楼主多结合实际水下的拍摄结果，再来进行科普~~只有不断的累积实际拍摄经验，才能反过头来判断相机的那些功能对于水摄是有用的。画质的差别，在水摄里远不如拍摄技术来的重要。TG4+视频灯，运用得当效果要远好于那些拿了单反下水的“键盘党”。这就是摄影，还是靠照片来说话的。
小朋友，多實踐，少來太多理論。還CCD，除中副外用CCD的最後一部單反停產那時，你還在小學吧。沒事多拍照。別在網上看一堆垃圾文章就成專家了。在水攝1/250的那瞬間，你能做什麼給你的水平好大關係。搞清楚1/250s怎樣運用再聊這個話題吧。當然，磨坊潛水已經好少交流技術了。這點值得鼓勵。但別那書本說是。
先不说潜水，说相机。
数码相机从几百元的纯消费机到几十万的中画幅（楼主并没有玩过），为什么价格差异这么大？
这其中当然有新技术应用导致分摊研发费用高的问题，但竞争很充分的情况下，相机的加钱归根结底还是一个成本问题
那么你花钱买到的是什么呢？
外壳显然不值钱，塑料也好、铝镁合金也好，这东西都不足以差很多钱
机械部分也一样，不值钱的，不要看配件贵
机带镜头也不值钱（少数机型除外，如黑卡，用蔡司的24-70镜头），独立的镜头另说，这玩意的价值基本上取决于透镜组数量、玻璃工艺、制作难度和品牌，一般来讲，大光圈制作难度就大了，1.4以上的价格成倍翻腾，大变焦并不稀奇，大变焦能保证高素质的，通常也就很贵了。
单反相机无反相机都不带镜头，入门3000多，高级20000甚至以上，差在哪儿？
第一的差距当然是ccd面积，这玩意相当于胶片时代的胶卷，相当于人的视网膜，是光信号转化为电信号的核心，是一切成像之根本。ccd的制作工艺非常之复杂，最新的ccd一般有三层，一层是每个像素上要有个微型镜头，小到什么程度我想象不出来，二层是分色系统，三层是感光系统，每个像素是一个感光点，2000万像素就是2000万个点。
但手机用的ccd肯定便宜得跟白菜一样，为什么？因为小
当然我始终弄不明白，为什么ccd要做大竟然比像素密度做大还要难很多，ccd越大，每个像素间的干扰就越小，就越有利于做出高像素，同时高素质
ccd的大小基本上直接决定了相机档次，中画幅例如哈苏ccd高达36 ×48mm，当然价格也好，二十几万起
全画幅单反，也就是标准的135系统，36*24mm，最入门的全画幅的可能是6d了，全画幅就是一个档次。往下就是apsc系统，这个ccd就是23.7*15.6mm，4/3英寸系统，17.8*13.4，这个就小多了，面积大概是全画幅的四分之一了，但这个档次在卡片机里面可是顶级的，如黑卡，采用13.2*8.8，已经是大底卡片了。再低一点，1/1.7英寸系统如G16，其实还算准专业卡片。再小一点的，1/2.3英寸系统，如奥林巴斯TG3，这个就是消费级别的了，CCD差不多就是全画幅的20分之一大小……
从CCD大小看的话，其实入门单反是性价比很高的，APS尺寸不算小，但价格已经比较低，估计是跟量大有关系吧
CCD本身的技术是否先进，也是一大差别，例如黑卡1、2就是普通的ccd成像系统，便宜的多，黑卡四是堆栈式的贵了很多，这里面很多专业的东西，我也不懂，但一分价钱一分货，在数码相机这个领域还真不是虚言。
CCD和尺寸和技术决定档次的一大部分，然后才是整个cpu和内存、电路部分，这一部分主要的差别在于速度，对，贵的快，便宜的慢，当然也影响自动对焦的速度、效率、准确性。越专业的相机，满足这方面满足的越好。
CCD是核心，他的尺寸和技术决定感光的能力和素质，比如说ISO，十几年前，富士有一款卡片相机感光度能800还能成像，这在当年就是卖点了，现在一般的卡片相机也能做到1600以内可用。高档的相机一般能用到3200之内没什么噪点，相片基本可用。sony在这方面得益于摄相机技术而有专长，A7系列，基本上能用到6400的感光，当然这样情况下的照片经不起放大，但基本可用，12800这种变态感光度也不是不能接受，也就是比人眼感光能力要强很多了（人眼是15000，但感光面积很小，只是视网膜里面的黄斑），当然极限是102400，这也是没啥用的感光度。
摄影大家都知道，光线暗了就大光圈慢快门，但快门慢了拍运动的就不行，光圈太大了景深就不行，光线不足，只有靠灯来补充，还有就是ISO调高，所以，高ISO下的成像素质，那真是金子啊！。[/quote]
回帖挽尊！！！
都说了是乱说一下
准确的叫法应该是感光元器件，当然现在大部分是cmos，层主肯定还能给我讲出一二三代，我也不知道咋回事儿，我总还是习惯地管这个所谓感光元器件叫CCD，叫顺嘴了，当然也是错误的叫法
但你说除了中画幅没有ccd了，这个太绝对，还是有一部分用ccd的，包括徕卡
如你所说，磨坊上技术交流少了，哪什么多了？撕笔的多了
为什么会撕笔？
其实都是一些口角，出言相讥，对方就算觉得你说的对也会忍不住反唇相讥，于是，后面就开始撕笔
没别的意思，只是我年龄实在太大，受不住这小朋友的叫法
我收回不尊重的言論，並表示歉意。
楼主这帖子发到无忌会被喷死吧
这个内容和这个版面的契合度... 我都有拉到文章最后看一言不合上广告的心了 没想到竟然没有广告
这篇帖子应该放到驴光掠影吧。
既然楼主乱说，那我就乱评一下。
楼主说感光元器件的尺寸决定相机的档次和价钱，我以为不尽然。相机的档次和价钱最主要的还是由相机机身来决定得：机身的结构，材质，操控性，可靠性，耐用性。就像尼康D2X是当时的顶级机，但是用的是APS尺寸的CCD，难道就能说不如同期的佳能5D吗？当然总的说不同尺寸的感光元器件的大小确实划分了相机的类别，但是更重要的是其相匹配的机身。
撕逼多是因为很多发帖的楼主玻璃心，只允许正面表扬，受不了侧面斧正。楼主表现很好，请保持！
楼主出发点是好的~~但真的希望楼主多结合实际水下的拍摄结果，再来进行科普~~只有不断的累积实际拍摄经验，才能反过头来判断相机的那些功能对于水摄是有用的。画质的差别，在水摄里远不如拍摄技术来的重要。TG4+视频灯，运用得当效果要远好于那些拿了单反下水的“键盘党”。这就是摄影，还是靠照片来说话的。