水摄：关于超广角镜头选择的疑问

转接佳能鱼眼

最近买了个 insta360 全景相机。 下水那个广，360度

我记得转接用16-35的镜头，最广是106°的样子
N家自己有湿镜，WWL-1，配合SONY 28mm F2，据说可以达到130°
但是我之前用过其他家的湿镜UWL-04，边缘成像很差，就不知道这款如何了

sony6300配的海娃的壳子和port，用的10～18的镜头，目前用了十几潜，10端
几乎不可用，port带来的边缘成像不能看，而且10的头，在水下的广角感也不是很足，如果楼主有兴趣，可以给你看我拍摄的骗子，作为参考。
个人目前打算试试鱼眼镜头，E口目前的鱼眼，便宜点的我看有个什么七工匠，挺想配合port试试。对角问题，就手动放到无限远吧，光圈收到个最锐，只要没黑圈就行。提提ISO，啥都有了，画质吗，其实也不在乎那么点了

我的 olympus  8mm 鱼眼 等效35 是16mm 鱼眼。 中心/边缘成像都很好

这两天我也在研究这个问题，目前来看有3个解决方案：
1）sony fe28mm f2 广角头+fisheye converter，搭配nauticam的转接环和鱼眼罩；可以做到等效16mm鱼眼，FOV180度；
2）sony fe28mm f2 广角头+nauticam wwl-1 广角湿镜，可以做到FOV130度，海外论坛上普遍反馈很好用，介于16-35头和fisheye之间，广角足够用；
3）canon 8-15mm fisheye（或者tonika 10-17 fisheye）+ metabones转接环，成本偏高。

1）和2）都算是不错的选择。而且如果你的16-35F4已经配了N100转N120的转接对焦环，更换的成本应该是最低的。
wide-angle的最终方向都是鱼眼，所以12-24这样的rectilinear  lens更新的价值不大。

12-24挺好用，唯一的问题就是中心锐度一般吧，另外就是你要配个230mm的dome

潜水归来说下个人体会。
本着能用原厂绝不转接的强迫症思想，最后还是换了12-24，真是不听人言，吃亏眼前的典范。

水下感觉12-24还是达不到想要的效果，和16-35比没啥本质区别。虽然12-15这个焦段在拍风暴类场景时会略有优势，但16-35对常规潜水旅行来说其实会更泛用。
目前来看还是要转接鱼眼，或者等sony家推出自己的鱼眼镜头。反正我接下来的行程预计都是微距点~~~不急
个人感觉16-35，12-24有啥用啥，完全没有换另一颗的必要。

超广和鱼眼不冲突的，你可以一个行程同时带着，需要鱼眼视角的时候上鱼眼，其余时候上超广，至于12-24和16-35的选择，反正我是没买16-35，因为陆地我也不用，所以哪个更广我就买哪个。