负责任的旅行

来源：经济观察报

1月12日的《华盛顿邮报》报道了人们最近纷纷热衷于“雪橇之旅”的奇特景象：北美很多旅行者们开始大规模的向加拿大和斯堪的纳维亚半岛进发，并不是因为当地推出了什么新鲜的旅行创意，而仅仅是为了体验一下“狗拉雪橇”这种电视上的常见场面。

当地饲养雪橇狗的猎人们和旅行组织者把这一兴趣点的增长归因为“生态旅游”的兴起，“它环保而且实际，吸引了大批人群”。经验丰富的瑞典籍雪橇狗饲养员KenthFjellborg说，近几年来他每年至少要接待5000名游客体验“雪橇之旅”，而上世纪90年代初每年不超过200人。当有人开始为拯救地球多花一笔钱买“绿色住宅”，为符合LO－HAS精神考虑购买的电子产品是否环保，在选择化妆品时想到背后是否有实验动物在呻吟的时候，旅行中也开始分享全民的绿色情绪。

这种迅速膨胀的热情还源于另一种不容忽视的趋势——全球变暖。这可能成为未来旅游业的最大挑战。人们担忧，到很多最先受到全球变暖影响的地区旅行，会不会成为“末日观光”。这是《TravelAgeWest》杂志总编辑肯恩·夏皮洛发明出来的一个词。巴芬岛的猎人大卫·埃尔发现，这几年的冰层与往年相比在明显变薄。“狗拉雪橇去打猎”这种传统方式，现在也不得不改变作息：如果说往年的出行日期是1月1日，那么今年可能要等到2月1日才能确保冰冻程度达到了安全要求。他无法预料，这种趋势如果持续下去，他在有生之年会不会转行。

“人们不单单想去一个异国情调的地方，而更想去那些预期在一代人中间可能消失的地方。”肯恩·夏皮洛发现，伴随着全球生态的急剧改变，这种担忧在与日俱增。于是人们把下一个旅行地点选定在亚马逊河，为的是“想在当地变成养牛场或者被滥伐之前，欣赏到它的自然原貌”；愈来愈多的人要求去看巴塔哥尼亚正在融化的冰河、大堡礁受到威胁的珊瑚，以及马尔代夫被侵蚀的环礁。

以生态为名

知名旅行杂志《Travel+Leisure》在2007年11月号推出了“负责任的旅行”专题，还在封面上列出“13个没有负罪感（guilt-free）的旅行选择”，排在第五的是Inkaterra饭店雨林套装。每人收费497美元，包含在高架小屋住三晚，游览饭店的私人生态保留地，搭船游原住民农庄，以及在饭店的水疗室享受30分钟按摩。而坦桑尼亚的“绿色塞伦盖提套装游程”每人每晚836美元起，饮料无限畅饮，“香槟除外”。

越来越多的人开始打起 “生态旅游”的主意。这个听上去像个新事物的名词其实早在上世纪八十年代就已经诞生，由国际自然保护联盟（IUCN）特别顾问、墨西哥专家谢贝洛斯·拉斯喀瑞（Ceballos-Lascurain）最早提出。2002年被世界旅游组织定义为 “生态旅游年”，不过始终只是个口号，并没有在普通旅游人群中获得认可，直到近几年越来越多的国家都开始关注全球变暖而与日升温。

很多国家开始为 “生态旅游”大声呼吁，例如英国早早发起了“绿色旅游业”运动，而LOHAS先行的日本人率先发表了“游客保护地球宣言”；“生态旅游”发展较早的非洲国家肯尼亚，提出了“野生动物发展与利益分享计划”；菲律宾则通过改变传统的捕鱼方式不仅成为了“生态旅游”先锋，同时为当地人提供了替代型的收入来源。澳大利亚联合旅游部、澳大利亚旅游协会等机构还出台了一系列有关“生态旅游”的指导手册。

AlMaha地区可谓是将可持续发展和旅游业相结合的典范。离迪拜45分钟车程的AlMaha，最初是沙漠中的一个奢华景点——古典气息弥漫的“贝多因式”建筑风格，高级SPA，提供derigueur等高档香槟酒。如今这里已经发展成以酒店为中心的中东地区最大的自然动物保护区。酒店本身也秉承环保理念，尽可能多的使用太阳能；包括生活用水在内的所有水都是可回收的。放鹰捕猎等“贝多因人”的传统活动也得以重焕活力。畜养骆驼的农民接受各种训练，为来往游客提供最好的服务。旅游收益的5％会返回到保护项目中。以往当地居民只觉得野兽烦人，现在反倒成了一个盈利项目。整个自然保护区形成225平方公里的动物保护带，栖居着狐狸、小羚羊和其他各类稀有动物。

而在法国旅游集团ClubMed设置的度假村的每间客房内，都有一本该公司的环保章程。度假村还会想尽办法充分利用能源。冷气系统冷却释放的大量热量，可以让冷水借此转为热水。通过使用天然处理污水及废水的系统，可以净化水质：废水先被引入人工池留存12～14天，接着被引入有睡莲的水池中，再被送入另一个储水池，以便灌溉村内的草坪及花园。剩余的水经过沙堆滤净，流入大海。

那个因好莱坞电影《加勒比海盗》而名噪一时的小岛多米尼加，最大卖点就是它的生态旅游。这个为数不多的没有国际性大酒店踏足的地方，可以让游客取下树叶当香水用擦拭身体，在温泉中煮鸡蛋。海滩也很少能够下去游泳，经常怪石林立，惊涛拍岸。《华尔街日报》曾报道说，这个度假区的42名雇员中，有一些是加勒比地区最后仅存的一些加勒比印第安人。度假区拿出8000美元用来供200个本地孩子念高中，还赞助一个4万美元的贷款项目，鼓励年轻人开展支持“丛林湾”的创业项目，比如建设温室为餐厅提供蔬菜，以及垃圾处理的一些创意等。近几年这个小岛接待的游客数量也在成倍的增长。

虽然旅游业早就被证明是世界上最大的经济活动，为很多国家带来丰厚收益，但事实上并不是每个国家都欢迎旅行。不丹就是一例。它不追求经济发展，也不看重GDP的增长，60％的国土森林不能动，为的是自己的历史和文化能够完整的传承。据说人民在这里生活愉快，热爱自己的国王，不会挨饿和无家可归。旅游业也是不被鼓励的，国王不希望居民和外界其他人更多接触，外国游客到这里旅行，都要签证，这个签证的概念是每天200美元。无独有偶，在中国云南的兰坪白族普米族自治县河西乡箐花村玉狮场，当地居民也固守着传统的封闭模式。这里的森林覆盖率达到90％，人们不修路不架桥，害怕树被砍光，现有的平静生活被打破。

另一种体验

负责任的旅行，并非是乏味与沉重的代名词，一旦能够融入到当地人的生活中，会带来更加愉悦的体验。如果可以放弃商务酒店，选择家庭旅馆，不仅可以和当地人充分交流，消费还能直接回馈当地。《CodeGreen》中提出的“生态旅行”关键词，正是一种“联系”（con－nection）。这些联系正是旅行经验的美好来源。“如果回忆一下那些最精彩的旅行经历——正是你和当地产生联系的瞬间——一种个人化的联系，给予与获取的平等。”

《CodeGreen》中将“负责任的旅行”描述为层层相递的三个层次，首先是对环境，如何将负面影响降到最低，并为当地的生物多样性带来积极贡献。第二，旅行者如何去和当地人交流和尊重当地文化。这些交流很可能影响到他们的生活和未来。第三，旅行者的消费如何对当地经济产生积极回报。因为有些消费并不是直接回馈当地社区，而是流入跨国公司或其他机构，当地居民并不能从中受益。

记者冯永锋在一篇关于生态旅游的文章中也写道，旅行者的心态和习惯才是关键。他举了这样一个例子。1996年开始，北京大学教授、大熊猫研究专家吕植开始在四川平武县的王朗保护区力推生态旅游，如果想看到大熊猫必须有特权，否则就要付出足够的时间，储备从容的户外经验，学习必要的动植物知识。游客们渴望迅速见到“剧烈风景”，但是这很难实现。这可能是这家中国最有名的生态旅游区至今发展得名不符实的核心原因。

被称为背包客 “圣经”的LonelyPlanet的“鞋带系列”每一本的开篇，都会拿出一页写明，“何为负责任的旅行”。这一系列在欧美市场非常明确的定位于学生族，为的是告诉刚上路的旅行者，应该注意些什么。而对于那些资深的旅行者，这些早已熟谙于心。但“负责任的旅行”这一价值观却渗透在指南的字里行间。比方说澳大利亚的艾尔斯岩，对澳洲土著来说，这是一个神圣不可侵犯的圣地。岩石下面的洞穴和风口，曾经是澳洲土著的集会所。现在巨岩下仍保留著无穷魅力的土著壁画，壁画内容包含了各种事物的描述和当年的会议纪录，因而攀爬不被鼓励，但是仍然无法阻挡外来游客攀岩的热情。指南中为此注明，作为一个负责任的旅行者，你或许不该这么做，就如同在圣母大教堂朝圣时，有人突然从你面前爬了过去。

“生态”或者“绿色”，只是变种说法，更本质些讲，就是“负责任的旅行”。承担这一角色的除了旅行者以外，还有旅行这一生态链上的方方面面，大到机场、景点，小到酒店、纪念品商店。国内的很多酒店，虽然挂着“毛巾如无需洗涤请挂起来”之类的提示，但事实上却做着与之相悖的行为，例如提供大量的一次性用品，难免被人质疑有标榜之嫌。不过，不管是真正实践还是打了个幌子，都是好事，毕竟一些时候，商家不做出改变，旅行者也往往无从选择。

旅行作为一种人类活动，终究会对当地产生影响。完全寄希望于“生态化”旅游区，或者因噎废食的足不出户，都不足以解决任何问题。旅行者所能做的，只是更好的将积极方面和消极方面予以平衡。正如《CodeGreen》一书中所言，“让自己成为解决办法的一员，而非问题的制造者。”

旅行中的绿色法则

1、如果独自旅行，试图将你对环境的影响减到最小。包括二氧化碳的排放和对当地礼仪的尊重。

2、如果是团体旅行，尽可能选择那些提倡责任、遵循绿色法则的旅行社和酒店。　3、避免去那些过度拥挤的目的地，或者在淡季时选择出行。

4、尽量使用本地经营的酒店和其他服务，在当地餐馆用餐，多使用公共交通——这不仅意味着减少你对当地环境的影响，也可以让当地人直接从你的消费中受益。

5、尊重当地人的习俗和文化。

6、遵循到达国家的法律与相关规定，尤其涉及到公园、水路等一些自然资源时。

7、不要购买动物产品制成的纪念品——包括皮毛、象牙和骨骼。不单因为进出口这些产品是非法的，大多数情况下这是在支持偷猎行为，会直接威胁到动物的生存。

8、观看野外动物时，遵循给出的建议或者法定允许的距离。