美国的军靴全部是made in china的，我自己有亲人在美国当兵的，实事求是才是真实，外国月亮不一定是外国制造的！而且目前市面上很多的外国大牌子的鞋基本上全部是出口转内销的，既是讲在中国制造然后运出外国再打上牌子再返销中国的，例如四会的“金保利”有机会去见识下！
我本人就是穿一对中国军警的高筒靴去爬山涉水的，好用得不得了，是经过实践证明的，起码走海边的沙滩脚踏浪花不进水，爬山不会滑，鞋面都被树枝石头刮花了但还不至于刺穿。。我是准备穿着这对军靴踏遍名山大川的！这双鞋现在军品店卖250大元，暂时还没发现有性价比比它高的，如果兄台有好介绍的，不妨指点一、二！
应该不会不适合
军队的武装越野强度比一般驴子大太多了
军队的武装越野强度确实比一般驴子大太多了，就拿负重量来说吧，根本没有“体重3分之一”之类的概念，叫你被50公斤你就得背50公斤，断了腿也得背，彰显军人不惜牺牲自己的大无畏精神……
军品更注重”可靠性“和“最低安全性"，户外用品更注重“安全性”和“舒适性”。
应该说侧重不同。
未必适合........如楼上所说,侧重不同
也喜欢军靴的款式，但是好像很重的样子
非常适合，可靠意味着安全！
昨天到外贸店去看了下CAT,觉得好像用来爬山也还不错的样子
Cat就是工地鞋。。。
用来爬山。。貌似不太专业对口。。。
我正在用的就是军皮靴
我个人认为，短途低强度的路线使用应该不会有问题，强度高或路线长的就建议不要用了。
因为有时候，鞋子也会变成你的负担......
大规模配发的制式军靴是仅仅能用的最便宜的东西，性能舒适度高不到哪里去的。
因为步兵只是不值钱的消耗品而已。
老是这么说,这只是部分穷国的想法.常见于征召大量农民军的国度.......
倭寇的词用的非常准确:"足轻".........
大部分列强军的物资很好的,特别是现在的部分列强,士兵的偶装备和作用都相当于过去的骑士...........再配合以仆从军作为走狗..........
不改变观念,现代的天朝军也不过就是"铁炮足轻"而已而已........
观念的改变要以经济的发展为基础，某穷国的人均GDP离列强还远着呢……
实事求是的讲,美欧等列强的军靴比我们在世面上能见到的不少登山鞋要好不少.而且,军用品在发达国家的概念也正在细化、专业化。质量、功能比我见过的国产品牌好的不止一星半点。始祖鸟也有军用服装、包具。以偏盖全的讨论只会给新人不完整，甚至错误的观念。我们必须看到差距才能知道进步的方向不是么？不要动不动就搞到意识形态上去！
美国的军靴全部是made in china的，我自己有亲人在美国当兵的，实事求是才是真实，外国月亮不一定是外国制造的！而且目前市面上很多的外国大牌子的鞋基本上全部是出口转内销的，既是讲在中国制造然后运出外国再打上牌子再返销中国的，例如四会的“金保利”有机会去见识下！
我本人就是穿一对中国军警的高筒靴去爬山涉水的，好用得不得了，是经过实践证明的，起码走海边的沙滩脚踏浪花不进水，爬山不会滑，鞋面都被树枝石头刮花了但还不至于刺穿。。我是准备穿着这对军靴踏遍名山大川的！这双鞋现在军品店卖250大元，暂时还没发现有性价比比它高的，如果兄台有好介绍的，不妨指点一、二！
全部? 这说得太绝对了吧.
比如、德国的山地部队、伞兵、普通步兵、特种兵、特警、装甲兵、飞行员就分别有适合自己任务和地形的靴子。随便一双拿来换算成人民币都是中档登山鞋的价钱。用的也是V 底、G-TEX、什么尼龙全皮更是五花八门。始祖鸟出的一款防水不透气的军装在国内一套也到4、5000人民币。跟别说美帝国主义的其他装备了。我们可千万要用开放的心态看世界、看不同的专业阿！
坛子里都是精英，长此以往，咱们国家可··········
支持。。。。现在军队要求更强度，更注重野外单兵作战生存安全能力，所以牛比的特种部队鞋子也是超级牛的。
不适合．．．
楼上的那玩意不比登山鞋便宜啊，土耳其共的军队要大规模装备还有很多年要走。
猜想，能够达到高要求的军靴应该会比能够达到高要求的登山鞋贵很多。
在不用考虑经济能力的情况下，当然是爱怎么穿就怎么穿咯。
外军的军品，我也不相信会大规模的装备高档货给普通的步兵。一些高品质的装备是为一些精英部队准备的，量大的军品始终贯彻廉价、可靠这两个因素存在。
兄弟所言极是,但还不能全面反映西方军队的实际情况。
以美国人为例，他们的靴子从100美元左右到500美元都有，公发给普通步兵的不是最贵的，但也不是最便宜的。因为价格低到一定程度，就达不到军队的要求。他是要有一个平衡点的。200美元左右是美帝大规模配发和士兵自己选购最多的。而且，美国人理解的性价比，是按照可靠、廉价的先后次序来的。必须可靠然后才廉价——当然也有奸商骗到合同的，在此不做讨论。呵呵。算一笔不太准确地帐，美国人的单兵装备价格是2.6万美元。参考连接http://www.yuntaiw.com/news/junshi/200608/228359.html。咱们怎么定义美帝普通一兵装备的档次？可以说，连接里提到的，一般也就是普通士兵，特种部队的个人装备差不多相当于3~5名普通士兵的价格。但美国人普通一兵的装备价格都快赶上咱们一个班的士兵装备的价格了。
所以，我们要放开眼界看不同领域的东西，片面的以为军品好或者不好，片面地认为中国的军品代表世界的军品，更有甚片面的用装备来衡量战斗力都是不可取的。毛主席早就教导我们这些驴友了“牢骚太胜防肠断，风物长宜放眼量。莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。”赫赫
读书时也是爱穿军靴,军靴那么重，又硬，能代替登山鞋吗
突袭、IDID008：你们都是同一ID吗？都有深度近视吗？请看清楚再发表言论！一，我没说过可以买到外贸的正版。二，只是想说一下买双鞋跑户外用不着“穷途匕首现”，盲目的追牌子，得到的效果可能适得其反！三，更加没说过我的军警靴是250美元买的。。。理解能力问题还是视力问题？？哈哈 四，我的帖从头到尾都没崇洋媚外的意思，请不要借题发挥，想谈政治请另外开帖吧！
不要动气，不要动气，讨论问题而已。刚才写了好几百字的回复都没有了，也没精力重写了。简单写点，
第一，偶的id是LDLD008，和突袭兄不是一个人，我们只是观点类似而已；
第二，我们没有针对谁的意思，只是希望坛子里的兄弟能放开眼界看世界；
第三，在美国军队公发的军品中，还真就是“外国的月亮，外国造”，没有谁敢冒丢掉全部合同的危险来中国糊弄美国国防部；
第四，关于250美元的问题，我只是举例，250美元在美国的购买力基本上等同或略高于250人民币在国内的购买力，所以我所说的美国兵的250美元的靴子和您的250人民币的靴子基本上是属于相同购买力下的不同产品。但是这两种产品性能相差的不是一星半点而已。
第五，没有政治贴的意思，也没有针对谁崇洋媚外，即使是，我想，我说自己一次买了三双美帝军靴，才有可能被别人认为崇洋媚外吧。
所以，哈，兄弟，都是敞亮人，这下，您看明白了？
要求不一样，感觉不一样。
穿列强用列强并不代表不爱国, 用过才知差距````````
反过来说,老是不给我军装备好一点,是实质上的叛国行为.
只有多用军品，军品平民化，才能汲取更多的经验。