王石是罪人么？

这是个不合时宜的话题，一个非常不合时宜的话题。
王石，万科一夜之间成为众矢之的。继家乐福之后，继续成为大众爱国爱民情感的宣泄口。
——“…既然发生大地震了，一切都要转围绕地震才合适？不要泛慈善化。”
“我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”

这样的话，在全国十多亿人民热血沸腾的当口讲出来，需要不一般的勇气。

潮水般的评论（或者说是发泄）掩盖了王石的各个博客，似乎这一切要演化成一常轰轰烈烈的反王石反万科的爱国主义运动。全国人民用各种文体表达了自己的愤怒，很大一部分问候了王石的家人以及祖宗。昔日偶像的轰然倒塌，没有同情心的冷血动物，伪君子，全国人民的罪人…。王石儿子拥有的名车飞机和几百亿的家产，王石用于登山的几亿费用都被言之确凿地发掘出来。但在这些可笑的炮制出来的数据（包括炮制的王石后裔）背后，又有什么令人深思的呢？实在不想去想起已故的柏杨先生的书名。

众人的愤怒之源主要集中在万科的200W捐款额度、捐款10元提示以及所谓的负担论上。

一个企业向灾区捐助200W，本来是值得令人尊敬的，现在却为人所唾弃。“拿回你的200W吧”之类的话比比皆是。这是全国人民经过横向比较的结果。但我们有什么理由在金额大小方面对一个捐助个体横加指责？骂娘的各位在开骂之前是否对自己的捐款额度与其他人进行过比对？一个企业该捐多少，这个标准是由谁来代为制定么？在要求万科收回200W的同时是否也要万科撤回救灾第一线的工程队和搜救队，以及他们输送到灾区的物资？万科的付出仅仅是这个200W么？

看到负担论的人们，怎么没有看到和负担论相辅的持续论？

王石在做出这些言行动的时刻，他是站在什么位置，他必须考虑哪些方面的利益？那些说国难当头就必须抛弃一切个人利益而把这个作为鞭挞王石理由的人们，不够冷静。“董事会授权的最大单项捐款数额”，王石背后是广大万科股东的利益，他们不是人民？一个上市公司的决策者在非常时期所作出的决策权衡和企业内部行为怎么能够成为我们指责的对象？

我们更多的应该面对灾后已经体现出来的一系列实际问题，比如当前灾区的防疫问题以及灾后安置和重建，而不是依旧热衷于搞捐款额的竞赛。这种竞赛就和许多非常时期屡见不鲜的种种抵制XX、抵制XXX行为一样可笑。全民捐助在爱国爱民的精神凝聚力方面的贡献应该远远大于金额数目的上涨。我们需要冷静和理性的行为。

王石和万科在捐款事件上体现出的敢于冷静思考和作为的勇气，以及至今（我相信还会是一直）奋斗在灾区一线的万科人，和千千万万为救灾付出的人民一样，值得我们的掌声。