本文转载自中华网论坛,文章内容不代表本站观点,仅供参考
1、覆盖范围:北斗导航系统是覆盖中国本土的区域导航系统。覆盖范围东经约70°一140°,北纬5°一55°。GPS是覆盖全球的全天候导航系统。能够确保地球上任何地点、任何时间能同时观测到6-9颗卫星(实际上最多能观测到11颗)。
2、卫星数量和轨道特性:北斗导航系统是在地球赤道平面上设置2颗地球同步卫星颗卫星的赤道角距约60°。GPS是在6个轨道平面上设置24颗卫星,轨道赤道倾角55°,轨道面赤道角距60°。航卫星为准同步轨道,绕地球一周11小时58分。
3、定位原理:北斗导航系统是主动式双向测距二维导航。地面中心控制系统解算,供用户三维定位数据。GPS是被动式伪码单向测距三维导航。由用户设备独立解算自己三维定位数据。“北斗一号”的这种工作原理带来两个方面的问题,一是用户定位的同时失去了无线电隐蔽性,这在军事上相当不利,另一方面由于设备必须包含发射机,因此在体积、重量上、价格和功耗方面处于不利的地位。
4、定位精度:北斗导航系统三维定位精度约几十米,授时精度约100ns。GPS三维定位精度P码目前己由16m提高到6m,C/A码目前己由25-100m提高到12m,授时精度日前约20ns。
5、用户容量:北斗导航系统由于是主动双向测距的询问--应答系统,用户设备与地球同步卫星之间不仅要接收地面中心控制系统的询问信号,还要求用户设备向同步卫星发射应答信号,这样,系统的用户容量取决于用户允许的信道阻塞率、询问信号速率和用户的响应频率。因此,北斗导航系统的用户设备容量是有限的。GPS 是单向测距系统,用户设备只要接收导航卫星发出的导航电文即可进行测距定位,因此GPS的用户设备容量是无限的。
6、生存能力:和所有导航定位卫星系统一样,“北斗一号”基于中心控制系统和卫星的工作,但是“北斗一号”对中心控制系统的依赖性明显要大很多,因为定位解算在那里而不是由用户设备完成的。为了弥补这种系统易损性,GPS正在发展星际横向数据链技术,使万一主控站被毁后GPS卫星可以独立运行。而“北斗一号” 系统从原理上排除了这种可能性,一旦中心控制系统受损,系统就不能继续工作了。
7、实时性:“北斗一号”用户的定位申请要送回中心控制系统,中心控制系统解算出用户的三维位置数据之后再发回用户,其间要经过地球静止卫星走一个来回,再加上卫星转发,中心控制系统的处理,时间延迟就更长了,因此对于高速运动体,就加大了定位的误差。此外,“北斗一号”卫星导航系统也有一些自身的特点,
1. “北斗”具有定位和通信双重作用,具备的短信通讯功能就是GPS所不具备的。
2. “北斗”定位精度一点二米
3. “北斗”终端价格两万元左右
4.采用接收终端不需铺设地面基站
5.灾难中心的船只一秒钟就可以发出信息
虽然GPS已广泛应用,但也绝非完美无缺。
1. 其规模太大、造价太高,其他国家很难效仿,俄罗斯和欧洲的空间局就是典型的例子。
2. GPS只能用作导航却无法实现通信功能,因而不能满足日益增长的用户需求。如果仅依赖GPS,则容易受别人的控制。“??性卫星定位系统,这方面的应用业务刚刚开始,在这之前民用的一些试验试点工作已经开展一年多了。
“北斗一号”和GPS的区别主要在于两个方面,一方面是技术体制的区别,GPS是一个接收型的定位系统,只转播信号,用户接收就可以做定位了,不受容量的限制。“北斗一号”是双向的,既有定位又有通信的系统,但是有容量的限制,GPS是美国军方控制的军民共用的系统,对世界开放。我们中国人所说的使用的GPS是可以免费接收它的信号,但美国人并不承诺保证你的使用,他目前不收费,但没有承诺永远不收费。
美国的GPS在当年刚刚被使用时要比“北斗一号”贵得多,早期在上世纪80年代末90年代初人们在用GPS系统时最便宜的GPS接收机就要几万美元,贵的要几十万美元,一套两个。北斗现在的用户终端的价格是比GPS低端的价格要贵,现在GPS价格一般导航系统在几千元人民币,高精度GPS几万到十几万元人民币不等。北斗的用户终端目前在两万元左右。
另一个问题就是它的用途和特点是不一样的,GPS解决了一个我在哪里的定位问题,比如在沙漠里,在海洋上。而北斗不仅仅解决了我在哪里,它还解决你在这里他在哪里的问题,北斗的用户终端实际是具有收发功能,而GPS只具有接收功能,它通过接收才知道位置,而北斗是具有收发功能,它的定位需要发射然后再得到位置,同时它的位置可能传给你也可以传给关心你的人,实际上北斗是具有一个定位和通信双重功能的设备,在用户群上是不一样的,接收的场合是不一样的。
PS:北斗当年论证的时候,国家地震局地震研究所的一位研究员出了一份论证报告就是谈这个问题的,北斗系统将成为一个生命线工程,就是和人类生存活动相关的一些工程,比如说大地震,地震后我们所有的有线系统都可能失去功能,而北斗系统作为一个卫星监视系统既可以有及时的位置报告,又可以通信,比如说海啸,实际上是由地震引起的,北斗去做救援是非常有用的,它可以及时地发送位置和与位置有关的相关信息,我们可以把信息发送给有关部门。价格问题,实际上价格和用户的数量有关系,一千个用户与一万个、十万个用户来比,用户终端的成本会有很大不同,现在主要的成本就在用户终端里,北斗用户终端刚才说了是有发有收的,随着用户业务的开展,成本一定会降下来。 所以说“北斗”是平民化的
北斗一号”的潜力所在,主要在定位通信综合领域上,对这种综合功能有需求的领域都会得到充分的应用,现在仅有定位需要的客户,对北斗的需要不迫切。但是对于既需要位置又需要把位置传递出去的用户,北斗卫星导航定位系统是非常有用的
北斗定位精度与GPS相当,一般都在1.2米左右。按照规定,目前,北斗导航系统在国内是开放使用的。
PS:北斗双星定位导航系统的手持机已经配发到边防基层连队,并且得到广泛应用
终端什么样儿的,有没有图看看,嘿嘿。
长这样。
块头也大了点了吧?
等北斗能产业化了再说吧~~~~
要求定位系统的卫星可以有通讯功能是很荒谬的
现在的说法只是自己脸上贴金
北斗的工作模式决定了一定要收费,GPS的工作模式决定了他想收费也没办法收,一方面是法案的限制,另一方面已经卖出的GPS产品已经太多,不是想改就能改的,举个例子:现在CDMA基站都靠GPS做时间基准,美国要掐GPS,全世界的3G网络都没办法正常工作,包括他的盟国和他自己。。。
以GCD的一贯策略来看,北斗开放民用基本是不现实的事。
就连现有的gps都要经过加密偏移以后才能上市,更别说北斗了!
GPS的设备的偏移,好象有难度!(美国人不告诉你!!芯片和算法都是国外生产!!就是你真偏移了,那直接买美国货也可以呀!!)
但是车载/手持GPS(地图)的偏移已经实行很久了。国家的保密政策!!
网站上面的地图也同样如此!!
GPS CA码算法都是都是公开的,和哪一国货没有关系,偏移是原理上的限制,不是特地加的干扰(以前有,但是按照法案已经取消干扰了)
北斗和卫星是双向通讯才能定位,是无法隐身的,仅此一点用在军事上与GPS就实战能力差很远。
不过还要鼓励一下,毕竟万事开头难。
只学习,不评价。
GPS 有没有双向通信功能,只要是看你如何使用。比如现在的GPS汽车防盗,被盗汽车在什么地方?有双向通信功能的就可以向上级报告方位。美国的GPS 是广播式的,上级无法知道使用者的方位,现在的差分GPS就有点象北斗导航系统的味道了,用户自己设立地面基站,一方面是修正GPS误差,一方面是与用户双向通信。
如果把地面基站设在预警飞机上,可以在飞机上与地面的人员、空中的飞机与巡航导弹保持联系。从这点看,在军事和专业运用上,北斗定位系统无疑要比GPS 好;在民用方面,gps比北斗要更广泛。
美国除了GPS还有军用卫星通讯网呢,各司其职,必要的时候两个一起用,不需要双向的时候成本功耗都低,可靠性也好,不知道北斗优越在哪里
这种东西就算不比别人优越也应该要搞,第一代,第二代也许不行,慢慢会赶上去的.
现在世界大局对中国来说是很明显的,一些东西你有总比没有强.
把钱花在提高人民生活水平上是很重要,但是还是应该搞一些有战略意义的东西.
GPS汽车防盗可以利用现成的移动网络返回定位信息,已经有产品了
北斗卫星的优越就在双向通信上,如果认为没必要通信那就算了,就象巡航导弹发射后就不管了,让导弹自己根据GPS 去找目标,即使半路被打下来了也不晓得。如果巡航导弹上装的是北斗导航,起码可以晓得导弹飞到了哪里。
还有就是北斗系统投资少,组建系统快。地面基站可以是现成的,也可以是移动的,到时发射两个卫星就可以组成一个系统了。(可以有若干个北斗系统)。
军事上短程导弹通信有专用的数据链路,无需你这种卫星通信,陆基弹道导弹主要靠惯性导航,可以用雷达跟踪,也不需要你这种东西,至于JDAM那种低成本炸弹,用上双向通信只会无谓增加成本,降低可靠性
而且就凭北斗的系统容量,你以为能支撑多少路双向通信?
看北斗2的设计还是双向通信吗?要是真那么有用,为什么不发扬光大呢
我不是反对搞北斗这类导航系统,我只是反对敝帚自珍,一定要夸他的工作模式有不可替代的优越性的论调
国家这些年资金宽裕了,靠的并不是军工,军事发展要服从国家长久的利益需要,努力发展民用经济的基础才是王道
各有千秋。不要全盘否定也不要全盘赞成。事物都有两面性,某一面对某一件事或某一领域有最大好处,那么它就好,反之,没有好处,它就坏。
不要站在你的角度想大盘。
按照这种逻辑优劣完全无法评判,标准可以不一样嘛
牛车虽慢,但可以吃草补充,汽车虽快,没有油就趴窝
算盘虽慢,不用电也能用,电脑虽快,没有电就是废物
大刀长矛杀伤力虽不够,不用补充弹药,枪炮虽强悍,没有兵工厂做后盾就是烧火棍
有道理,无标准.实践才出真理.
我不太相信中国军工行业的技术人员都是笨蛋.......
如果真的是,在这个诸多列强对中国虎视眈眈的世界里,我们也早该当亡国奴了~~~~
反之,我认为那些人才是专家。至于在磨房混的,当然也包括我,呵呵..........不提也罢。
事情都是人做出来的,不过磨坊上深入的技术研讨基本是没有的是事实
也觉得北斗系统这个双向通讯功能有明显缺陷
1.军队并不依赖单一系统保证通讯,且不说这种通讯的传送信息量还少的可怜。还是专用的设备做专业的事吧。很多余。
2.如果必须发射信号才能完成定位的话,那么就存在使用单位无法保持无线电静默的问题。很危险。
3.在战时不可避免的要面临无线电干扰的问题,很麻烦。
4.系统容量有限制,无法扩大应用象杰达姆那种低成本的炸弹就不能无限制随便扔了。总不能为了扔一批炸弹或打一批制导炮弹让全体用户先歇着吧,等炸弹们发短信回来报告大家“俺马上就撞上目标了,请同志们5秒钟后继续用咱的北斗定位吧…”显然这很荒诞。
5.从用户端设备设计、制造复杂性,单机成本,耗电等各个方面都带来负面影响。很费银子。
一步步来,既然有了“北斗系统”,那下一版就升级成“北极星系统”也未可知。就像大家看天空也是先找北斗七星然后从斗口两颗星往上找北极星一样。
咱不知道军事秘密,纯属胡说~呵呵
说的有道理!
二代就不需要双向了吧,一代应该是个过渡方案吧,双向通讯至少保证了在没有卫星通讯,没有手机信号时,别人知道你在哪里,这点在抗震时多少还是派上用场的
北斗肯定差,而不是一点的差。
不然不会想方设法挤进去搞伽利略。
大学同学的话,他是楚天学者,某重点大学院长