【红牛千米山峰】水底河左支溯溪

感谢红牛提供活动赞助。

活动约伴帖：
见：【千米山峰】溯溪水底河，登顶水底山，绘制溯行图

活动时间：
2008年6月21（周六）下午六点至2008年6月23日（周一）凌晨三时。

队伍组成：
领队－xkenry，红尘之上；
财务－xkenry；
先锋－疯狂拉登，官井；
收队－雁一行，II房东，天使在唱歌；
摄影－悠悠夕阳，xkenry；
中间协作－可。可乐，kugua，9號老妖；
顾问、监督－陈哥

活动过程：

周六下午出发，晚宿赤石镇“花园饭店”。

周日晨5点半起床，收拾、早餐后于6:35离开宿营点。约7点50抵达目的地（A），即上山小路起点。交代安全事宜并在疯狂拉登带领下做完热身操后于8:05出发，8:40抵达溪谷出发点（B）。8:50进入溪谷，9:10抵达左右支分岔处。

12点半在HB270M处一深潭处（C）中餐，休息后于13:10出发。13：40抵达大瀑布（D）脚下，此后溪谷坡度加大。16：30抵达断流点（E），17：30抵达垭口（F），稍作休息后沿山脊向“2007山野百里”第一下撤点进发，沿下撤线路向龙岩寺下下撤。约HB825处一队友不甚扭伤脚，21:25下撤至G点（HB320)。由山下前往龙岩寺的水泥公路因为大雨遭遇毁灭性打击，塌方、泥石流等将整个公路摧毁，车无法上来接人，众人只好缓慢沿公路下撤，于23:45抵达马山坝（H）。

简单换洗后众人上车于23日凌晨0:05离开马山坝，在惠东吃过宵夜后于凌晨3点左右抵达体育馆，结束活动。

穿越分析

A-B:入溪山路，距离为1.8公里，耗时0.5小时；

B-D：平缓溪谷，由HB97.5攀升至HB314，距离为6.45公里，耗时5.5小时，期间包括约40分钟中餐、休息时间；

D-E：陡升溪谷，E点为断流处（干旱时断流点会下降），由HB314爬升至HB706，耗时约3小时。距离约为2公里。

E-F-G：先由干谷爬升至垭口F（HB843)，在此处与07年山野百里线路汇合。07年山野百里由溪行者承办，本队大部分人对这条线路再熟悉不过，本次穿越后半程线路本队有多人多次走过。由F往东北方向沿山脊穿越至07年山野百里第二下撤点（HB925）后沿第二下撤线路向龙岩寺方向下撤。在HB820左右发生队友扭伤，于是下撤速度略减。晚上9点下撤至G（HB324）点后踏上水泥路，并沿水泥路下撤至H点。这部分全程约为10.4公里，耗时约6.5小时。

综上，本次溯溪穿越，溪谷行走约8.45公里，爬升610米，耗时约8.5小时；

全程穿越共约20公里，包括约6公里左右公路，全程耗时15.5小时。线路最高点为HB925。

附：全程轨迹在GE中观看，比较直观

活动检讨：
与预期相比，在行程缩短的同时，耗时增加，总结原因有如下几点：

1）水底河流量在平常2～3倍，溯行难度增加，耽误约1小时左右；

关于暴雨后是否推迟活动，行前讨论很多。从实际情况来看，大雨结束并经三天暴晒后，水底河的河水已经清澈，但水量在平时三倍左右，很多平时可简单直行的浅滩及溪谷都淹没于深水之下，不得不绕行，增加了线路长度。同时，迅疾的流水也使得过水时难度增大，耗时且费力。

从两岸地貌来看，水底河两岸植被丰富，土质粘实，并以岩石为主，未见塌方、泥石流等地质灾害，安全系数较高。湍急的水流、丰富的水量，适宜水性较好的队伍在此进行较为轻松的溪谷浸泡、漫游等活动。

2）天气炎热，种种原因前一晚多数队友休息不好，一路多数人状态较平时为差；
此次活动的队友皆为多次共同出行、相互极为了解的山友，整体体能状况出众。但相比各自平时的状态，昨天的情况不太乐观。众多队友或因为休息不佳、或因为炎热及日光，在漫长的溪谷中消耗极大。好在全队齐心协力，节奏控制不错，完成了行程。

3）一队友扭伤了脚，因此队伍的行进时间较预计略长。
但是水底山开始起雾，队伍准备抓紧时间通过，轮流开路下几位负责开路的队员都比较疲惫。这位本身已经比较疲惫的队友因为要站到队伍前方去开路不慎扭伤了脚。当时在HB820左右，这位队友去强忍着疼痛自主沿着陡峭的山路下了山并走出了瘫痪了的公路。

4）大雨对前往南山庵的公路产生了毁灭性的打击，全线因为塌方等瘫痪，大家在疲惫之余不得不长途徒步，走到村子。
这条公路遭受到了毁灭性的打击，不知在两年内能否恢复。

已归档

102 评论

共 102 条评论

帖子已归档

红尘之上 OP • 2008-06-23 13:54

溪谷说明待补，左支溯行图还会继续为美观因素编辑，先发第一稿。

水底河左支溯行图

水底河右支溯行图

关于溯行图的简单说明
溯行图是随着溯溪活动在日本和台湾的兴起而发展起来的，我们在磨房的平台上尝试绘制溯行图，是想提供一种表达方法，能简单直观地描述关键地溪谷特征，提供溯行溪谷的关键参考信息。

目前的绘制方法基本是学习台湾溯溪爱好者，还不甚完善，并没有较为统一的标准，跟绘制者个人风格、能力都有很大关系。

我们作为溯溪爱好者，采集溪谷信息仅限于视觉、GPS、指南针、海拔表等相对简单的工具，在欣赏溪谷之美之余用队伍少部分的力量来做这部分事情，因此绘制的溯行图并没遵循实际的比例尺，采集的信息也相对简单。从地图学的角度来衡量，自然是极不科学。

但溯行图作为一种示意性质的功略图，包含的关键信息如果解读得当，对于事前准备线路等，还是极具参考作用。其关键部分包括：

1）溪谷的走向：在地图上，沿溪谷方向，基本标注有类似于“磁方位角”的一个参考数据，虽然粗略，但基本反映了溪谷的走向。但要主要，视图上的溪谷方向不能简单地套用“上北下南”这类我们对于地图的基本认识。说白了，它只是示意。应以实际标注的“方位角”来确定溪谷方向；

2）溪谷分岔：这牵扯到一个“左支、右支”的概念，通常以逆流方向来称呼，在左边的即为“左支”。溯行图上，表征溪谷分岔还有两个重要特征：方位角及流量比。1:2跟2:1是两个不同的概念，前者表示左支:右支水量为1:2，后者则相反。显然，我们通常把水量较多的一边称为“主溪”。方位角是表示分岔处两溪谷的大致方向。

流量的评判，基本都是来自于绘制者的目测，这是一个“估值”，并可能随季节、气候甚至天气的不同而有变化。因此对于这点只能参考而不能迷信。

分岔处的表达有利于在有众多分岔处的溪谷中避免误入歧途。

3）HB/时间等：溯行图作为示意图，主要是用来反应主要的溪谷特征，而不是实际比例。因为平缓初溪谷特征较少，溯行也简单，因此其占据图面比例较少。因此参考时间的标注，有利于阅读者判定溪谷的难度、长度、强度等信息。

此外，海拔（HB）的标注可以给阅读者提供另一个参考数值。但溪谷里经常枝繁叶茂，岩石耸立，GPS信号不强，理论上最为准确的GPS这是测定高度有其局限性。为方便，通常采用在溪谷入口将海拔表比照GPS校准，尔后一直由海拔表来获取海拔信息。这个信息会依据GPS高度信息是否准确、海拔表型号不同等而有不同的精确度。阅读者需自行判断。

总之，溯行图是一个示意图，有一定主观性，采用时需自行结合实际情况判断，参考而不迷信。

爱好溯溪，又有绘图基础（本图由Autocad绘成，能有徒手或者计算机表达图形能力的即可）者欢迎提出加入“溪行者”的申请。