关于被锁定SX4【气帘门】帖的疑问~~致 haha1ding

今天上网看见我转载发布于“自驾之路”和“磨坊-成都”两个板块的：SX4【气帘门】:安全气帘自爆事件,长安铃木你拿什么对消费者负责？ 一帖里haha1ding这个ID的回复及做出的锁定的做法，不由得竟然“出离愤怒”了！！！！！

这是haha1ding的回复：既然已经在其他论坛发布，事件还在处理中，就没有必要再在这里讨论了。谢谢！

love life, live fun >>> www.haha1ding.cn >>> B H 7 M A N

我有几点疑问想请教haha1ding这个ID，基于您所谓的“既然已经在其他论坛发布，事件还在处理中”两点原因及您个人（或者其他人）关于“没有必要再在这里讨论了”判断做出了锁定帖子的决定，
1、既然已经在其他论坛发布
难道磨坊是一个独家报道新闻猛料的地方吗？
2、事情还在处理中
事情在处理中就没有关注的必要了吗？
3、没有必要再在这里讨论了
什么样的事情才是您（们）认为的有必要？

倘若大家都是haha1ding先生（小姐）原谅我不清楚以及无法确认您的性别，这样一付事不关己的态度，我相信在铁板一块的厂商面前，消费者几乎没有除司法途径之外的其他解决问题的可能，通过司法途径是厂商所愿意看到的，您想想，这些问题对于企业可以一张支票，一通电话解决，而做为一个普通消费者却要付出多大的时间和人力成本？？我转载这篇文章的初衷是出于对当事人的同情、支持和对厂商处理问题态度的鄙视，但大家可以看出我的转载是完全不带个人色彩的，只是忠实地转载了事主在其他（原谅我不能说，否则有广告嫌疑，关注的可以自己baidu）论坛发表的事情经过，而且出于对关注者的尊重我也及时的对后续发展进行了转载，之所以发表在“自驾之路”板块是因为自驾板块的朋友大多与车有关，我希望能藉此提醒大家注意（参见我最初发表时的标题），而发表在“磨坊-成都”板块在基于以上目的的同时也因为“气帘门”事件本身发生在成都，希望能有更多的朋友能加入到对厂商服务意识的讨论和对事主的支持中去。毕竟在厂商面前，再富有和再有地位的消费者也只是弱势者。在我刚看见事主在网上的帖子的时候我就想到了鲁迅先生关于“铁屋中的呐喊”比喻，不过我还是义无反顾地选择了支持他的行为。我在此也希望haha1ding能解除对我帖子的锁定，让更多的朋友拥有话语权。