【红牛 千米山峰】轻量化溯溪尝试之七礤溯溪、桂山穿越

感谢红牛提供活动赞助。

注释：七礤（音CA，三声，当地人读ZAI，三声）水库，粤赣高速城南出口下，上205国道，南下或北上数百米皆有两条水泥道进入。

七礤溪谷，本次活动主溪谷，未见正式名称，为方便表述，暂定名。

活动约伴帖：
见：【红牛 千米山峰】轻量化溯溪尝试：探源七礤溪谷，穿越桂山

活动时间：
2008年7月18（周五）晚8点至2008年7月20日（周日）下午4时。

队伍组成：
领队－红尘之上，xkenry；
财务－xkenry；
先锋－渔木错，官井；
收队－雁一行，老杜；
队员－陈哥、[太阳黑子]、泥瓦匠、鲁哥

活动总结

活动的由来

在溪谷资源极为丰富的台湾（台湾高山极多，我国东部最高峰即在台湾，高山也成就了溪谷资源的丰富），他们将溪谷分为：郊山溪谷、中级山溪谷、高山溪谷。对于后两者，一个主要特点之一即为溯溪过程需耗费2～5天。限于条件及能力，我们对此只能神往而不能至。但是也吸引了我们对于负重溯溪的兴趣。

目前与千米峰穿越活动不同，溯溪活动基本保持一天轻装的特点。这主要受制于负重状态下，人的平衡力受到极大影响。但一天的活动安排，也直接限制了溯溪活动的线路选择。

在本次活动前，队友已经因为主动或被动的原因，有过负重溯溪、无装露营的经验。在此情况下，我们想主动地进行轻量化溯溪的尝试，其一个主要特征就是携带露营装备负重溯溪。

关于地点的选取，我们选择了桂山风景区。七礤溪谷此前未见公开功略，溯溪上升预估在600～700左右。根据我们预估，溯溪能在6～8小时能完成，登顶后下撤线路为成熟山路或景区，遇紧急情况得到救援可能性较高。

队伍的组成

队伍主力为溪行者及忽U驴馆活跃成员，相互之间很熟悉。
队伍有选择性地确认了一位本人此前未曾见过的朋友，实现征询了与之同行过的其他领队的意见，对其户外态度、能力等有较清楚的认识。确认的主要原因之一是想溯溪这一高风险的活动不仅仅局限于一个小圈子里自娱自乐。

虽然这是一未知线路的尝试性穿越，但队伍的组成及该队员的能力不会让其成为一个可能对队伍构成危险的隐患。

计划线路及实际行程

计划：如上图，进入主溪谷后，上升至HB460左右遇分岔（C点往上），进入左支。沿左支上升至溪流干涸后沿干谷继续上升，至D山附近爬升至山脊。尔后爬升至C山（好汉顶，HB1056，比D山略低，地图册将其标为桂山主峰），择路下山。其间在D山或C山一带择机扎营。

实际：早上8点，合影留念后大家上车启程。沿水库北岸山路蜿蜒而行，20分钟后，在事先校准过的GE图及GPS的指引下，顺利地找到溪谷入口A。8:25，大家由A点沿溪谷右岸徒步。

20分钟后在HB180左右遇见引水渠，9:00遇见水坝。确定为预计溪谷后全队于9:10换上溯溪鞋进入溪谷。溪谷蜿蜒而行，但大方向保持在约310度方位。

出乎大家的意料，七礤溪谷的地貌及植被都很特殊。为客观准确地描述该溪谷，我仔细阅读了《溯溪的传奇世界》里对于溪谷类型描述地章节，但也不能确定七礤溪谷究竟属于何种类型。多数队友根据七礤溪谷的形状，称其为V形溪谷。其主要特征是两边岩壁经常呈V字形拔起且较为陡峭、平整，瀑布林立，高绕不仅数量多而且有一定难度。有几处深潭高绕都较为困难，只能头顶背包从及胸的溪水中涉过。

进入该溪谷后，海拔才200米左右，其植被特征已经与一般溪谷600～700米处植被有些类似，为茂密的灌木，不依靠GPS或海拔表，易使人产生高度判断的失误。

一个小时多次的高绕，不仅耗费了体力，也延缓了溯溪速度。再加上负重的影响，队伍休息频率较高，总体溯溪速度较慢。

10点过后，桂山山顶方向乌云加重，并开始隐隐传来隆隆的雷声，加重了我们的担忧。11:50，队伍简单中餐。20分钟后启程，已经下起了小雨。前行不久，大雨扑面而来，全队躲雨停止行进。

大雨过后，分析花了接近4个小时才溯溪升高220多米，此时已是下午1点，路线的调整已是不可避免。全队商议后撤出溪谷，沿山脊向原定下撤线路方向靠拢。

下午2点左右遇见一成熟下撤线路HB700左右。

全队继续行进。

HB900左右抵达东西向主山脊，依稀有山路可循。然而山顶的山头较乱，山脊在灌木丛中交替上升、下降，穿越颇费体力。

晚上6:45抵达D点，海拔约1075米。

晚上8：00抵达C/D之间的垭口，海拔约950米。队伍撤离溪谷时判断出现一处失误，以为海拔400至1000左右能遇到水源，因此未补充过夜的水分。此时队伍带水不多，最主要的是当时有闪电，在山上露营存在风险，因而放弃扎营，全队简单补充食物后继续向E点（好汉顶）进发。

晚上8:55，抵达好汉顶。在电视差转台休息了一下，大家下山。

晚上11：30，全队抵达尼龙根附近的公路（F点），冲洗更衣后上车，去河源宵夜。

红尘之上 · 2008-07-21 16:28

两点感触：

七礤溪谷的难度

队伍里有多位溯溪经验极为丰富的溪行者，领队也在行前仔细观察了七礤溪谷的情况，因此事后评估，我们对七礤溪谷的难度都低估了。因为以为能在6个小时左右完成溯溪，考虑到前一晚抵达营地较晚，为了更好地休息，我们行前将出发时间定在了8点。

实际进入溪谷后，瀑布、深潭、岩壁等都给队伍构成了挑战，而负重也消耗了较多体力，因此溯溪速度大大下降。事后看来，在大家因雨离开溪谷后，其实是件好事。因为在离开溪谷后不久，大家就见到了“左支”分岔后不久就有两道高达几十米的巨瀑，难度较大，高绕困难。而在接近溪谷尽头的地方，从山脊上看下去，支流纵横，山头林立，地貌复杂，不易判断方向。如我们当天进入了左支，将不得不面临在溪谷中择地露营的困境。

可见，任何时候不能轻视你未曾走过的道路，哪怕你队伍有多强。

一支较强的队伍，能否在轻装的情况下12小时内完成七礤溪谷左支溯溪登顶？这是一道待解的命题。

轻量化溯溪

罗马非一日建成。

轻量化溯溪这道命题，今日显然还不是破解的时候。但从事后总结的角度来说，也算是真正迈出了一步。认识的形成，一方面来自于他人的经验，更重要的是来自于亲身的体会。

单就措施本身而论，需要改进的地方是：公共物资虽然分配，但细节落实不到位，力度执行不彻底。有队友出于对自己能力的自信以及对舒适性的追求，或携带了过多的食物与饮水，或不必要地过多携带了帐篷。这些都直接加大了负重。

就个人来说，还是有几位队友合理安排了个人负重。

就我个人而言，个人感觉负重合适，对溯溪平衡力有影响，但并不大。

一支真正要轻量化溯溪的队伍，在重量分配上必须体现出高度的团队精神：负重能力强者主动多分摊公共物资，并在个人舒适与团队成功之间合理取舍，拿捏尺度；负重能力弱者当尽量放弃与舒适性有关的装备。当然，最重要的是领队能合理调配全队的负重能力。

我们讲的轻量化溯溪，只能是在立足我们现实情况、现存条件下，合理调配、充分利用，来实现“轻量化”。追求装备的高质、轻型，不能脱离性价比。如果投入大把的费用，只是为了这一个目的，那就脱离了我们的初衷。

对于经济实惠的一类的装备，值得尝试。事实上本次活动中我携带了一只“轻型滤水壶”，效果不明，下次尝试。