我是新驴，也许没资格发言，请容许学两声驴叫：
磨房的费用表我没仔细看过，感觉我们赖以存在的地方（磨房网站）之所以生生不息繁荣安定，而磨房又是非赢利组织，那么一定有些人在后面辛辛苦苦的在出钱出力出时间出精力，而且其量也不在小吧？？！！
那我们的磨房基金够不够维持磨房的基本费用呢？服务器租用、域名租用、设备维护等等（我不大了解还有什么费用），就不说某些人无私付出的大量时间工作维护网站了（其实这笔费用按市场价来说可能是最高支出吧）。。。
如果磨房的资金不够，还是靠人在背后默默赞助，而我们再去把磨房基金去捐助山区教育等等之类善事，不知道这样的情况是否合适。。。
皮之不存，毛将焉附？
如果我说的话实在是无稽之谈，那么删除拍砖都不在话下！
严重支持。看到搞什么捐助山区等等活动！我就觉得我们眼前的东西都没有搞好，还有能力管这么远的地方？
再说了钱捐出去，如何使用谁清楚？
一点点支持。有什么不同意见尽管拍砖！
eyes--
“再说了钱捐出去，如何使用谁清楚？”
我想这点倒是不需要担心，磨房的人不会乱来的，大家是因为善良和社会责任心才这样做的。。。
我也捐助过一个山西三年级的小孩，捐助她到小学毕业的学费。
但钱是先给希望工程的，到后来我都不知道到底钱有多少到了那个小孩的手中！或者有没有钱到她的手中！！或者到了她家人手中，是否给她上学用了！！！
反正后来再过一年，我们公司再去人时候，那个女孩就不在学校了。
心痛！！甚至有一种被愚弄的感觉。
所以磨房搞的助学活动就很不错，直接跟受助人“一对一”进行捐助，省去了中间可能出现的暗箱操作！
我只是不清楚磨房的运作状况是否良好，所以觉得先养活磨房再考虑其他的，并没有别的意思。。。
不知道哪位可以为我指点迷津？
深有同感.
锦州老东东说了我很早想说而没有说出的话.
呵呵，多谢大家对磨房的关心。
磨房目前托管费通过广告和以前的一些积累勉强还可以维持。服务器由于人多了以后压力有点大。基本上同时在线150人时候会吃力，磨房可是3分钟统计，也就是说如果超过3分钟没有活动就不计在内了。而很多其他网站是30分钟计算。
广告费用基本上和托管费用打平，稍稍差一些。主要是服务器的压力大一些。迟早要换一台机器。（呵呵，现在还不急。）要是什么时候支撑不下去的时候，俺会开口的。。。相信每人出十几二十块还是不会很在意吧。。。：）
冰点太阳的事情，我觉得是好事。不过这事情的难度和需要的耐心希望冰点太阳和其他几位弟兄能有足够的估计（俺是不敢做的）。做这样的事情，最需要是持之以恒，一时的冲动往往虎头蛇尾，反而伤了很多人的心。
我觉得能象现在这样，也不需要挂磨房的名头。以个人的角色操作这件事情，相信大家也会支持。至于与磨房基金，不存在冲突的问题。每个人的想法不一样。有人愿意帮助失学小朋友，有人希望磨房能过舒坦一些。都无妨。
不过既然是在磨房发起，即使没有挂磨房的名头，还是希望能在基金的运作规则上充分考虑，与大家充分沟通。透明是很重要的。磨房没有权利说这不合法，但还有权利不让在这里发贴宣传。。。（呵呵，一笑）
很感谢大家一贯对磨房的支持，也很希望冰点太阳的想法能坚持下来。
我想应该没问题，实在不行托管方面也可以想想办法
那就代磨房的驴子在此先谢过了。
EYES，开始行动呀！
引用一下电炉的回帖，希望电炉不会介意，谢谢！
下文：
“大家慢聊,可千万别往俄身上招呼，俄不是幕后黑手嘿嘿。
说一点我自己个人的看法：
当看到这个贴子的时候，觉得想法愿望很好，毕竟众人拾柴火焰高，难得这么多有心人。
原来的助学活动，注重的磨坊一贯的平台特性，强调个人行为。如果有热心人
愿意为此付出更多时间精力来汇集更多人的力量，应该不是坏事，特别是能坚持下来的话，善莫大焉。
磨坊基金的性质一直也是智者见智，所以这次的基金在未得到一致认可的情况下，不要忙着打出磨坊的旗号，在现有积极参与人的支持下，作为自发组织的单独公益活动先开展起来，助学版可以提供运作的空间，与原来的助学活动相对独立互相补充。一开始也不一定就轰轰烈烈，点点滴滴切切实实就好，积累经验，如果以后发展壮大了，是不是磨坊的、叫什么名目倒也不重要了。
资金的来源，坚持自愿的原则，一是不能把余款募捐作为参加活动的条件，二是余款募捐的去向应由捐出人全体决定。崇高不能成为侵犯个人自由选择权利的理由。
先想到这里，一家之言，欢迎拍砖。”
也许是我太喜欢磨房，太喜欢磨房的人，觉得磨房是深圳几乎唯一的净土、唯一单纯和睦的人群（也许是我心态消极），也是最让我牵挂的方。。。所以很担心磨房有一天会变味道！！！。。。我的年龄偏大，所以考虑事情容易往坏处想。。。。。。
很多事情是可以从小事做起，持之以恒，你做的多了自然就有说服力和感召力，那么无论在哪里，你都会成功的帮助到那些需要帮助的人。。。
我不赞成其他人在磨房里提出成立与山野无关的任何分协会分组织，除非是磨房的缔造者提出来，并与众驴讨论。。。他们才有资格这样做！
我不想表白自己是否有爱心，我赞同这句话：“崇高不能成为侵犯个人自由选择权利的理由！“