关于水肺潜水的十项新规则
更新时间： 2008年11月
1.反向潜水模式可被允许
使用潜水电脑表的潜水员在免减压停留范围内，后次潜水可较前次潜水深度深；使用机械表潜水员则仍应依循正向潜水模式，以策安全
2.更低的适潜年龄
10岁已成为多数训练及发照组织的最低允许发照年龄
3.交叉承认
1998年起，多数训练及发照组织允许学员在训练课程内于甲地A组织上教室及泳池课程，另于乙地B组织完成开放水域课程
4.更慢的上升速度
依循美国海军新规定，各组织修订其上升速率从原每分钟上升60呎减缓至每分钟上升30呎
5.安全停留
在浮出水面前必须在五米处作三至五分钟安全停留
6.中性浮力上升
旧规定：上升前须将BC内空气泄光，在负浮力状况下以蛙鞋向上踢升。新规定：上升前便保持中性浮力，一直到浮出水面。原因：旧规定系避免突发性快速上升，但美国海军研究发现负浮力况下以蛙鞋使劲向上踢升经常导致潜水员闭气，或形成肺部堵塞，两者皆会造成栓塞症
7.共器共生不再采行
在空气耗尽状况时，使用备用气源、或潜伴的备用二级头、或采行独立紧急上升。除非你和潜伴事先演练过，切勿用同一个二级头共器共生，因双方须轮流闭气且无法控制浮力，导致两人同时遭受意外的比例更高
8.潜伴制度
统计显示，独潜发生意外机率远低于有潜伴的潜水，部份组织已开始教授独潜课程，并核发独潜执照
9.呼吸管
过去呼吸管一直被视为轻装的基本配备，但深潜时常遭鱼网或相机背带缠绕而使面镜脱落。新规定建议除非水面长途浮潜，尽可能不使用呼吸管
10.潜水电脑表
潜水电脑表远比备用二级头、呼吸管重要许多，是安全潜水的关键，预计不久的未来潜水电脑表将成为强制必备装备
批评我的潜友，看过这些新的规则，不知作何感想？还在坚持你们那些陈旧的观念吗？呵呵
抛块新砖，引来老玉
我潜水，潜水，潜水
批评我的潜友，看过这些新的规则，不知作何感想？还在坚持你们那些陈旧的观念吗？呵呵
1.批评你的观念也许是很多年前规定下来的，但陈旧不等同于没用或过时。
2.新的这些规定你转贴来，这些规定早在年初就有人发过了 你没必要改成11月的来发。
3.新的这些规定里 必须的3分钟停留 更慢的上升速度 9.呼吸管 10.潜水电脑表 都是为了更加的安全设定的和大家的必须要互相CHECK 以及潜伴制度并不矛盾。
第6条的旧规定在PAD I OW 和CMAS的教程里早已经改了
7.共器共生不再采行
在空气耗尽状况时，使用备用气源、或潜伴的备用二级头、或采行独立紧急上升。除非你和潜伴事先演练过，切勿用同一个二级头共器共生，因双方须轮流闭气且无法控制浮力，导致两人同时遭受意外的比例更高
这个早就都是2个2级头了，虽然我学的是共器共生的。现在你想做还做不了 因为都是2个头了。
8.潜伴制度
统计显示，独潜发生意外机率远低于有潜伴的潜水，部份组织已开始教授独潜课程，并核发独潜执照
这个我不评论，因为单独潜水统计的基数很小用这个概率来比长期的潜伴潜水问题基数，用概率是不对的。
所以你搬来这些新的规定 并不能说明 你不做CHECK 忽视潜伴制度 不看压力表 是可行的新观念。
楼主发的第八条简体和繁体的意思就不一样哦，不要专门误导。英文原文：
8. The Buddy System
Every training agency is emphatic on the need to always dive with a buddy. Yet solo diving has long been common, particularly among underwater photographers. Experience, and incomplete statistics, don't indicate that solo diving is more dangerous than buddy diving, and some divers argue that solo diving is actually safer.
samuelsun1.批评你的观念也许是很多年前规定下来的，但陈旧不等同于没用或过时。
陈旧的观念还不过时吗？还有好的作用吗？
samuelsun2.新的这些规定你转贴来，这些规定早在年初就有人发过了 你没必要改成11月的来发。
这些是我转贴过来的，也是早有人发过的，但不是我改的１１月http://www.ww10000.com/content/show.asp?id=3046&lb=
samuelsun 这个早就都是2个2级头了，虽然我学的是共器共生的。现在你想做还做不了 因为都是2个头了。
你的两个头共用一个一级吗？共用一个气瓶吗？气瓶没气，一级故障，别说两个头,你就是十个头也白搭
samuelsun这个我不评论，因为单独潜水统计的基数很小用这个概率来比长期的潜伴潜水问题基数，用概率是不对的。
这就像拿潜水跟足球来比危险性一样，玩潜水的有多少人？玩足球的有多少人？你说这个概率不对，那得出的足球比潜水更危险的概率就对吗？
samuelsun所以你搬来这些新的规定 并不能说明 你不做CHECK 忽视潜伴制度 不看压力表 是可行的新观念。
我搬来的这些新规定是否可行，时间和实践会给你答案的！
抛块新砖，引出老玉
我潜水，潜水，潜水
samuelsun1.批评你的观念也许是很多年前规定下来的，但陈旧不等同于没用或过时。
陈旧的观念还不过时吗？还有好的作用吗？
牛顿的万有引力也挺陈旧的
海寻欢：“你的两个头共用一个一级吗？共用一个气瓶吗？别说两个头，气瓶没气，一级故障，你就是十个头也白搭
看来你是真不知道什么是共器共生。你转的帖子谈论的是取消共器共生，我和你谈的是这个由于装备的更新早取消了，所以10项新规则里这项基本上已经没什么意义了。你突然冒出上面这一句。要么故意曲解，要么你确实要 补补课，不光是OW 课。
海寻欢：“一级故障，你就是十个头也白搭。”
都你这么假设，你难道背着双气瓶双BCD 双1级 双2级 双压力表 双深度计 双备用气瓶下去（双面镜，因为面镜有时会丢 会漏水 ）双手表 （做3分停留万一表也会坏），然后你仍然就是不用CHECK 不用BUDDY
samuelsun这个我不评论，因为单独潜水统计的基数很小用这个概率来比长期的潜伴潜水问题基数，用概率是不对的。
海寻欢：“这就像拿潜水跟足球来比危险性一样，玩潜水的有多少人？玩足球的有多少人？你说这个概率不对，那得出的足球比潜水更危险的概率就对吗？
我没说足球比潜水危险这个概率是正确的，你举例的足球的例子恰好证明了单独潜水统计的基数很小用这个概率来比长期的潜伴潜水问题基数，用概率是不对的。
samuelsun所以你搬来这些新的规定 并不能说明 你不做CHECK 忽视潜伴制度 不看压力表 是可行的新观念。
海寻欢：我搬来的这些新规定是否可行，时间和实践会给你答案的！
我没说这些新规定不可行，相反我说很多新规定已经运用，同时我也说了新规定是更重视安全性。
你搬这些新规定并不能证明你忽视CHECK 和BUDDY制度的合理性。
所以我不需要时间来给我答案，因为合理的部分，大家都已经或正在做了。
6.中性浮力上升，是大家学的一边放气一边游的上升。20米的中性浮力和10米的不一样， 不放气那能保持中性浮力？不要误解中性浮力上升的原意。
这个"水肺潜水的十项新规则"应该出现了兩三年(一份外地英文潜水杂志).
首先,这些杂志列举的所谓"规则",我个人只会视之为可供参考的建议/看法. 当中有些可能值得学习跟从,有些看来似是而非的不敢学习跟从. 如果楼主或大家把这些当作规则来讨论(再加上从英文原文翻译过来的差异),我个人觉得沒必要和意义不大.
顶小平一下
又来顶？ 惊顶你唔順啊
突然发现了楼主有好的一面，就是能坚持发表一些错误言论，导致坛子里资深高手实在看不下去出来驳斥，近而让广大菜鸟新人进一步加深了对什么是正确的有了更清晰的认识。
从这点看还是要感谢楼主的痴迷不悟。
实在是汗一个，就算不是高手，只要喜欢潜水，愿意看多点书本的知识，多听听老鸟的意见，自己再稍微分析一下，一些基本的误入歧途的东西也还是能驳斥的。
就等于本贴的所谓新规则，英文好的，和有耐心的，可以去找找，并确定几个事情：
1、是200X年发表的？
2、在什么地方发布？
3、是世界上任何比较大规模的潜水组织发布的吗？
4、争议比较大的事项，你反对或赞成之前，弄清楚原来的发布者的意思吗？
打个比方，携带备用气源当然是好事情和鼓励，问题是那么多潜店，在非技术潜水或沉船潜水的情况下，悠闲潜水从来没让潜导和潜者携带备用气源，那么他们都是忽视安全的？
再打个比方，潜水者必须学会维护保养REG？我踩自行车必须会拆装自行车？每天回家我得把自行车拆装润滑一遍？
第一，不是说维护不好，而是说过度得维护是没必要，而且稍微有机械常识的都知道，每拧一次螺丝，螺丝都就有一分磨损。精密的仪器，个个都能拆装，这世界没农民了，个个都是工程师了。
第二，似是而非的问题，不要诡辩。潜水所产生的危险，可以说90％都是人为的因素而不是器材的原因。你硬要狡辩，可以搜集一下07－08年的潜水事故，看看意外的原因，再上来辩论，否则的话，是跟没逻辑的人说逻辑。
你硬要说你辩论的主题是围绕“导致危险的原因是呼吸器材是因为不保养而产生的”，表面上看没问题，问题是得出的结论是自己要学会拆装保养，最好是一潜一拆一保养，那么没人能说什么，只能说你Y够NB的，有钱最好去开个潜店，每天晚上你就慢慢拆装保养你店里的REG去吧。
综上所述，你的主题不是不好，问题是你的结论是谬论，更关键的是对潜水知识的一知半解，又不肯承认。
http://scubadiving.com/article/10_New_Rules_of_Scuba_Diving
顺手做个翻译
关于潜伴制度，英文原文的意思是 尽管潜水机构一直要求执行潜伴制度，但是独潜长期以来也很普遍，特别是对于水下摄影师。根据经验和不完全统计，并无证据证明独潜比结伴潜更危险，有些潜水员甚至认为实际上独潜还更安全。
我认为这种独行侠指的是非常有经验的老鸟，菜鸟就别跟着瞎起劲了。
另外那个上升过程中不要把BCD的气全放光的要求，指的是40米以下，因为水压和水深的缘故，会导致潜水员过度用力，容易屏气以及吸入更多的二氧化碳。30米以上的是不存在这个问题的，相比在5米左右飞起来的危险性，踢水上升导致屏气的危险性基本上不值一提。
潜伴制度的改变还是蛮让人惊讶的！
不过楼上说的对哦，对于老鸟适用，菜鸟就别想了！
毕竟身边有个人心理也会踏实很多！！