Kailas Aurora 40背包测评报告

唐宋元明清 · 2008-11-16 05:25

最初的设想及对该包规划的用途定位：

08年参加深圳及周边地区活动较多，像梧桐、马峦山或者梅林后山这样的活动有一个25L的背包已经足够应付，对于2天以上时间的活动需要携带相应装备活动有一个60L的背包可以从容应付，而但对于需携带少量装备和给养1-2天的远足和FB性简单露营活动那只ONE POLAR背包常让我有一种捉襟见肘的感觉，因此需要一只40L左右背包来丰富背包的选择。另外对于城市旅行和短期的出差，需要一款色泽能与衣服相配或者相称的背包，过于复杂和沉闷的登山包显然显然有点不伦不类。这款包看起来是个不错的选择，兼顾了1-2天的远足与城市旅行，因此申请参加测试。

拿到包后入手的感觉：

亮丽的鲜红色，配以沉稳的黑色，时尚感比较强。感觉上对于对于外出旅行及一天的活动而言非常适合，第一眼的感觉不错。

装备设计评述：

根据厂家对于此款背包的描述，我们大约可以知道此包的应用方向是为短途旅行与徒步及一般性远足活动。 以下从外观、自重、材料、背负系统、附件、总体设计等几方面根据个人的体会评价一下这款Kailas Aurora 40背包。
（1)外观
在看网站图片时便对这款背包的外表有比较好的印象，官方说法是流线型外观。的确如此，由于采用了轻量化设计，用料也都比较考究和时尚，整体亦非常流畅和清逸，没有多余的成分。与色彩明快的休闲类服饰比较搭配，比较符合我的预期。图片来源于其官方网站，官方网站的图片与实际有偏差，实际色泽个人感觉要比网站上的色泽亮丽很多。

(2)背包自重
此款背包，属于UL级别的中小背包，厂家在面料、底料、腰带、肩带、织带、内饰及口袋方面，做了非常大的精简。厂家标称重量为1.2KG，对40L左右的包来说，这个重量算是比较轻的了。腰带肩带以及织带的轻量化从图片中就可以看出，打开背包可以发现面料比较轻薄，而且防水处理非常好。应该说这款背包面料选用得不错，既防水又轻。
(3)面料 ： 450D NYLON 底料 600D耐磨尼龙。关于面料，面料轻盈，色泽亮丽，底料600D耐磨尼龙也是常规选择，与黑色的配件搭载起来有一种很沉稳的感觉。红与黑，一种不错的视觉享受。

(4）背负系统

人们常说背负系统是背包的灵魂，这句话经常玩户外的都深有体验。这款包据厂家的表述，采用的是蜂巢式“HONEY COMM"背负系统，具透气性和舒适性。打开里面的拉链，可以看到背负系统的结构，其主体为俩根平行金属片及一片轻质塑料板，与身体接触的部位则采用蜂巢式轻质材料（见上图）。就其整体结构而言，降低了背负系统的自重，蜂巢式设计有利于透气。

登山包性能的优劣从结构上看最大差别在于背负系统，性能良好的登上包其背负系统在设计上不仅考虑通风，也要考虑便于受力传递以及背负的舒适性和承重强度。但对于休闲及一般性远足类背包，则通常由于技术 性价比及专利方便的考虑，背负系统通常与登山级产品有比较大的区别。

这款背包的背负系统 属于休闲型旅行和一般性远足活动，拿到手后比较担心的问题是：背负的设计比较简单，用料也相对粗糙，是否能给出舒适的背负效果；是否能经得出FB性露营活动的考验而不变形。

5）附件（扣件、 拉链、织带和其他）
扣件采用的是UTX-DURAFLEX,拉链采用的YKK，织带也都是采用的轻量 耐磨柔软的尼龙织物，口袋也都做了防水压胶及半遮挡设计，总体来说都足够适应这款背包在徒步和旅行中的使用。
该包的外部拉链也非常至少，只有区区俩条，一条做了半遮挡设计以利于防水，另一条做了防水贴胶处理。大概是出于简洁、轻量化及防水的需要，该包仅有一个位于背包顶部侧面口袋，约一掌深，一般来看是用于放置些需经常使用的或者应急体积较小的物品。

包内部进行了防水处理，有拉链的地方进行了半遮挡或者贴胶处理，这样的设计可以在一定程度上防水。

有出水口设计，但我不喜欢用水袋。因此对我来说不重要。背包俩侧的收缩带也采用了扣件＋档扣的设计，可以比较轻松的紧固住防潮垫等一些物品。

注：关于背包面料、扣件可以参考老余《 TNF Prophet 65L背包的测评报告》，老余在这方面做了比较详细的研究，地址是：http://www.doyouhike.net/forum/gear/gear_review/322787,0,0,0.html

6 其他及总体感觉

外形上看，该款背包的外表无任何附属口袋，因而整个背包显得特别简洁。

唐宋元明清 · 2008-11-16 06:10

(7).实地测评体验：

第一次体验：

星夜徒步《 能不能与那漫天的星斗相遇》http://www.doyouhike.net/forum/324996,0,0,1.html

测评方式：徒步体验

测评日天气：晚间徒步，适逢低气压气旋来袭，风力较大，夜间寒冷，有月光照明。
路线及描述：洞背村－红花岭水库－曾家老屋（露营）－马峦小店 全程约8-10公里，为成熟的土公路与水泥路。
个人定义为简单性腐败露营活动，但是携带相应的物资及露营装备比平常要少：计划无装备露营看星星或者在屋内露营。全程有水及食品的补给。

携带的装备情况：ACME自充气式防潮垫、luxe睡袋、合水线第三代大帐布 、轻质抓绒衣、水杯、偏灌气、炉头/登山杖、头灯及1.5L水，毛巾换洗衣服一套，刀具及其他备用小物品药品。未携带食品。
连同背包总总量约6-7G.我喜欢将包括防潮垫及睡袋等都装入背包，是日未携带帐篷，却也将防潮垫装入，包内以轻柔有弹性的物品为主。整体上看，整个背包在约75％蓬松度的情况下被装满。
从装载量上讲，只相当于简单性腐败露营活动所应装载物资的一半，容积上已经快填满了。

活动过程：晚间徒步，全程约2个小时多的徒步，一路均为平坦的土公路及部分水泥路线。

实际使用中觉得该款背包背负的评测：由于包被装得比较充满，感觉包与身体切合不是很好，背负较硬。1）透气性尚可，但较硬的蜂巢式材料不能提供较为舒适的背负感觉，2）背负系统会因包内装载物品而变形而突起，造成包与身体不能契合，给人一种不服帖的感觉；3）该背包背负系统对重量的分担似乎不太合理，不能感觉到该背负系统将重量合理分担到身体的不同部位。这些担心都成为了现实。如能对此进行改善，增加舒适度及背负承载，将是非常好的选择

关于侧水袋：侧口袋取水也算方边，但放入时却较为困难，由于有出水口设计，因而没有考虑腰带上的侧水杯袋设计，就个人而言，由于不喜欢水袋（难清洁）因而更喜欢侧水袋的设计。如果该包定位于一款徒步产品，个人觉得有必要加上侧水袋设计，但大多数背包均未如此。这样方便使用水杯和饮水袋之间选择。

环境使用中的照片（使用手机拍摄，色泽与肉眼所见色泽有偏差。是次活动主要是成熟线路（土公路）夜行，因此未携带相机，清晨时分用手机拍摄于马峦山曾家老屋旁）

唐宋元明清 · 2009-03-05 02:43

第二次测评情况：

测试日期: 2008年12月23日

天气情况：天气晴，有风，冷空气过后，天气凉爽，早晨气温8度左右，中午十二度左右。非常舒适的温度及天气，对水的需求较少。仅需要携带少量水即可完成任务。
测试路线： 三杆笔-水祖坑 路线长度 17-18KM,需翻越30多个山头，由于天气好，不需要背4L以上水，因此大部分坚持锻炼的同学均能顺利完成任务。
测试目的：测试在标准级以上强度下中等距离携带一天给养下（一顿午餐，适量水/水果及衣物）穿越的舒适程度.
测试时背包重量：

测试当日气温较低，有风，需饮水量比较少，实际用水2.5L不到。但是为了测试该包在正常情况或者天气较热的情况下的使用，预备水4.5L.食品 水果等及备用 总共650g，包总重量约7KG

总体结果：

天气太好了，因此非常舒适。但对于天气晴好，气温较高的情况下，背负较多给养时效果如何无法测出，留待下次测试。

唐宋元明清 · 2009-03-05 02:52

第三次测评：测评目的 测试背包极限负重的舒适度，也是为了弥补上次三水线测试的不足。

路线 ：江西某地
包重：重装行走 背负重量约13KG，所携带日常用品较多。
温度：气温较低，不需要大量引用水。。

测试目的及结果：这是一次是用登山及重装的指标对该包进行一次极限测试，是次测试超过了该背包的承载量，目的是为了评价背负系统的弹性状况，以及在极限情况下的舒适度。

在极限情况下，背负的舒适度降低较大，较不舒服。对于一个习惯了舒适的背负系统的人来讲，有点难以适应。考虑到一般的应用并不会如此极限，因此我的结论是：该包不适合超极限负重登山。这样的结论有点狗屁。但对于一个习惯了舒适背负的重装登山者有一点奢侈的要求即总希望完美，如能改善背负系统，达到沃德或多特的背负系统舒适和承受能力，以其靓丽的造型和相对于其他欧美品牌价格上相对较低的定位，将是一个不错的选择。

8.总结

该包的设计使用对象是短途旅行/徒步及远足爱好者，总体来看能满足日常的需要。其时尚红与沉稳黑搭配的加之亮丽的外形比较能够吸引目光。如果能在背负系统加以改进，提高背负接触面的舒适度及背负系统的承载性则会比较好，这样会在极限情况下，徒步及远足爱好者也能有比较舒适的体验。