最佳个人用135底片扫描仪

最佳个人用135底片扫描仪
ARTIX 4000TF
中晶公司的4000T推出已经两年多了，尽管它在锐度方面还有绝对优势，但在这个新产品层出不穷的IT世界里，它的号召力还是日渐衰落。虽然晚了点，但是它的替代产品4000TF还是在最近上市了。
从外观上看，除了下面的标识，它与4000t几乎没有任何差别。从它的标称性能看，它主要的改变是接口和动态密度范围。在经过这些改变后，它的性能倒底提高了多少？为此我们从中晶公司借到了一台4000tf，准备进行标准测试。没想到机器刚到手便被一位网友买走，只好再借一台，因此时间就拖延了一些。

测试的机器是一台配置比较高的P4 1.6A计算机，256MDDR内存，由双硬盘构成的磁盘阵列，有USB2.0接口。

4000tf的接口改为IEEE 1394接口，传输速度提高到40Mb，原来的SCSI大约只有10Mb。实际的扫描速度到底有多少提高？实测的结果是1分30秒。其中胶片定位就用了30秒，然后是对焦10秒，扫描大约40秒，其余是杂七杂八的时间，大概是存盘等等。与4000t的大约3分钟比，速度算是提高了不少，但从整个时间分配看，还应该有提高的潜力，特别是找到要扫描的胶片这个一个简单的动作竟然要30秒，真是不可思议，它与NIKON COOLSCAN4000的50秒速度比，基本就差在这里了。对焦慢一点但对得更准，多花些时间是可以接受的，对个人用户来说是更受欢迎的。不过总得来说，这个速度对个人来说可以算是足够快了。

我们更关心的是动态密度范围的改变是否像标称值那样真实，别是在玩文字游戏。为此我们专门用了一台4000t与它做对比。

4000tf扫描IT8色卡，其暗部表现层次分明 4000t扫描IT8色卡，层次略显模糊

从图中可以看出，4000tf扫描的IT8色卡，暗部层次分明，间隔大且均匀，而4000t扫描的暗部后3块的层次差别就比较模糊。因此基本可以断定，4000tf的动态密度范围确实有了提高，厂方给出的3.9D的数值是可信的。

我们回过来又要怀疑的是，速度的提高和动态密度范围的增大会不会以牺牲锐度为代价？特别是速度的提高，会不会是扣减了对焦的时间和质量。因此我们还要再检验一下光栅的锐度。可惜的是我们扫描的可以与原来测试结果对比的光栅在一次硬盘灾难中丢失了，但据当时的对比表明，锐度至少与原来的水平相当。根据保留下来的另一种光栅扫描结果证明，它可以清楚地分辨4000PPI的高反差光栅。
综合各项参数，我们认为对于主要追求质量的个人来说，4000tf是最适合的。因为它的锐度、动态密度范围等都是最高水平的。速度足够快，扫描软件的可控制参数很多，因此可以扫出最好的照片。但它没有自动去划痕功能，负片的扫描技术较难掌握，因此它不适合以效率为主要诉求，且人员流动大的一般商业摄影使用。但它又适合每个地区最高水平的图片社使用，因为它可以保证你做的片子是这个地区质量最好的。