f/装备论坛 2009-01-02 04:28

火枫FMS-109炉头的失误

一个产品东好西好,是主要的一个功能不好,就不是一个好产品,

此炉头支锅架与炉头为一体设计,稳定可靠,但是下面增加的折叠功能,没有很好的解决支撑稳定性问题,不能算一个好产品.

前段时间想更新用了十多年的老炉头,研究了火枫的所有炉头,挑中此款,所有测评都没说稳定性有问题.昨天试烧水,发现此缺陷.

1.抄袭Brunton-crux炉头的设计,样子抄好了,公差配合没抄好.炉盘下的圆管和快装套管和导气管间隙配合做的差.
Brunton-crux

2.炉盘可向下折叠设计思路没错,就是做法错了,买此炉之前以为是螺纹方法固定上面的炉盘,没想到是用快装,放了一锅水到上面去,炉盘没有稳定的支撑,东摇西晃.安装上快是快了,煮面是慢了,水快煮开的时,不得不用手一直扶着锅,眼睛看着面.生怕一不小心就会倒下来....
3.顺便提一下,此产品塑胶包装盒过大.户外嘛,越小越好.

改进:改进这个炉子有两种方法,
第一:采用原设计中的高精度间隙配合(个人猜测,哈哈),两处配合各用0.03mm的间隙,炉头会有小小晃动。(增加加工成本5元)(此产品应该是30元成本,50元出厂,90-100元到用户手中)。
第二:采用大力弹簧(也许原设计中没有高精度间隙配合),但是估计效果不会太明显.毕竟一锅水有一公斤以上.
第三:将那个小圆球下面的导气通气混合气铝套管外部加上螺纹,中间的滑动上下弹簧顶起快装铝套管内部加上螺纹,外部加上两个小翅膀(会增加点成本)用于手动旋转螺纹固定(增加成本4元).炉盘没有晃动。

手工改进:
1.本人试图用台虎钳加螺丝批强拆开小圆球和导风管,好象不是螺纹联接,是压装配合,没有拆开,不想进行破坏性拆卸,毕竟花了100大元还没在户外用过的.哪天一定拆了它。
2.刚刚想到两个非原始设计的修改方法,第一,在对应圆球后面的外圆柱上钻个孔,同样攻上M4的丝,同样加个螺丝,同样在圆球上钻个定位小坑(但是要小一点,一个小小的锥坑就好).三点固定圆球就不会转动了.松开此螺丝,产品可折叠.
3.第二,找一段报废的的登山杖,外径18mm那一种,同一圆周上前后左右各钻4个6mm进气孔,再锯成12的一段,孔位在此一小段登山杖中间,然后用锉刀修平两面的端口,长度修到10.5--11.5mm之间.最后将此段加到滑动套下面的进气柱外,孔位对好,收紧下面的黄色滚花螺母,拧上进气阀.

此法特点是可靠,但是加工后不能折叠产品,不能用原配的塑料盒.

评定:原产品设计要有高加工精度的配合,盲目抄袭导致此款火枫109有致命的失误。

(也许原设计也是有同样的问题?真是那样,算我高估了原设计,呵呵)

已归档
点赞 0
18 评论
共 18 条评论
帖子已归档
Avatar
平乐 OP 2009-01-02 10:28

NND,有人2008-04月拿到了改进版,为何火枫官方网站没有?不是自已DIY的吧.呵呵.
http://www.iouter.com/n27649c139.aspx

Avatar
彩云指南 平乐 2009-01-04 09:59

这个不是什么改进版,这款的型号是crux lite

Avatar
随风而至 平乐 2009-01-04 15:28

还正想买楼主说的那款炉头呢..没想到问题还是挺严重的..

链接说的那款应该是116型号的,比109轻,只有73克,标价好像就要199了..据说这款烧1L水只要三分钟..

Avatar
没事烧烧香 2009-01-03 03:45

楼主是强人,学些了

Avatar
foxdingding 2009-01-03 11:39

我的是老款,仿的比较像,个人比较满意。

Avatar
玉面小飞龙 2009-01-04 04:50

有同感,很失败的设计。

Avatar
北地烛火 2009-01-04 08:12

我早就用这款,一直在说稳定性有问题,不过好像不是在这里说的,呵呵。

Avatar
平乐 OP 2009-01-05 06:26

淘宝搜索火枫 FMS 116,价格最低105不含运费.不如 109 的最低80不含运费性价比高.
一根不锈钢件成本还应该比 109 的几个零件成本高.不值.

Avatar
平乐 OP 2009-01-20 01:22

设计了一款炉头 :P

有缺陷,下架了 :I

Avatar
foxdingding 平乐 2009-01-22 03:25

设计了一款炉头,用103的底座和109的炉盘,有较小的体积和较大的、稳定支撑面积.,还有最好的火力和省气的炉盘.

将来如果有人抄袭俺的设计,要给专利费啊!!!!:D

感觉不如原109的设计
1.无法折叠,体积基本相当于分体的了;
2.支架的横向稳定性不行
3.重
4.时间长了炉盘掉的可能很大

LZ的ACD不错!!

Avatar
平乐 OP foxdingding 2009-01-22 05:02

1.比分体的要小的多,比116的还要小一圈
2.横向稳定性问题是有,毕竟多了两处折叠,但是铆接工艺做的好,还是没问题的
3.应该可以控制在90克以内,不算重了
4.炉盘上少画了三处压边,不会松动和脱落的

不是用CAD画的哈,要是用CAD画此图,要把人累死. :D
Pro/e软件

Avatar
顽顽 2009-01-21 19:30

看了LZ的文章,让我打消了买109的念头,感谢!!这种文章才真正有引导消费者的作用。

Avatar
平乐 OP 2009-01-22 05:16

个人而言,还是认为109的炉子,将弹簧快装部分改成螺纹旋转上去是最好的方案(没有那个工艺,就不要玩反身三周半)

另外,提点109的制造问题,我手中的109正常点火后,在球头和炉盘下会有火窜出:~)

原因: 炉盘下面的圆柱上面和圆球上面二个螺纹孔位置不正确,或者说此孔高度方向公差没设计好.8D
解决: 找个好点的工程师审一下图纸,改公差,给个符合加工工艺的尺寸链 8D

Avatar
airix 2009-01-22 07:11

有人用过正品的 BRUNTON CRUX 吗?
不知道原版的有没有 炉盘 不稳的问题。

Avatar
烙饼 2009-01-22 15:03

LZ的问题我也遇到了,发现锅头晃晃荡荡的。
经过深思熟虑,我有一个很小的改动,基本解决了这个问题:
1、请注意那个活动的圆套,椭圆形的,问题是由于它下沉导致晃动。
2、如何解决下沉呢?LZ的用螺纹缩紧是一种方式,我采用另外的方式:支撑。
在一个牙签或者小木棍,使用小刀、锉刀慢慢修整长度,使它的长度正好顶着椭圆套子和下面的底座。

我做了两根,用一根就足以了,另一根备用。拆炉头时,将木棍取下,放在盒子里,下次继续用。
简单一顶,炉头稳定了很多,请尝试。

我用的是烧烤的竹签,粗细正合适,而且是竹子的,硬度也比较高。

附录:
今天拿出来拍照时,发现两根木棍都短了一点,可能是天气冷的原因。
(原来可以卡得很紧的,现在松松垮垮的)
看来要多准备几种长度的了:),或者弄个斜面的木片,自适应长度变化。

Avatar
平乐 OP 烙饼 2009-07-22 09:46

LZ的问题我也遇到了,发现锅头晃晃荡荡的。
我用的是烧烤的竹签,粗细正合适,而且是竹子的,硬度也比较高。

[/quote]

近期我也这样用此炉头,前些天去海边露营。沙地支炉,风较大,小心看管,一锅开水倒下来,左脚五个脚趾被烫伤,NND。

决定换分体炉子了,重量重点,安全。

Avatar
裸大又 2009-02-05 07:17

我用116的,好像稳定性还行。买它是因为它最轻,火力也最大有3500,虽然比109贵一点。

Avatar
mendyleekk 2009-02-06 04:00

最简单的就是改成罗纹,拧几圈就好了,几乎不需要改动什么,这个卡位新的时候也晃,看过实物后绝对打消了买的念头。。。