近来看了kennyhuang的帖子“请不要把山林当作是广告牌”，心有感触，因为无论自己旅游还是户外，经常发现
不想看见的垃圾，所以在这里除了表达对kennyhuang支持的同时，也向各位呼吁，请各位在旅游或户外活动时，自觉遵守以下“山野之约”，户外环保，从我做起，正如箭扣长城公告牌的要求：除了照片什么也不带走,除了脚印什么也不留下。
去年箭扣长城排下的“山野之约”
1，带走垃圾，不随地乱扔
2，走小路，不践踏农田
3，除非呼救，不大声喧哗
4，不吸烟，不放炮
5，使用背包，不用塑料袋
6，不破坏花草树木
7，“方便“之后，用土掩埋，
8，在背包有空间时，捡拾别人丢弃的垃圾
9，向路人宣传山野之约
八达岭长城被人涂鸦的砖头
严重遵守“山野之约”
表达对kennyhuang支持
我看了另外"雪夜孤灯"的回帖,引用说,西方环保理念发展到穿衣服要和环境协调,不提倡色彩鲜艳的服装,觉得蛮有意思的.尤其是我们这里户外队伍密集,我觉得有可取之处.
有时候遇到一群驴子穿着不顺畅,也蛮打击兴致的.在岩石喷漆或者刻烂字的人不是品德问题主要是缺乏正常的审美观.一同事去四川旅游时说某处风景不好理由就是该处石头应该没刻字,不好看.
支持
严重 支持！
不太认同【在户外活动时】的“西方环保理念发展到穿衣服要和环境协调,不提倡色彩鲜艳的服装”。
没看过那个西方环保理念的原文，首先衣服色彩和环境协调的理论，是在家居还是户外运动？
在城市里，当然衣服色彩要和环境相协调，而在户外，一旦发生危险，鲜艳的服装会成为获救的一个重要信号。
现在西方很多户外活动是这样提倡的。减少对山野的冲击，包括鲜艳的色彩。很多动物看到鲜艳的色彩，会惊吓，甚至性情大变，因此而攻击人类。
而“鲜艳的服装会成为获救的一个重要信号”，还有背包要鲜艳颜色。这些是亚洲，特别是台湾登山界的观念。
而台湾的户外运动对大陆的影响挺大的。
我也很想提倡像西方户外说的那样。
但，也要能遇上那“很多动物”啊，是吧？
动物不一定是大动物，包括节肢动物、爬行动物、鸟类等都会受到影响，
动物越少的地方，越不要惊扰他们，因为动物越少，表明那儿越脆弱
尊重山野的最好方式应该是不去
“山野之约”很有道理，支持！
以前也一贯做到了以上几条，即使不在户外，在城市内的公园、公共场所，我觉得也要做到以上几条，才是一个基本的素质。
西方環保穿素服，主要是針對成衣生產方面的污染問題。
簡單說，是提倡穿全綿、不經漂染衣料做的衣服。附帶用心是不追求服裝款式、服裝穿破了才買新的替換。
樓上說的不穿鮮艷色彩服裝是 LNT 理念吧？
關於救援上的色彩需要，可以用其他方法達成。例如：
- 帶上展開面績大、與行走路段背景顏色對比最強的薄塑料膠布，遇事就在空曠位置張開、同時也可擋風雨。
- 穿著內外色彩不同的外衣，內部顏色與行走區域背景對比強的就可以把外衣反穿。
如果緊守不獨行安全原則，採用配合行走區域背景顏色裝備並不會降低獲救機會的。
就怕危险时，已经没力气，甚至没知觉去展开它了。
我写那些，不代表我认可西方的。其实我还是认可台湾的，想对山野一点冲击都没有，几乎不可能。
穿着鲜艳，但其他方面的环保做的好，离开山野时，你几乎还是没留下什么，没带走什么。
有一个观点，在大山里迷路了很多天，生命眼看就没了，就烧山来求救。
哈哈，有点极端！但是如果认可生命高于一切，也无可厚非。
应该加上这么一条：
夜晚尽量少在野外点燃篝火，头灯等。夜行动物多怕夜间明火，影响其迁徙、捕食等行为
07.12月，我们在楼上喊了两声
飞走了上千只鸟，在那之后很长时间鸟都不再回来。
到08.9月后，飞来的数量才能和原来相当
我们户外的衣服，可以把里面做成鲜艳的呗，遇到危险，反过来穿呗！
聪明
其实这是给自己购买多几套冲锋衣好的借口.
有人曾经说把前贴详细台湾那些户外守则做成问卷题供注册驴子和召集活动资格测试用,我觉得非常好的主意,那磨房可能成为户外活动的楷模了,影响全国的户外活动
如果磨房能为社会做点什么,就是户外环保了.
不用走向两个极端，只要做到走过无痕就可以了！
自己用实际行动来维护这个公约才是真的！
千万不要说一套做一套！
爱护山野，从我做起！
部分同意，恶呵呵
支持!!!
顶上去，让所有进来的人都能看到......
别矫枉过正。相比起鲜艳的衣服，登山杖对山野的破坏不是更直接？
想要真正做到毫无痕迹的保护山林，最好就别去。
基本同意，除了脚印，最好别留下其他东西。