971兄弟的认真精神挺让我感动的。
现在只能对你说一声，放宽心怀，来日方长，跌倒了再爬起来，户外永远在那里。
[quote=Fm971 3、本人前后三次发起环保活动，被你们删贴锁贴，最后一次外加有别人的與论，某个别版主才没删我的贴。这根本不是你们的宽容。 一个真正宽容的人，永远都不会对别人说出“你不受欢迎”。
[/quote]
对于这个，我特意翻查了内部的相关帖子，也许你还真不知道是谁建议给你机会的。
2007-11-07 23:20:07
支持环保事业 反对锁帖
2007-11-08 09:45:45
网开一面，观后效，亦无妨。
2007-11-08 17:07:22
无限期的实质是会根据情况随时开禁.
然而时间证明，我们的宽容更多的被认为是软弱。
你们对约伴捡垃圾的贴，也是删了又删，浪费我两周未的时间，回来的作业贴还要锁。 所以我从来没有认为你们软弱。 你们用“宽容”来标榜自己，也太.......
补充一点：
【电台俱乐部】麻水凤溯溪登梧桐，赏野桔观含笑，下仙湖寻花 [已被删除] --2月8号 封杀
本人对删贴锁贴都已经习惯了，无所谓。但是刚还有人问怎么找不到了。
别人报名参加活动，就有权知道结果，而不能没个下落。 这是我所理解的“以人为本”，“以人为先”。 既然你们删贴，我想请你们通知这些人活动已取消，以免耽误别人安排。 并转达一下本人对于活动取消的致谦。 谢谢。
雪夜孤灯：恰是含笑漫山间——2月8日梧桐行 http://www.doyouhike.net/forum/mountain/281771,0,0,0.html 2、参加人员： 共21人。 官井、铁钉、清清河边草、003、北极熊二号、铁军、 蓝猫~ 、-我爱运动 、飞花轻似梦 、小瑶、老刘、阿铁、阿yuan、小鹰、龙腾四海+3、陈艳、印象风、雪夜孤灯 有多人尚未注册，直接通过电话报名。新年，图大家开心，全部接纳。
晕~，都一年前的帖被你拿来作为论据。
因地貌环境原因，溯溪活动比山脊穿越活动的风险性要高，所以对溯溪活动队伍规模控制得更严。 近半年来，溯溪活动一直严格按15人队伍规模的要求执行。马峦山叠翠湖溯溪虽然在溯溪线路中是较简单易行的，但仍然是溯溪线路。活动监督员工作区内部讨论的多数意见是对马峦山叠翠湖溯溪仍然按15人队伍规模控制。 山脊穿越活动，如线路较简单成熟、队伍组成得力，可适当放宽人数限制。而你所列举我的梧桐山活动即属这类情况。
PS：很高兴看到你一年多来在户外认识等方面的提高，祝愿你继续在户外活动中获得源自内心的乐趣。
首先感谢你的良好祝愿！ 也在此祝你们牛年大吉。
马峦山按15人队伍规模控制，但这是你说的内部讨论，而不是公开执行。 我是参考别人组织的16-18人。 后半段走山路，马峦山的高度和强度比梧桐山都要低很多。
了解过后不参与评论。但是平心而论，现在召集个活动确认不容易，光是想跟上的人就让人头痛。
面对纠缠往事、大家都如此有不凡度量与真诚，好！赞！
事情总是进步的、不应执着已经过去的老鼠年了 俱往矣、还看今朝~ 祝愿各位新年都有新进步，好的要坚持、坏的要扬弃~~愿所有以往耕耘、皆有所获！
还真的需要回复一下
期间删除一个约伴帖 9月9日 老虎涧溯溪，盐田登顶梧桐山约伴 这个不需要解释原因吧？
之后锁定一个环保约伴帖 11月10日（周六）马峦山环保行 约伴 锁定的原因：原本觉得应该给予机会,然而看你的回帖,认为目前仍不合适 相关连接：http://www.doyouhike.net/forum/267360,0,0,1.html
之后锁定该环保作业 善待环境，珍爱家园——记11月10日马峦山环保行 锁定的原因：不讨论（最后的跟帖是因为延续之前锁定约伴的问题） 相关连接：http://www.doyouhike.net/forum/268021,0,0,0.html
需要提醒楼主注意的是 【清洁马峦山】 12月2日（周日）马峦山 约伴 为什么这个活动只与上面这个活动相差不到1个月就放行？ 相关连接：http://www.doyouhike.net/forum/268674,0,0,0.html
汗一个,看了半天,没搞明白活动哪里不对头.
从表面上看这些做法都是理所当然，但事实上并不是无懈可击。 举两个例子来说明不同的人，在同一件事情上的看法区别有多大。在很多人眼里是十恶不赦的某些西藏人，却可以得到法国的高规格接见。臭名昭著的赖昌星如果在国内，早就会没戏，但在加拿大却可以活到现在。
约伴贴可以删，但是不能以“延续”为理由锁定环保作业贴。这样做是“恶上加恶”。 最近发的公告“限制15人”，正说明之前的规定并不明确，很多活动也不是以此为标准，而是16-18人。 到我发贴才警告“取消约伴”，让人感觉上就是针对我。 很多人都像我一样上网时间并不多，只能理解和执行已经公布执行的规范。不能理解潜在的规则。
总结这次为什么会有争论，觉得我的主要问题是在于，只能掌握很准确的明文规定，没能理解很多相关的因素；虽然在安全上不推卸责任，但在纪律性方面确实不强。只学坏的没学到好的！ 外加平时也没上网多学习。
我在磨房也算是“二起二落”了，这次用“明辩”的态度对待。公告里对本人的评论内容，觉得还有一些可以“平反”的空间，但是不要求平反。往后若在生活中碰到类似问题，我应首先考虑保持沉默，学习邓爷爷的深沉。
感谢你们对本人的意见和建议。[/quote]
嗯,这个很诚恳,相信经此后你会以更理性的眼光,更成熟的心态看待一些问题.
回过头来想：
之前老驴通过照片告诉你不当之处，你没有虚心听取，只是指责别人未经你的允许公布你的照片，然后让我删除。我认为让我直接删除的理由不足，需要双方自行沟通，但我同时给了发布照片人悄悄，建议删除。为此，你认为我没主持公道，也发布我的照片，不过我还是比较帅的
其实不是要说什么。而是想告诉你： 指出你错误的人，也是建议给你机会的人。
在你可以发布活动后呢？是否没想过是大家希望你能继续成长，认识户外，而不是想简单的将你除名？然而呢？
虽然有这个公告，但我也不认为公告会一支有效，只是不像以前那样，你直接就发布活动了。希望经过一段时间，你能再次组织各种活动，前提是：你能理解户外运动，尊重论坛的规则。这样，我们也会尊重你应得的权利。
支持环保，支持节约资源。 971千万别从此退出磨房。
大丈夫那能轻言退出
看了清凉的回复,真是循循善啊~多想想吧
无心非 名为错 有心非 名为恶 过能改 归于无 倘掩饰 增一辜
弟子规
招集活动很好玩吗?有空我也尝试一下.
溯溪、海岸线线路有一定的风险，意外发生的几率远远大于普通的登山活动，马峦山也不例外，从队伍规模、队员组成上都应谨慎从事。这也是山野版对于海岸线和溯溪活动始终要求严格绝不松动的原因，可以参考如下帖子：
http://www.doyouhike.net/forum/204606,0,0,0.html
http://www.doyouhike.net/forum/204617,0,0,0.html
户外活动需要有严格的纪律性，这种纪律性主要就表现在对户外科学和规则的学习、理解和遵守，满不在乎自以为是的思维习惯一旦养成，在真正的山野活动中就是莫大的安全隐患，请楼主三思。
如果楼主仅仅是在人数和以往的“过节”上纠结取消你约伴权限的原因，那也只能遗憾地说，道不同不相为谋了。
非常高兴你能平和的分析，阐明自己的意见和看法。
客观的说，我们不会关一个人禁闭的时候，对方就发个环保类的活动，我们就放行吧？那么何必去关别人禁闭。 至于你的那个关于环保约伴，你留意一下那个帖子的发布时间和锁帖时间，为什么有时间间隔。甚至最后的跟帖是无限期的实质是会根据情况随时开禁. 如果不是因为你的跟帖让人感觉你没有反思，那次就直接允许了。
至于你说的“恶上加恶”锁定的帖子，也是因为你的跟帖，而不是作业本身。
另外关于你说的人数的限制，请留意这个连接 http://www.doyouhike.net/forum/mountain/42749,0,0,0.html
这个公告是一直存在的3.活动人数建议10人以内，不超过15人。如果确实需要扩大队伍，请和斑竹联系沟通。所以不存在说要去理解潜在规则。你说的最近发的公告，只是KK将其汇总，从而减少分散置顶的帖子。
如果你能保持这种态度，我觉得彼此才有沟通的基础和空间。
你们为什么都有那么多话讲，好羡慕啊。。。
楼上的，意思你讲话的人少，那我们讲讲 但瓦的文采较差
你个猪啊，你让人拉个二队就可以了，为什么和规则对着干？规则是规则，如果你想规避，就变通，另找一个领队。
正解！ 有几个“路过”的人，他们并没告诉我会去偶遇，跟我走的路也不一样，我走山路上，他们走水路。只是中年在农家吃饭，下山也没一起走。 外加当时人数规定不明确，在出发时我根本不觉得他们属于我的队伍，没必要给他们整编另一队。
我想问一下，楼主发贴有问题时，是否有版主主动跟联系过，跟他相讨过人数问题？
971兄弟的认真精神挺让我感动的。
现在只能对你说一声，放宽心怀，来日方长，跌倒了再爬起来，户外永远在那里。
[quote=Fm971
3、本人前后三次发起环保活动，被你们删贴锁贴，最后一次外加有别人的與论，某个别版主才没删我的贴。这根本不是你们的宽容。 一个真正宽容的人，永远都不会对别人说出“你不受欢迎”。
[/quote]
对于这个，我特意翻查了内部的相关帖子，也许你还真不知道是谁建议给你机会的。
2007-11-07 23:20:07
2007-11-08 09:45:45
2007-11-08 17:07:22
你们对约伴捡垃圾的贴，也是删了又删，浪费我两周未的时间，回来的作业贴还要锁。 所以我从来没有认为你们软弱。
你们用“宽容”来标榜自己，也太.......
补充一点：
【电台俱乐部】麻水凤溯溪登梧桐，赏野桔观含笑，下仙湖寻花 [已被删除] --2月8号
封杀
本人对删贴锁贴都已经习惯了，无所谓。但是刚还有人问怎么找不到了。
别人报名参加活动，就有权知道结果，而不能没个下落。 这是我所理解的“以人为本”，“以人为先”。
既然你们删贴，我想请你们通知这些人活动已取消，以免耽误别人安排。 并转达一下本人对于活动取消的致谦。 谢谢。
晕~，都一年前的帖被你拿来作为论据。
因地貌环境原因，溯溪活动比山脊穿越活动的风险性要高，所以对溯溪活动队伍规模控制得更严。
近半年来，溯溪活动一直严格按15人队伍规模的要求执行。马峦山叠翠湖溯溪虽然在溯溪线路中是较简单易行的，但仍然是溯溪线路。活动监督员工作区内部讨论的多数意见是对马峦山叠翠湖溯溪仍然按15人队伍规模控制。
山脊穿越活动，如线路较简单成熟、队伍组成得力，可适当放宽人数限制。而你所列举我的梧桐山活动即属这类情况。
PS：很高兴看到你一年多来在户外认识等方面的提高，祝愿你继续在户外活动中获得源自内心的乐趣。
首先感谢你的良好祝愿！ 也在此祝你们牛年大吉。
马峦山按15人队伍规模控制，但这是你说的内部讨论，而不是公开执行。 我是参考别人组织的16-18人。
后半段走山路，马峦山的高度和强度比梧桐山都要低很多。
了解过后不参与评论。但是平心而论，现在召集个活动确认不容易，光是想跟上的人就让人头痛。
面对纠缠往事、大家都如此有不凡度量与真诚，好！赞！
事情总是进步的、不应执着已经过去的老鼠年了
俱往矣、还看今朝~
祝愿各位新年都有新进步，好的要坚持、坏的要扬弃~~愿所有以往耕耘、皆有所获！
还真的需要回复一下
期间删除一个约伴帖
9月9日 老虎涧溯溪，盐田登顶梧桐山约伴
这个不需要解释原因吧？
之后锁定一个环保约伴帖
11月10日（周六）马峦山环保行 约伴
锁定的原因：原本觉得应该给予机会,然而看你的回帖,认为目前仍不合适
相关连接：http://www.doyouhike.net/forum/267360,0,0,1.html
之后锁定该环保作业
善待环境，珍爱家园——记11月10日马峦山环保行
锁定的原因：不讨论（最后的跟帖是因为延续之前锁定约伴的问题）
相关连接：http://www.doyouhike.net/forum/268021,0,0,0.html
需要提醒楼主注意的是
【清洁马峦山】 12月2日（周日）马峦山 约伴
为什么这个活动只与上面这个活动相差不到1个月就放行？
相关连接：http://www.doyouhike.net/forum/268674,0,0,0.html
汗一个,看了半天,没搞明白活动哪里不对头.
从表面上看这些做法都是理所当然，但事实上并不是无懈可击。
举两个例子来说明不同的人，在同一件事情上的看法区别有多大。在很多人眼里是十恶不赦的某些西藏人，却可以得到法国的高规格接见。臭名昭著的赖昌星如果在国内，早就会没戏，但在加拿大却可以活到现在。
约伴贴可以删，但是不能以“延续”为理由锁定环保作业贴。这样做是“恶上加恶”。
最近发的公告“限制15人”，正说明之前的规定并不明确，很多活动也不是以此为标准，而是16-18人。 到我发贴才警告“取消约伴”，让人感觉上就是针对我。 很多人都像我一样上网时间并不多，只能理解和执行已经公布执行的规范。不能理解潜在的规则。
总结这次为什么会有争论，觉得我的主要问题是在于，只能掌握很准确的明文规定，没能理解很多相关的因素；虽然在安全上不推卸责任，但在纪律性方面确实不强。只学坏的没学到好的！ 外加平时也没上网多学习。
我在磨房也算是“二起二落”了，这次用“明辩”的态度对待。公告里对本人的评论内容，觉得还有一些可以“平反”的空间，但是不要求平反。往后若在生活中碰到类似问题，我应首先考虑保持沉默，学习邓爷爷的深沉。
感谢你们对本人的意见和建议。[/quote]
嗯,这个很诚恳,相信经此后你会以更理性的眼光,更成熟的心态看待一些问题.
回过头来想：
之前老驴通过照片告诉你不当之处，你没有虚心听取，只是指责别人未经你的允许公布你的照片，然后让我删除。我认为让我直接删除的理由不足，需要双方自行沟通，但我同时给了发布照片人悄悄，建议删除。为此，你认为我没主持公道，也发布我的照片，不过我还是比较帅的
其实不是要说什么。而是想告诉你：
指出你错误的人，也是建议给你机会的人。
在你可以发布活动后呢？是否没想过是大家希望你能继续成长，认识户外，而不是想简单的将你除名？然而呢？
虽然有这个公告，但我也不认为公告会一支有效，只是不像以前那样，你直接就发布活动了。希望经过一段时间，你能再次组织各种活动，前提是：你能理解户外运动，尊重论坛的规则。这样，我们也会尊重你应得的权利。
支持环保，支持节约资源。
971千万别从此退出磨房。
大丈夫那能轻言退出
看了清凉的回复,真是循循善啊~多想想吧
无心非 名为错
有心非 名为恶
过能改 归于无
倘掩饰 增一辜
弟子规
招集活动很好玩吗?有空我也尝试一下.
溯溪、海岸线线路有一定的风险，意外发生的几率远远大于普通的登山活动，马峦山也不例外，从队伍规模、队员组成上都应谨慎从事。这也是山野版对于海岸线和溯溪活动始终要求严格绝不松动的原因，可以参考如下帖子：
http://www.doyouhike.net/forum/204606,0,0,0.html
http://www.doyouhike.net/forum/204617,0,0,0.html
户外活动需要有严格的纪律性，这种纪律性主要就表现在对户外科学和规则的学习、理解和遵守，满不在乎自以为是的思维习惯一旦养成，在真正的山野活动中就是莫大的安全隐患，请楼主三思。
如果楼主仅仅是在人数和以往的“过节”上纠结取消你约伴权限的原因，那也只能遗憾地说，道不同不相为谋了。
非常高兴你能平和的分析，阐明自己的意见和看法。
客观的说，我们不会关一个人禁闭的时候，对方就发个环保类的活动，我们就放行吧？那么何必去关别人禁闭。
至于你的那个关于环保约伴，你留意一下那个帖子的发布时间和锁帖时间，为什么有时间间隔。甚至最后的跟帖是无限期的实质是会根据情况随时开禁. 如果不是因为你的跟帖让人感觉你没有反思，那次就直接允许了。
至于你说的“恶上加恶”锁定的帖子，也是因为你的跟帖，而不是作业本身。
另外关于你说的人数的限制，请留意这个连接
http://www.doyouhike.net/forum/mountain/42749,0,0,0.html
这个公告是一直存在的3.活动人数建议10人以内，不超过15人。如果确实需要扩大队伍，请和斑竹联系沟通。所以不存在说要去理解潜在规则。你说的最近发的公告，只是KK将其汇总，从而减少分散置顶的帖子。
如果你能保持这种态度，我觉得彼此才有沟通的基础和空间。
你们为什么都有那么多话讲，好羡慕啊。。。
楼上的，意思你讲话的人少，那我们讲讲
但瓦的文采较差
你个猪啊，你让人拉个二队就可以了，为什么和规则对着干？规则是规则，如果你想规避，就变通，另找一个领队。
正解！ 有几个“路过”的人，他们并没告诉我会去偶遇，跟我走的路也不一样，我走山路上，他们走水路。只是中年在农家吃饭，下山也没一起走。
外加当时人数规定不明确，在出发时我根本不觉得他们属于我的队伍，没必要给他们整编另一队。
我想问一下，楼主发贴有问题时，是否有版主主动跟联系过，跟他相讨过人数问题？