M记碳仗M120 EVA 个人测评
在网上见到说M记碳仗不错就到处寻找！终于被我在淘宝上找到啦！看到有测评的就测评一根吧！本人习惯用双仗,最开始以为的是测评一根不用钱，然后买一根，结果是测评一根,先付钱,然后测评之后退还货款!最后决定先测评一根,然后退款之后再买一根!所以很自然的,买仗,然后期待仗的到来!期盼的碳仗终于在一天中午到达啦!拿到东西首先就在朋友那里称了一下,仗+吊牌这些一起才230g!由于是第一次接触碳仗而且周围还没有人用碳仗,所以无法判断这个仗在碳仗里面怎样!和之前的仗比了下,比最轻的那个700多的LEKI仗明显要轻!很喜欢的说!然后是试下强度这些,一切都进行顺利,后来测试中突然出现无法锁紧的问题,然后直接打电话给他们的客服说明情况!客服的态度等各方面很好,直接说明叫我发过去给他们,如果检测出来确实有问题,就换根新的,他们承担来回快递费用!仗发回去了之后等待他们的检测结果,⒉天之后接到电话说仗没有问题,然后和我说明了使用情况,还赠送了一套锁紧系统的膨胀螺丝给我!终于在昨天下午,仗寄过来啦!由于之前那次对这个仗有了印象,所以这次并没有太大的情绪波动!直接拿来就用他们说的办法测试了一下,按照他们说的办法,锁紧没什么问题,一切放心啦!那么现在就从个人的角度来说说这个仗吧!如有说的欠缺或遗漏的地方,还请使用的朋友补充!
打开包装,把全部东西拆下来如下图,标配⒊节杖、一个胶套、一个小泥托!吊牌有⒊个!
下图为吊牌部分特写!一个是GS认证吊牌,一个是碳纤维技术代码吊牌!还有一个是使用说明!使用说明挺齐全的,里面介绍了登山仗的配件,碳仗的使用说明,以及三包承诺!
仔细一看这个仗就觉得很喜欢吖,外面看上去就很有感觉!个人感觉可能因为是碳仗才会有这样的纹路吧:
这次配的这个胶套我很喜欢,感觉在水泥路上摩擦更好!请看下图细节:
手柄和腕带也很喜欢,如下图:
测量了一下,收起来的仗长度65cm:
我们再来看看这个仗的细节吧!大大的M记商标,下面是身份的象征吖:50%的碳素含量:
下图这几个图标应该是负重徒步、晴天雪地、攀登雪山，还有锁紧的说明!
接下来我们来看看这仗的内部吧!根据了解到的资料，碳素杖分辨有两个方面，1是看重量，同等强度碳素的比重比铝轻很多，和钢就更没得比了，所以拿上手就会有很轻的感觉；(这个前面已经说过的啦,比700多的LEKI铝仗明显要轻)!2是看内部咯!具体怎么看我也不是很了解,不过看里面的构造,和找了解这个的朋友已经看过啦,得出结论:象这个仗内部的这种样子就是碳的咯!希望能给准备入手碳仗的朋友一点参考:
这个仗总的来说个人很喜欢!轻,168的价格算是超值咯!
什么都没有那么完美的啦!现在来说说个人觉得这个仗的一些缺陷吧!首先是塑胶部分的材质和做工不够精细！然后外面部分是这样,内部锁紧系统的膨胀螺丝也是!请看细节图:
仗尖部分很喜欢,遗憾的也是有点小瑕疵，做工不够精细!如图:
现在来总结一下个人对M120 EVA的评价:
重量很轻,外观总的来说是很好的,唯一的缺陷是可能由于控制成本方面的原因吧,塑胶部分的材质感觉配不上这个仗,如果材质和做工再精细点就完美咯!不过168能买到碳仗已经是很大的幸福了吧?很超值吖!
打算再入手一根,双仗一起使用!用⒊个月到半年的时间来检测它!到时候将会根据实际活动的情况来写出对于这个仗在实际使用中的情况,以及它的耐用程度等等!
呵呵，还行，我就是用M记
我现在用着感觉他家有个特点：
细节很粗糙！
好薄弱，这周徒步，别人送的一根，末节破裂，然后被我很轻松的折断。。。
只是讨论装备，心平气和好。
碳纤维杖抗剪切能力差是毫无疑问的，我以前就是用komperdell C3，上船的时候插在石头缝里，然后大步跨越小溪，结果一根碳纤维末端折断，断得干脆利落。当然这是我不小心，碳纤维杖使用得当是非常舒服的，轻。
如果把登山杖全部展开来用脚踩，不管什么材质，什么牌子都顶不住。
谢谢海滩，
你的专业用词让我觉得你对材料力学有研究。
”碳纤维杖抗剪切能力差是毫无疑问的“-------这个观点放在10年前，我认同你，但是现在，确实滞后了，”抗剪切能力差“是20世纪末的碳纤维技术水平，单一纵向分布的碳纤维才会出现这种状况，多向分布可以解决这个问题。这也就是在国内，由于价格高，用的人少，信息滞后，会一直有这种以讹传讹，甚至很多学材料的朋友都还没跟进。在西欧国家，已经没人会这么想了。
komperdell断裂的主要原因是，单纯追求轻，把最细一节做到12mm,导致强度下降。komperdell的杖杆直径为 16/14/12mm, MBC的做法就不一样了，12mm增粗到14mm,并加厚，而且采用了多向分布的运动碳纤维。
你说的那种测试方法肯定要断的，我找一下测试图给你看，当时，听他们讲：在店里，每一根销售的杖都可以这么试。
测试方法，给大家转来看看
测试者体重必须在60公斤以下
BTW: 通过此次测试,我想大家也许会对碳素登山杖的横向受力强度有了新的认识,体会.
碳素杖的横向受力较弱,是相对于碳素杖纵向的比较,如果和6061,7075铝合金比,碳素杖的强度优势还是相当明显的，从整体性能测试，碳纤维性能已经全面超越铝合金。
偶尔的问题出现不要紧，只要给保修就行了。
感谢楼主分享体验心得
我一枝M记的碳素软木手柄杖，元旦走鳌太，从石头上滑坠下来，手柄部齐根折断。
我元旦之前买的这种杖，南太行双岭穿越，使用体会发在了8264.不过当时价格是128元，不是现在的168。我的使用体会不如楼主这篇专业，只顾着描述行程了，汗一个。
刚入手一根，准备51使用感觉一下。。。
厂家的售后服务不错，值得表扬。
得知我的杖出了问题，主动提出帮我维修，现已收到维修后的手杖。
呵呵，要不仔细看，还真看不出来是修过的，51继续折腾！
我也买了两只，一个软木柄的，一个独脚架功能的，刚收到还没用，试过后再来说话。
浩子的网事讲出了什么是好的登山杖，横向受力才反应技术水平。在你身体失去平衡的时候，手中的杖断了，这种杖拿在手里能踏实吗。有那么多人对杖的轻那么感兴趣，而我对这点不以为然，宁可让他做的厚实一点，结实一点，可靠一点，牺牲横向强度去追求轻量化，这种杖最好用于徒步使用，用于登山等于自寻死路。
这个没说是登山杖好像。。。
拿来当登山杖来用就是使用者的问题了。。
风险也就应该是自己知晓的吧。。。
碳素杖总体上说肯定好过铝杖
已经用过一次了，M161，可做独脚架的那款，用起来还行，就是那个YKK腕带的扣子位置不知道是设计有问题还是怎么弄的，我怎么也找不到一个合适的位置避免它卡到我的手背，卡着比较难受哦
今天牺牲了一根M记登山杖，不是161，是另一个50%含量软木柄的，大约1米多高自由落体摔在山石上，最细的那节有个地方裂了一半，估计是不行了，处女show哦，就这么over了，很明显横向受力承受能力不行，我以前的便宜铝杖也曾摔过，但是没问题，想想挺吓人的，如果在危急时刻不巧受了横向力，后果会怎样？研究一下怎么上图，明天贴。
走了两天，初步感觉
1）手感不错，用的是50%的那款
2）锁定好像有些问题，可能是没有找到窍门，有时候会锁不紧
3）附件里面的胶套不耐磨，两天下来就磨掉了不少，直接触到了杖尖（80%那款附送的胶套好像更耐磨的）
4）各个节之间的套环贴胶有问题，我和朋友的那两根都脱了，要再套上
。。。
回头再补充。。。
下班回家，发现M厂家客服给我的短信，已经回复了。楼上说的锁定我倒没感觉有问题。
这杖，嗯，一分钱一分货。还是挑那几个质量真正过得去的杖好了。被这杖搞怕了，惊