【装备测评者】Mountain Smith CROSS COUNTRY 3.0 全地形背包 测评报告

测评人信息：
磨房ID：xkenry
年龄：奔三
性别：GG
身高：178cm
体重：65KG
户外经历：忠实的自助旅行及户外运动爱好者。好独行，足迹遍布全国二十余省市地区；热衷探索，对未知区域充满着浓厚的兴趣；享受在户外的生活，相对于风景，更享受在路上的心情和感感觉。具体户外经历可参考磨房个人资料。

测评计划：
1、2-3天的山地攀登活动：3月份广东省内千米山（起微山脉或其他，详细计划后补）攀登，活动计划为相对原始的山野攀登穿越，线路具有较大未知性，包括山径、丛林、灌木、溪涧、攀爬等。
2、4-7天的中长途山地穿越活动：4月份或5月份武功山全程穿越，活动计划为长距离的山野负重行走。（此为中期测评计划）

测评项目：
1、背包结构：整包结构（背负系统、外挂系统、顶包、侧袋等）
2、背负系统：测试背包背负系统的可调节性、透气性以及在不同负载情况下舒适性（15KG-25KG）。
3、装载系统：测试背包的装载能力，包括2-3天山野活动的个人物资（露营装备、食品饮水、炊事工具、技术装备、应急物品等等）；中期将着重测评在4-7天的中长途山地穿越中背包装载能力，包括个人物资以及需要分摊的团队公用物资；根据个人习惯评价背包装载系统是否科学，细节方面是否足够人性化。
4、外挂系统：测试背包外挂系统的设计及实用性；装备外挂在行军过程中的实际情况。
5、耐磨性能：背包的面料耐磨程度
6、防水性能：背包在雨天行军过程中防水性能
7、其他内容：外观、自重、配件、材料等内容；副包独立使用的实用性。

注：测评计划及测评项目提交于2009年2月14日，可见：http://www.doyouhike.net/forum/339746,84190691,1,0.html

装备设计评述:
1、前言：Mountain Smith，美国著名专业背包品牌，因其腰包而闻名遐迩。CROSS COUNTRY 3.0，荣获《Backpacker》杂志2008装备指南“最值得购买产品”奖项。对于我来说，65升以上的大背包是山野穿越活动中的主力背包，无论是背包的功能设计，还是在实际使用中的表现，CROSS COUNTRY 3.0都让我充满了期待。

2、容量：官方标称容量为70.5升，实际使用中发现主包容量应该是在65升左右，加上附包的容量后应接近70.5升。
从我个人的使用习惯来看，此包基本可满足3-5天的山地穿越计划（可补给或部分补给），较好地装载个人物品，包括备换衣物、露营装备、1-2日食品及饮水、炊事工具、以及其他应急物品或技术装备等。但在一周及以上时间的长途活动计划或者3天以上的无补给极端环境应用时容量可能略显不足，只能较大范围的使用轻量化装备以及脱水、高能食品，以较高的装备要求和牺牲部分舒适性来适应此包的容量。

3、重量：官方标称重量为2.36KG，实际测得此包重量为2.4KG。
此包的重量在同类背包中算是中规中矩，即非专门设计的轻量化背包，又非专为极重背负设计的背包。背包主体采用的420D尼龙面料、2根铝合金支撑条、舒适的肩带及腰带，提供了足够的耐用性、载重性及舒适性的同时，简洁的包体结构、简单高效的背负设计也为背包节省了不少重量。

实际重量约为2.4KG

4、面料：背包采用420D高强度尼龙面料，在包底等耐磨部位采用了840D高强度尼龙，增强其耐磨性。
拿在手上，感觉背包面料非常扎实的，耐磨性及抗挂能力有待在山野中进一步测验。值得一提的还有背包采用的是回收再造材料，Mountain Smith回收塑料瓶制成的环保再造材料，成为环保者选择使用该包的另一个有力理由。

包身上醒目的环保标志

5、做工：背包做工细致，针脚细密，线头干净，线缝也非常牢固，关键部位还有加固处理。

受力部位经过加固处理

质保卡

6、背包结构：背包由1个主包和1个附包组合而成，上身之后，宽窄适中，即不会很高，也不会太宽。由此看来，在通过狭窄难行地形及丛林时，还是非常有优势的。
- 主包：外部结构很简单，没有侧袋。
- 附包：位于主包的前侧，由4个插扣和2个魔术贴与主包连接，需要时可方便的进行拆卸并独立使用。拆除附包后，原与附包连接的4根织带可两两相连，形成2根包身收紧带，亦可捆扎外挂的防潮垫、绳索等物品。
- 顶包：可升降、提供额外的扩容空间。可拆卸，但不可独立使用。顶包后部的插扣在通过固定环时需要仔细调整才能通过，在顶包升降时无法快速调节，也算是一个小小的瑕疵吧。顶包背面还有一个透明的袋子，可以放置地图。
- 网袋：背包侧面下部有两个尼龙网袋，并配有松紧绳和绳扣可调节松紧，可方便的收纳水壶或其他经常使用的物品。袋口向上倾斜的设计，收放物品时非常顺手。但网袋在容纳1升水壶时位置略为不足，最好放置800毫升以下的水壶，以免水壶不小心脱落。
- 内部结构：背包内部设计有水袋仓及睡袋隔层。
- U型拉链：主包正面巨大的U型拉链，可方便的取放包内物品。个人认为这样的设计在取出装备时确实比较方便，但由于装填背包时要求尽量紧凑以压缩空间，一般仍采取顶入式。相对于取放物品的便利性，使用U型拉练后背包的防水性肯定有所降低，而在背包满载时U型拉链的牢固程度则有待实际应用中进一步考证，那么此设计的优劣性，可能就是使用者见仁见智了。

顶包后面的透明地图袋

在调整顶包高度时，插扣经过固定环需要仔细调节，略显麻烦，如果公扣在上母扣在下则可有效的解决这个问题

网袋可装入水壶，方便取用

U型拉链打开后，背包的内部情况

水袋仓可容纳2L的水袋

睡袋隔层

7、背负系统：背包采用了“重量转移（LDT）背负系统”。通过简单、高效的设计，让背负系统在较大程度降低自重的同时，却不会牺牲其舒适性及负重能力。
- 支架：2根“X”型交叉的铝合金支撑条，提供了结实、稳定的载重承托力。铝合金成一定的弧度弯曲，应该是根据人体工学进行的设计。
- 肩带：两根肩带也是交叉成“X”型连接在主包底部，同时分别通过一个塑料环与铝合金支架相连，确保在调节肩带长度时肩带始终与铝合金支架方向一致。肩带厚度适中，非常舒适。上调节带可调节背包与身体的贴合程度，下调节带可调整背包的背负高度，通过两个调节带可方便的调整背包的重心，以适合不同的行进状态或通过不同的地形。
- 腰带：腰垫宽大、柔软、厚实，并且根据人体髋骨设计成弧型，收紧时与胯部结合得非常好，稳定、舒适。织带采用后收式，多余的织带可固定在腰带上，丝毫不显得累赘，非常体贴。
- 背板：由一整块成型的泡沫垫构成，不可拆卸，也没有多余的结构，异常简洁。负重时很贴背，但透气性比起现在流行的架空网状设计可能会差一些。
- 胸带：可上下移动以适合不同使用者的体形，插扣带有一个救生哨。
- 负重情况：背包的背负系统设计非常合理，LDT系统将重量有效地分解、转化，很好地分散到身体各个部位，胯部作为主要支撑点，肩膀更多的是起到固定的作用。同时稳定性也很好，不会出现左右或前后晃动的情况，即使在肩带调整到很松的情况下，背包与身体的结合程度也很不错，几乎感觉不到重心过于靠后和很大的后拉力，说明背包的支撑功能设计得非常合理。

"X"型交叉的铝合金支撑条

肩带同样成“X”型交叉

宽阔厚实的肩带

弧型设计的腰带

织带可固定在腰带上

轻巧结实的背板

胸带可上下调节，满足不同使用者的体形

胸带上带救生哨

8、外挂系统：背包的外挂系统比较简单，我的个人习惯是很少外挂，所以感觉背包的外挂系统虽然简单，但已经绰绰有余。
背包正面中部是一条竖排菊环，可外挂部分物品。下方有2个冰镐固定环，左右各一，但上方并没有设计扣环，外挂冰镐或登山杖时需要通过收紧带进行固定。背包下方的两条织带也可调节长度，需要时可外挂防潮垫等物品。唯一可惜的是肩单没有使用D型环，而是两根PP松紧带，在携带对讲机、GPS或者相机时，总感觉不太利索，也担心时间长了之后失去弹性，无法使用。

竖排菊环

肩带上的松紧带

挂上对讲机或其他重物后，比较松弛，若使用D型环会好许多

9、扣件：背包的插扣全部采用美国多耐福的WOO JIN产品，弹性良好、咬合紧密牢固。日字扣、挡扣则没有厂家的标识，但从做工及质感上看，质量应该是可以信得过的。

腰带上的插扣

插扣背后有明显的"WOO JIN"标志

公扣弹性良好

插扣扣上后很牢固、解开也轻松

10、织带：织带的质量非常不错，与挡扣之间吻合紧密，收放自如，锁定后长时间使用也不会出现松脱的现象。

背包上使用的大小织带，质量都非常不错

11、拉链：全部采用YKK拉链，开合顺畅，链齿之间咬合良好。附包采用的防水拉链同样为YKK产品，防水性能有待进一步验证。

背包上所有拉链都采用YKK拉链

附包上采用的YKK防水拉链

12、魔术贴：使用的魔术贴质量很好，不仅粘性上佳，而且没有毛茸茸、乱蓬蓬的感觉。

附包上的魔术贴

13、附包的独立使用：附包容量大约为5升，通过连接两根肩带可作为小背包独立使用。背包两侧的魔术贴及正面的弹力绳可携带一定的外挂物品，背包内部的水袋仓、网袋、眼睛袋、钥匙扣的设计也是独具匠心。
实际使用过程中，附包可放入2-3瓶600毫升的饮水，部分食品及其他物品，可满足到达营地之后快速行动的需要。

附包正面

附包背面，肩带采用网面材料，很薄很轻巧

附包内部结构

网袋和水袋仓

眼镜袋和钥匙扣

户外实地测评：

由于3月份天气原因，部分活动计划一再推迟乃至取消，所以户外测评计划一直到五一期间才实现。在此，对于测评计划的延迟以及测评报告的延误，本人表示深深的歉意。

测评时间：2009年4月30日-2009年5月3日
测评地点：湖南省永州市九嶷山山脉
线路概况：3日重装穿越，线路为：庙冲-三分石-香炉石-羊安坪-畚箕窝-牛头江。山地环境为亚热带丛林，以竹林和草甸、灌木为主，行程包括山路、溪谷、岩壁攀爬等。
天气情况：多云间晴，5月2日有小雨

测评感受：
1、背包结构：这一部分在前文《装备设计评述》中已有详细介绍，这里就不再赘述。但不得不提的两个优点是：顶包升起后，主包与顶包之间能够完全容纳一只24寸的铝锅，为公用炊具提供了很好的容纳空间，也为收纳其他装备提供了很好的扩展性；“子母包”的设计可以在到达营地后使用附包进行快速行动，而且通过织带和插扣，更可以和其他小背包相连接，省却自带附包容量不足的烦恼。

2、装载系统：此行携带的装备包括：双人帐篷1个、睡袋1个、防潮垫1个、备换衣服2套、凉鞋1对、炉头及套锅、2L水袋、1L水壶、3日4餐食品、部分公用食品、药包2个、8mm辅绳20米、技术装备1套、攀岩鞋一对、头盔1个、雨衣、雨伞、头灯、对讲机、GPS、相机等物品，除了头盔外，其他的物品全部打包在主包里面。由此可见这款背包的容量和实际装载效果是相当令人满意的，基本可满足2-3日的重装无补给穿越线路。

3、背负系统：活动中背包重量约18-20KG，背包上肩之后，调整好肩带及腰带，贴背感很好，肩带很舒适，腰带的包裹性很好，背包的重量通过“LDT系统”很好地被分解，没有“勒肩膀”的感觉。长距离徒步时，背包也没有很明显的负重下沉感。通过3天活动的使用感受，我对此包的背负系统相当满意。

4、外挂系统：连接附包的4根织带，除了连接附包外，还可以用来连接其他的小背包、或者捆扎防潮垫或绳索等。但缺少D型环的肩带在外挂对讲机、GPS和相机则相当不便。

5、防水性能：5月2日下午在行军的过程中下起小雨，使用背包防雨罩后背包内物品未被打湿。由于下雨时间不长，背包的防水性能有待在以后的活动中进一步检验。

中期测评报告：

测评时间：2009年10月25日-31日
测评地点：湖北神农架
线路概况：多日负重穿越，线路1：彩旗-老君寨-老君山-望天龙-冲坪-庙坪-九冲，线路2：板仓-阴峪河峡谷-大龙潭，环境为原始林区和大峡谷。
天气情况：晴。

测评时间：2009年12月27日-31日
测评地点：安徽黄山
线路概况：多日负重穿越，线路为焦村-1：罗村-黄帝源峡谷-东海-五老峰-碧霞峡谷-南海-十八罗汉垭口-松谷峡谷-清凉台-狮子峰-北海-排云亭-西海-九龙峰-北门峡谷-松林峰垭口-隐河峡谷-竹溪（非景区线路）。
天气情况：小雪转晴。

测评时间：2010年9月23日-10月4日
测评地点：新疆天山
线路概况：多日负重穿越，线路1：乌孙古道（穹库仕台-黑英山村），线路2：夏特古道（破城子-夏特温泉）。
天气情况：晴。

测评感受：
1、背负系统：优异的背负系统，让我即使在背负超过25KG时仍能以较好的状态进行长时间的徒步，肩膀及腰背不会出现过度疲劳的现象。但是，长时间使用时腰带容易松动，主要是因为织带与档扣之间出现少量滑动所致。

2、耐磨性能：背包经过一段时间使用后，除了底部有轻微的正常磨损外，其余部位未发现磨损或磨烂的现象。但由于面料织法的关系，抗挂性能较差，在密林中穿行容易被树枝或荆棘挂住，出现一些勾挂的痕迹。

以上相片出自队友，在此表示感谢。

恩，文字很详细，就差PP啦

子母包最好的优点就是,长途旅行的时候不用带2个包;到驻点或旅馆后;
卸下小包,背着就可走人.

不过很多包都说顶包可以拆卸做腰包,但我很少见人用过;这点字母包就体现优越得多.

很详尽的测评，顶了。背负采用的交叉铝条，看到有些磨损了，如果做成铝管是不是会更好一些，也能提升坚固度，呵呵～

很详尽的测评！
本人也在用这款包，使用感觉上同楼主所说基本一致，背负系统超赞的。
只是防水性能上有待改进，本人去年在太白徒步时遇到暴风雪，当时也是有意想试试防水性能，就没有用背包罩，结果主包内的衣物及睡袋均有不同程度的洇湿，尤其是睡袋比较严重，应该是主包的U型开口的拉链缝隙和包身与包底缝合处有轻微渗水所致。
还有就是耐磨性能也有待考证，在使用不多的情况下我的包已出现部分地方的磨损；可能跟用回收再造材料有关？