『温故知新』传统135胶卷相当数码像素多少？ZT

请问传统135胶卷相当数码像素多少？

悬赏分：0 - 解决时间：2007-9-28 22:10

请问一张传统的135胶卷，ISO100的。相当于数码相机的像素是多少？

如果谁知道120胶卷又相当多少也顺便告诉一下。

提问者： 故园秋色 - 高级魔法师 六级 最佳答案

135胶片大概相当于2200万像素；
120胶片（6×6的）大概相当于3200万像素。

这是通过比较胶片照片和数码照片的最大可放大尺寸计算出来的。

单纯地数胶片上有多少个银盐粒子，是没有意义的，因为胶片冲洗后，每一个可分辨的点，都是由大量粒子聚集成的。

回答者： 恶魔的老狼 - 高级魔法师 六级 9-27 23:25

其他回答 共 5 条
相当于3400W以上
回答者： looby - 举人 四级 9-27 20:51

胶卷的成像效果很难用像素来表示
因为上面的“感光点”几千万几亿都是可能的
回答者： hquwl - 高级经理 六级 9-27 20:58

他们是无法比拟的。
因为现在的科学技术使得数码相机的像素怎么也超不过传统相机，只是现在的彩扩质量太差。

因为有了数码，所以应该好好洗的照片尤其是胶卷的，他们总是洗的像素太低，好像是颗粒特别的粗。

我以前用的是传统相机，需投稿参赛，可是喜好照片送去，收照片的说你的机子像素太低，该换数码了。
真实岂有此理！！！
回答者： 老8先生 - 秀才 二级 9-27 22:40

普通胶片至少相当于1500W，别看微粒很多，但是一个像素是由好多微粒汇聚构成的！

专业负片至少2000W,反转片更高一些。

像素还跟冲洗的药品，药温等等有关。
回答者： IRF540 - 初入江湖 三级 9-27 23:17

其实现在的数码相机实质上比不过传统的,只是一般来说彩扩店总是使用回报率高的,所以传统胶卷洗出来的质量就相对要差啦

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

SHMU 发表于 2009-3-23 12:27

普通135胶卷相当于数码相机多少万像素？
彩色的普通卷大概相当于多少万像素？就是说清晰度的比较。
qg2007 发表于 2009-3-23 12:34

2000W，专业反转片更高些！
SHMU 发表于 2009-3-23 12:41

哎呀！有这么高哇，我估计有800万呢，要达到高像素是要用大镜头的单反相机吗？
qg2007 发表于 2009-3-23 12:45

胶片不能数银盐颗粒:lol

数码100%以后是马赛克，有些还要除去差值:Q
一块红布 发表于 2009-3-23 12:47

大约600的1。8CCD，你把胶片与数码同时放到24寸就知道结果了！
康宾桥 发表于 2009-3-23 12:56

只要不是有意抬杠，普通135胶片和数码的要是做清晰度比较的话，-------我想这样说一个不易引起争义的事实：胶片上的最小感光银粒子的大小是“500目（这里的“目”是一种面积的单位）目前，最先进的美国侦察卫星上使用的数码相机上最小的“感光电子”（就是俗称的CCD，非学术名称）也尽有300目。此解说不用争论-----见：《国内外科技动态》
再补：胶片上均方根粒子是百万

[ 本帖最后由 康宾桥 于 2009-3-23 12:58 编辑 ]
dachuan 发表于 2009-3-23 12:58

普通135胶片放大后与数码相机相比，细腻程度达不到普通数码单反1000W像素水平
dachuan 发表于 2009-3-23 13:05

原帖由 康宾桥 于 2009-3-23 12:56 发表 [img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img]
只要不是有意抬杠，普通135胶片和数码的要是做清晰度比较的话，-------我想这样说一个不易引起争义的事实：胶片上的最小感光银粒子的大小是“500目（这里的“目”是一种面积的单位）目前，最先进的美国侦察卫星上使用的数码相机 ...

理论上是这样，但实际上胶卷中存在银盐集结，就是成像的银盐颗粒会抱团，不是单个存在，而CCD像素是强制矩阵排列，所以实际的细腻程度银盐不敌高密度CCD，当然不包括插值类低档传感器。:handshake :handshake
qg2007 发表于 2009-3-23 13:25

135全幅数码图像做不到A3尺寸的印刷版，除非差值

侦查回收卫星的胶片分辨率远高于CCD成像
qg2007 发表于 2009-3-23 13:28

135电影片可以在影院放映
:victory: :victory: :victory:
135全幅CCD所拍能放几米？:lol :lol :lol
qg2007 发表于 2009-3-23 13:35

胶片的细腻程度不取决于感光药剂，想不到的是取决于它的载体-----明胶

柯达公司的明胶是自己的养殖场养的牛骨头提取的，饲料配比和养殖时间都是保密的，用这种明胶基片的胶卷，细腻程度可想而知！
solagon 发表于 2009-3-23 13:57

qg2007 发表于 2009-3-23 19:38

现在传统的扩印几乎没有了，胶片也用数码扩印，而且还增加了扫描的程序。如果用高精度的滚筒扫描仪，胶片效果显而易见，135高档数码也相形见拙。

胶片的街头冲印远远达不到好的效果，就像是在用D72冲胶卷那样，都知道北京只有一家----中国图片社，即使这样国内的胶片冲印水平远低于国外。所以民众的胶片效果大打折扣，与数码差不多了。如果电影胶片也像街头冲印的水平，好莱坞的电影就该挨骂了！

数码的现行的标准依然是柯达公司当年的胶片标准，数码的色彩和分辨率目前依然落后于胶片。当然方便大众是数码，就像乐凯用猪明胶片基胶片迫使柯达和富士在中国市场实行全球最低价那样，价格和大众化就是王道！
窗 发表于 2009-3-23 19:42

回复 25# qg2007 的帖子
有理:victory:
dachuan 发表于 2009-3-23 19:43

原帖由 qg2007 于 2009-3-23 19:03 发表 [img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img]


数码近距离观看更糟，都是大色块，胶片层次好多了:lol

兄弟应该见过城市那些巨幅广告，动辄几百平米，比电影银幕大多了，其中有一大部分就是普通数码图片，不是照样看着很养眼吗？远距离观看不能作为评价分辨率的依据。:handshake
dachuan 发表于 2009-3-23 19:46

咱们讨论的本来就是老百姓使用的胶卷和数码相机，航天科技的东西另当别论。
qg2007 发表于 2009-3-23 19:55

对于同一镜头来说，拍胶片的分辨率要高于数码------

这是因为数码相机为了避免CCD或CMOS的横竖像列产生摩尔纹，不得已在低通滤镜上做了降低分辨率的设计，人为的使分辨率强制降低，高档L头还能说的过去，中档头就成了低档，低档头就成了等外狗头。有点夸张，但事实就是这样，我用同样的镜头做过对比，镜头在胶片上的效果远高于数码。以前拍胶片还说的过去的镜头，在数码上是糟透了。

有的传感器降低分辨率的设计要好一些，比如尼康D90D300现在的成像效果比D50强得多，不排除厂家为了分出档次，人为划分技术等级。胶片不管相机好坏，镜头一样，操作得当，国鸟也能和出好片。

在今后传感器的分辨率远高于镜头分辨率率时，这种设计就可以摒弃了，那时数码就可在一定程度上和胶片匹敌了，但大幅面、高层次永远是胶片的天下，数码的模拟只不过是在骗过人的眼球罢了！

[ 本帖最后由 qg2007 于 2009-3-24 00:18 编辑 ]
qg2007 发表于 2009-3-23 19:58

现在胶片已经退位，并不是胶片效果比不过数码，完全是市场左右。

如果现在街头的冲片用滚筒扫描，一样胜过胶片，我在出版社屡见不鲜，数码差远了:lol
dachuan 发表于 2009-3-23 19:58

因工作关系，我曾亲手放制过很多胶片大幅图片包括彩色图片，我知道的事实，就是普通民用柯达、富士之类135彩色胶卷，放制到24寸还看得过去，到36寸就有很明显的色彩颗粒堆积出现，清晰度严重下降，50寸如果作为商业片或展览片，对135是连想都不会去想，我会去拍120底片。户外大型喷绘因为大都是高层展示，观赏距离远，用135底片糊弄糊弄倒也做过。
dachuan 发表于 2009-3-23 20:05

原帖由 qg2007 于 2009-3-23 19:55 发表 [img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img]
对于同一镜头来说，拍胶片的分辨率要高于数码------

这是因为数码相机为了避免CCD或CMOS的横竖像列产生摩尔纹，不得已在低通滤镜上做了降低分辨率的设计，认为的使分辨率强制降低，高档L头还能说的过去，中档头就成了低档，低档 ...

如果抛开135相幅，胶片在清晰度上的优势当然无可争辩，因为胶片可以拍到12寸甚至更大，而要把数码传感器做到12寸恐怕要借助外星人的技术了。

[ 本帖最后由 dachuan 于 2009-3-23 20:06 编辑 ]
qg2007 发表于 2009-3-23 20:16

胶片后期还原扫描的质量是关键。

追求方便用数码，最求完美用胶片，喜欢这样的讨论:handshake
dachuan 发表于 2009-3-23 20:19

尽管感觉兄弟在现阶段还持这样的观点有些偏颇，但也不想再说什么了，歇歇吧。:handshake ;P
solagon 发表于 2009-3-23 20:21

极其强悍的顶胶片一把;P
qg2007 发表于 2009-3-23 20:22

同样135画幅，胶片的解析度要高于数码。

胶片的宽容度大于数码的宽容度，但不管胶片机还是数码机，它们对亮处宽容度要大于对暗处的宽容度。比如胶片，对亮处能宽容5档光比，对暗处只有2档，前后共7档，因此在你测好光的时候，最好调小一两档光圈，就能拍出更多暗补的细节，由于亮部有5档的宽容度，足够了，可以先不用管它。
数码的宽容度跟这同理，只不过宽容度要小些，要小于7档。反转片跟这正好相反，也就是对暗处的宽容度要大些 。胶片和现今的顶级数码相机相比，还是胶片机宽容度大吧，也可能随着科技的发展，数码的能超过胶片的？
qg2007 发表于 2009-3-23 20:30

原帖由 dachuan 于 2009-3-23 20:19 发表 [img]http://www.camgle.com/images/common/back.gif[/img]
尽管感觉兄弟在现阶段还持这样的观点有些偏颇，但也不想再说什么了，歇歇吧。:handshake ;P

我也想让数码强于胶片，但发展还是太慢了，现在数码全幅还未普及，色彩宽容度也难于胶片抗衡，没有办法，专业拍片还要胶片。

在目前网络上是数码的天下，这点相同吧！:handshake