根据网上的数据，自己用AUTOCAD设计了一付压水板，前天找了不锈钢加工厂加工了一套，用的是2.0mm的不锈钢板，为了减少加工难度，做成了固定式的，压水板和船体用4个10mm的不锈钢螺丝固定，角度设计为98度角。材料费加上加工费加上不锈钢螺丝一共600大米，还不知道效果如何，要等到下星期才能上船了。先发几张照片！
sohuboy
·
2009-04-26 12:26
刚才称了一下重量，一对压水板总重量7.5公斤。压水部分的尺寸为60X30CMX2块。和网上的数据是一样的。只是外形一般，由于要用不锈钢电焊，压水板大面上部分变形，还想不出什么解决办法。下星期用后再来汇报工作。
sohuboy
·
2009-05-03 07:51
不好意思，4月28日我的老丈人驾鹤西归了，这段时间停止娱乐活动，要过了一个月才能测试，请大家再耐心等一段时间了。
sohuboy
·
2009-06-01 16:09
还没安装，感觉用不锈钢的压水板在焊接部位变型比较大，准备在加工一套铝合金的，准备用3mm的铝合金板，用铆钉固定，请大家稍等一两星期。
sohuboy
·
2009-06-03 05:59
主要是不锈钢板变形较大，船上要打孔，如果以后改进，孔位不对那就更麻烦。还不如一次到位。
期待效果
很有眼光，ty310很不错。
15-18hp的挂机，可以选择的余地较多。
参见：http://store.taobao.com/shop/xshop/wui_page-cat-33586403-70447325-OGhwIC0gMjBocA==.htm?checkedRange=true
想做成活动的也不难的，加一个铰链，装一个花篮，角度可以调节的范围还是很大的。不过个人认为，对于软底的橡皮船及小功率的机器，作用有限。
根据网上的数据，自己用AUTOCAD设计了一付压水板，前天找了不锈钢加工厂加工了一套，用的是2.0mm的不锈钢板，为了减少加工难度，做成了固定式的，压水板和船体用4个10mm的不锈钢螺丝固定，角度设计为98度角。材料费加上加工费加上不锈钢螺丝一共600大米，还不知道效果如何，要等到下星期才能上船了。先发几张照片！[/quote]
有点“得不偿失”！一对压水板总重量7.5公斤，在起步是作用明显点，起飞后作用不大，反而加重了艇的重量，也妨碍了艇的折叠。
另外，设计、制造不合理，菱角太多，加上的边角太锋利，就算用3MM厚的钢板，它的切口也会很锋利！
重量我也考虑了，一条艇56公斤+发动机+油箱+工具+一个人，最少也要160公斤以上了，7.5公斤只占4%以内，即使减少3-4公斤也影响不大，材料厚度才2mm，对于水流影响也不大，边角都打磨过的，只要不是正面冲撞（基本不会），不会有太大的安全隐患。
这套东西也只是想试验一下，看看是否像介绍的那么有用，用塑料件也减轻不了多少重量，但是加工难度太大。配件要求太多，起初也考虑过铝合金，但是这样东西设计时主要考虑加工难度，所以选用了不锈钢，主要考虑：不锈钢折弯加上焊接比较容易加工。如果有效，可以考虑其他材料。
是否考虑用朔料做。
哈,LZ动手能力不错,
观点我基本赞同,
同时也现做一个,用在俄机8P上,
这个东东还有一个好处是它可以减少挂机后翻的趋势
这样也就是减少了挂机板与船体之间的拉应力，损坏强度降低，对船体有好处。
想看一看你装上去是什么样子，期待楼主的实验结果。
同意，特别是发动机大功率时，对挂机板的拉扯力还是比较大的，有了压水板可以有一个相反反向的推力，可以减少挂机后翻的趋势。类似于在挂机板内加装加强杆。
期待楼主的实验结果
严重关注
嚴重關注 。。
期待下水后结果
关注
等待结果
关注
很欣赏楼主的动手能力和思路。
楼主试验结果如何啊
继续关注
已经过了5月28日了，赶紧把这个重要的帖子顶出来
还没安装，感觉用不锈钢的压水板在焊接部位变型比较大，准备在加工一套铝合金的，准备用3mm的铝合金板，用铆钉固定，请大家稍等一两星期。
做都做了 还是试一下 从实践中 总结经验 在进行改进吧
个人建议 最好 让这个压水板装船后高度可调 以便在试用时 找出最好的 尺度
等待结果
我现在是安装位置是压水板和船底在一个水平面。压浪板就是要压水。看看有没有效果，效果好再去加工铝合金的。
上星期在无锡阳山公园，水正好，上两张照片。
先试了再改进，还没试就搞几个版本，这不是浪费吗？
lz是怕表面不光滑影响实验效果。
接受建议，今天装好了，星期天下午下水，直接上我的东发18匹。嘿嘿 ，再试一下冲浪板。
上星期在无锡阳山公园，水正好，上两张照片。
照片中的船機水花 算不算是灑水 ? 有影響到船速嗎 ?
等待您的測試結果
可能是我的俄罗斯8P的入水深度比较大，不过对船速影响不大。
星期天就去玩，还要试冲浪板（趴板）。不知道能不能拖得起来。自己加工的滑水绳和握把，5块钱买了一根，做了两个。