测评作业：Coleman 轻量3AA便携营灯 3AA Micropacker™ Lantern

按：这个帖子5月4号就贴在装备圈子内版，可能商家没看到，今天下午还打电话给我。现在转到这里来。谢谢秋之水和剑客的提醒～～：）
============================

今天上午，收到了预定测评的coleman 轻量3AA便携营灯 3AA Micropacker™ Lantern。晚上，即迫不及待进行了试用及测评。

由于这次是以体验价II的标准接收的此产品，测评要求相对简单（仅要求300字+1张照片），所以，没有进行我原帖跟贴中承诺的浴室中高湿度环境下测试和户外环境使用测试，只进行了与汽灯使用对比测试和两个使用时间对此测试。

原先的测试召集帖（我的跟贴在第50楼）：http://www.doyouhike.net/group/19048/1//349617,0,0,1.html

原帖中有关此灯的公开资料
轻量3AA便携营灯 3AA Micropacker™ Lantern零售价：298.00 RMB 体验价I：86.00 RMB 体验价II：116.00 RMB
http://www.doyouhike.net/group/19048/1/349617,0,0,0.html
• 轻量化的便携LED营灯
• 使用一颗Cree XLamp® XR-E LED能提供最大80流明的照度
• 高亮度续航时间8小时，低亮度续航时间14小时
• 方便的按钮
• 独特的反光器可以提供前方道路的照明
• 4种功能模式：关闭/高亮度/低亮度/紧急应用
• 体积6.4" x 2.2" x 1.7"
• 产品包含3粒碱性AA电池
• 总重量只有198克(包含电池)

以下为我的测评
一、外观及包装
包装为塑料整体包装，外观即可看到灯具整体，较为简洁。
附送3节金霸王（DURACELL）AA5号无汞碱性电池，生产日期为2007年9月，测试即使用此原配电池；

灯具外观整体比较漂亮，整体瘦高，但由于底部面积大于上部，而且电池盒位于底部，使其重心较低，并没有产生不稳定的情况。

采用一个LED发光灯头，有一个可以收起放下的反光板，使得可以选择四面照射和局部照射。以下图片显示，不使反光板时，照射角度大约360度；使用反光板时，照射角度大约270度。对比照片也可以看出，可能由于灯具设计原因，亮度分布并不均匀。

外观不足之处：
1、外壳为塑料质地，其中还有一条很明显的纵行接缝，手感比较一般。
2、原包装没有提供包装袋，灯罩为透明塑料质地，如装包时无外部保护，有划伤可能。最好附带提供包装锦袋。
3、说明书过于简单，而且没有中文。

二、与汽灯使用对比测试

因为我本来已经有一只火枫的FMS-601燃气营灯，这次就与此灯进行对比测试。

因为工作的关系，我借用了单位的照度计，可以测量照度。台湾产，具体型号是TES-1332。

两灯同时点燃后的效果对比：

这里首先要普及一个名词：lux

以下来自百度百科：勒克司（lux,法定符号lx）照度单位，为距离一个光强为lcd的光源，在1米处接受的照明强度，习称：烛光.米。亦即距离该光源1米处，1平方米面积接受1lm光通量时的照度。

也就是说，一只蜡烛发出的亮光，在一米远的地方，照度大约为1lux。

首先是火枫汽灯的测试。为了消除地面地板砖反光的影响（但仍有部分墙壁反光），灯放在木椅上，地下放了地毯。测试距离设置为1m和2m两个距离。测试采光点与灯发光点等高。每次测试采用不同方向测试，取三点平均值。燃烧气体为普通扁罐气。

在1m距离，照度为39.1lux；在2m距离，为11.5lux；

因为汽灯发光来自燃烧，一般不会因为时间而亮度减少，所以没有测量不同时间的亮度对比。

接着是coleman灯的测试。测试环境与火枫汽灯同。亮度采用大档。

电池使用时间大约为1min时，
在未加反光板时候，1m距离照度为9.4lux；2m处为3.2lux；
在加反光板后，1m距离照度为12.8lux；2m处为3.9lux；

测试可能有所误差，但数据采自本人实验。

测量结果显示：
1，亮度相比汽灯仍有不足；
2，亮度随使用时间延长衰减较快；此次没有测试更长时间使用后的效果，但推测亮度会受到更大的影响；

当然，电池营灯和汽灯应该属于各有所长，不能简单类比。电灯具有更高的安全性，发光时没有声音，属于冷光源，光较为白色；汽灯属于热光源，偏黄色，有燃烧声，使用时需小心，冬天兼具暖房效果，可以快速温暖帐篷内部。

三、不同使用时间的测试

因为电池电量对灯的亮度有直接影响，在测试电池使用1min后的照度后，继续测量了灯照射1小时后的照度。

电池使用时间大约为1hrs时，
在未加反光板时候，1m距离照度为7.5lux；2m处为2.8lux；
在加反光板后，1m距离照度为10.5lux；2m处为3.5lux；

也就是说，连续使用一小时后，亮度大约衰减了20%。

四、总结
这次测试比较简单。总体上，此灯感觉尚良好，外观漂亮；比较适合于帐篷内使用，或者户外小范围内照明使用，或者居家停电紧急光源使用。反光板聚焦作用不显著，走路最好还是使用头灯。

好了，随便写了点，打完收工。