随着户联网的发展,经济水平的提高,.户外路线的日趋成熟
驴子?背包?户外? 已经与几年前完全变了味.
这边不讨论 什么"方便面" (具体可参见MF某老贴)
仅仅是说,在户外事故越发频繁的今天,很多不必要的事故给相关部门造成的人力物力损失,甚至很坏的社会影响的大环境下.
是不是有必要引入户外准入制度?
相关俱乐部或者户外组织 需要有同业协会 或者相关部门的认可?
相关带队人员需要履行一定的手续?或者其他变通方式,以保证其具备基本常识 意识 及 能力,在尊重山野,尊重生命的前提下,带队开展户外活动.
如果我们不自律,迟早会有他律!
不要抱怨什么 那些不懂户外,那些乱来的,那些伪户外.........
其实,在别人看来,我们是一伙的.
或许仅仅是那么一点点共性
要么剔除户外队伍?能做到马?怎么做?
要么改变他们,约束他们.山是大家,名声也是大家的.
哪怕你是 燕窝 鱼翅,只要汤里有了老鼠屎,那你就是屎汤的一部分.
胡言乱语了些,权当一块废砖了.
大家不用来批驳我 或者指责我.
开阔下思路,换个角度,听听各种不同的声音,有何尝不是件快乐的事情
跟网店一样发证？
这类制度落到实处好象比较难
可能吗？
建议很好
可行性有点难
像导游一样考证,多少人规模或者商业性质的必须要有证的人带队,但归哪个部门管又是个问题
具体的操作估计很难的-----怎么操作呀
两手抓：
一手抓治理：治理未经备案、不具备开展户外活动资质的网站，实行户外活动准入制；
一手抓建设：开拓、完善户外线路，提供避难点和保护区制度。
目前我能够想到的，就是成立民间协会（譬如说叫磨坊驴头协会）。通过协会认证的驴头会发一个证书，以后可以在发帖召集的时候表明身份，无协会会员身份可以召集但不可以假冒。
这个说法应该可能会有见效，但是磨房也是个非官方团体，证件能保证真实有效性吗？
惠州的论坛户外版就有类似的资格认证（召集人）
有资格认证会员（召集人）的召集贴会置顶
这种做法还是很支持，没有资质的驴头就没有组织队伍的权利，就无法召集队伍
原本是很简单的事情
如果引入这个规定那个规定
估计会非常复杂
如果玩山复杂了，就玩得不爽了，不如玩点别的。
政府监管下的民间协会形式更可行，比如户外运动协会，引导正确的户外运动
有权力就会有腐败，加上又没有民主制度和有效的监督机制来监管，多一个机构就多一张温床……
爬山不是特殊行业，没有特别利益，政府不会搞准入制度。对当权者来说，封山是最直接、最快速、最有效的办法，他们才没有时间陪所谓的山有去浪费时间和精力。
还是引导比较好，学习香港的做法
想法好，操作起来难度大
驴圈难入??
但愿促成...
中国人就是奴性不改...平时被管的还不少吗? 什么东西慢慢就会变味了...又想多一张贪污腐败的温床?...我郁闷
严重同意。
在ZF目前情况下，靠大家自律了。
真的要搞管理，先要把戶外定性哦～
我在磨房發過的活動，從極度 FB 到 ZN、登山溯溪和騎行都有… 該怎麼把戶外定義？
城市生活讓人透不過氣，很多人上山走都是為心靈減壓、為身體抹油… 如果這些人也去管，我看政府得把稅金上調才成哦
治不得其法則徒勞無功，窒礙戶外發展之餘也把戶外推向地下 — 絕不可取！
古語：無為而治點出戶外發展的方向 — 政府投入資源建設登山路徑和配套，免費讓人民享受自然美景、推動戶外安全教育和“走過不留痕”的戶外道德標準，加上像磨房的大型戶外網站配合搞點安全、技能的教育… 長遠說，戶外必然走上健康發展的道路
自律最好！
不管什么东西，只要政府插手了，味儿都变了
建议是很好的 但是操作起来就非常难了