1. 被测评、体验物品的名称型号
In-way California 65 背包
2. 被测评、体验物品的图片
3. 产品信息
品牌: In-way
制造商:廣州盈善貿易有限公司,号称“挪威de香港品牌”
网站: http://www.in-way.net
制造年份:2008
重量:(官方未提供,实测得)2.23kg
售价:RMB 498
产品描述:
款号:California 65
容量:65L
全包尺寸:61X35X19.5CM
主仓尺寸:55x35x19.5CM
布料:450D格仔和600D
扣件(官方未提供):由Stanley设计的塑胶扣件;拉练无铭牌标识。
颜色:煤蓝/草绿
底部独立睡袋仓
登山杖固定装置
腰带上设有一个零钱拉链袋
风琴式增容设计
背负系统可微调,使背包更贴合使用者身体
适合登山,露营,徒步,探险等多种活动。
4. 测评人信息
- 姓名/磨房ID:冲动行者
- 年龄:76年
- 性别:男
- 身高、体重:180M/82KG
- 户外经历:
2001年开始自助旅行等,基本走遍国内绝大多数省份。03年进入磨房,为磨房惠州初期骨干之一,参与筹备和实施5届60KM徒步活动。期间参加过磨房领队培训、红会初级急救员培训等。个人户外装备齐全,熟练使用多种技术装备。
具备组织各类户外运动的经验。数十次野外活动带队经验,熟悉惠州区域和嵩山山系大多数山野线路。
冲动行者
·
2009-07-25 00:57
5 装备设计评述
磨房装备测评的页面上对这个背包没有详细的介绍,in-way官网的介绍也非常简洁。从快递手中拿到包,拆掉包装后称量为2.23kg(无法从网站获知该包的官称重量)。灰+浅绿的主色显得专业和清新的感觉,整包外形给人的感觉是:朴实,简约,利索。背包正面有一个吊牌,内容为产品系列的图片,没有对该包的说明。
实用功能上来看,重点部位强化了,如腰带、水壶侧袋、肩带。宽大的腰带比较有型和硬朗,并保持了一个自然的弧度,配以粗犷的腰带扣件,束上以后非常有安全感。
外侧两旁的2个独立侧袋,在使用中方便小物件的取放,比如充电器、电池等.
背包正面波浪形外挂点后面也有一个28X14cm的袋子也比较实用,虽然没有顶盖,但顶包垂下来正好成为顶盖
背包正面一侧有一条38cm的拉链,用于不打开主包的情况下快速取物。
防雨罩:底部有一个拉链袋,用于隐藏存放防雨罩。
水壶侧袋的松紧绳和松紧扣比较粗壮,网格线看上去也很粗壮,有什么东西放心装吧!
背包的背负是这个包最闪光的设计,FREE ADJUSTABLE BACK SYSTEM:有XL、L、M、S和XS五档可调节背负,适合从150到190(理论)的身高。
胸带的扣件为橙红色,巧妙地设计了一个胸前救生哨,鲜艳的橙红颜色代表了新的希望,似乎在提醒使用者:这个包非常在乎你。
颈部后面的提手织带看起来纤细,但对折缝纫后的手感很有力量感,上面缝了一片“in-way outdoor”的LOGO,起到提醒你“我在这儿”的作用,这点小细节对比其他大型背包(从一堆织带里找到拎包的那条不太容易),也显得比较细腻、用心。
看了腰带、肩带、顶包带的几个关键扣件,不是我所知的几个名牌扣件,但也是由Stanley设计的,有I.B.S的标识,手感比较坚韧。
面料,官称为450D格仔和600D,内涂防水PU层,面料触手的感觉比较柔软,比我其他的包面料都要柔软,平顺(简称柔顺,哈哈),至于耐磨和防水本事如何,在体验部分介绍。
在设计方面的一些缺憾:
1、背包内部虽然有独立的水袋仓(也可能设计为其他功用),但没有水袋出口,肩带上也没有水袋夹。
2、睡袋仓和主包之间用绳子束紧分割,不如拉链设计更能保证睡袋仓空间不被挤占。
3、防雨罩出口采用拉链设计,不如简化成为魔术贴的方式。拉链经不起太多摩擦。
冲动行者
·
2009-07-25 01:54
6. 实地测评和体验
第一次测评体验:登封旅游公路小环线15KM徒步,固定活动。2009年7月1日、8日。
测评地点:登封市北郊,嵩山地质公园景区
地点描述:嵩山山系的太室山——少室山山脚沿线旅游公路徒步,水泥路面,沿途经过嵩阳书院、会善寺、禅宗少林音乐大典,为休闲级别徒步线路。丘陵地形,地势起伏多,爬上、下坡路段较多。
天气状况:傍晚时分多云天气,气温27度左右,微风,体感舒适。
本次活动主要为了测试背包的承重后的背负是否合理,主包装满了书籍,睡袋仓内置一个7度睡袋,背包下方捆扎一顶双人帐篷,顶包上方负载一只加厚铝箔防潮垫。
测试者身高180cm,直接将背负调整为L档,主包长度正好和测试者的背长吻合。背包+内容物的重量为19kg,基本为满负载。提拉颈部后方的织带,没有松散的感觉,全包浑然一体轻松上背,调整好肩带长度后,左右晃动身体,感觉到人和背包的一体感明显,贴合的比较理想。但是将防潮垫(较厚)置放在顶部时,由于顶包未装满出现松动,后取下。
上路后,因为路况平坦,徒步速度比较快,沿途为了散热简单调整过肩带长度。徒步活动结束后,背部身体湿透、背包背面的腰部垫块也汗湿了4/5的面积。对比其他背包来说,散热是个需要改进的问题。
第二次测评体验:深圳、惠州及港口10日城市游。
测评地点:郑州、深圳、惠州
地点描述:普通城市游览,机场、亲属家、车站、港口及沿途。
天气状况:平均气温30度左右,返回时深圳中雨。
这次去深圳探亲访友加上游玩,就把这个背包当成搬运、运输工具来用,重点考量能不能装下更多的物品、能不能保证运输过程中的各种状况、雨天是否好用、重负情况下的背负体验。
从登封启程的时候,睡袋仓里装了一双溯溪鞋、一双拖鞋和一双女时装凉鞋。主包里装了5公斤袋装红枣,3公斤嵩山芥菜丝,3套换洗衣物,一个洗漱包。侧袋里是充电器、各种卡片和钥匙等小物品。顶包里是太阳镜、小药品等。全包重量为24kg,背包罩打开使用。机场作为行李托运,转汽车的时候有2次放入行李舱,其余均背包上车。重负情况下1小时内的背负体验轻松,背负系统调整到位后,背包和身体的一体感通过粗大的腰带、肩带感受明显。
从深圳机场返程的时候天气下了中雨,我打了雨伞但仍然有雨淋上,而且中途还放在湿地面上过,顶包和睡袋仓内依然干爽,主包表面微微潮湿,在空调车里很快干燥,防雨性能满足要求。
使用感受有:
1、背负系统比较贴身,一体感明显。
2、睡袋仓真能装货啊,三双鞋子以貌似不可能的方式装入;
主包上方的收紧绳子很有手感,束紧后整包可以竖直站立地面。
3、顶包两侧边缘的松紧布设计很好,对主包的包覆非常到位。
4、背包罩的收紧绳子、绳扣性能较好,从机场、汽车提取行李时还是紧紧的,较好的保护了行李。但是提醒运输的时候不要有外挂、水壶袋里不能装物品!可惜背包罩弄脏了以后,很难洗干净了。
5、防雨淋性能基本过关。
第三次测评体验:嵩山太室山野猪坡一日穿越
- 测评地点:太室山野猪坡
- 地点描述:太室山东北侧,海拔1000米以下的石头山体。
- 天气状况:晴,微风,气温28度左右。
- 说明测试装备的简单行程,以及装备的表现。一日穿越,轻装出发,包内仅装了雨衣、食品、炉头套锅、急救包、牛肉、巧克力等干粮和一套换洗衣物,重量约10KG,背包高度顿时降低不少。
超有安全感的腰带:
在宽厚的腰带一侧有个侧拉链包,放下一只手机,感觉容量偏小了:
穿越的户外环境概况:
嵩山太室山山脉
大块的山石山体:
溪谷:
回望
背包出现的状况:
背包罩磨花了
包底背包罩隐藏袋的拉链磨花了
水壶侧袋磨破了个小洞
背包侧袋拉链头掉了
由于没有下雨,在溪谷休息的时候做了个面料防水小测试,10分钟时布料干爽,15分钟后盛水布料背面微微潮湿:
冲动行者
·
2009-07-25 03:12
7、总结
如果说老余玩儿的The North Face Prophet 65和毕兹卡GG玩儿的 Deuter Gobi 65+10是城里妞和镇上姑娘的话,我这次把玩的In-way California 65就是村里的闺女,没那么多名牌衣服首饰点缀,但模样周正,朴实好用。
作为背包的基本功能,背负系统、装载能力、可靠性、多功能设计都处在7-8分(如果满分10分)的水平,加上相对实惠的价格,非常适合性格内敛、追求实际功用同学们的需求。
































这个测评感觉比较真实
呵呵 没有什么恭维的话
看完了
看到很多香港人在用,“街包”。做工感觉就和极低差不多。
给“极低”一些竞争压力也是好事。
谢谢楼上同学的鼓励,这是我的处女测评报告,呵呵。
村姑也不错哦
做工用料暂且不提
对于背负背板两侧各一块支撑干什么用呢?费解啊。。。
看過頂貼
个人感觉小了点
450Dd面料感觉不咋滴!
到底该不该入手呢?LZ
值得,没错。
关注中……
不错,考虑
看着还行
考虑中
看了又看,感觉这个价位这个质量还是值得考虑的。
顶了。写得很真实,没什么恭维的话。
但包包的细节问题。还是要注意咯。
这包跟HIGH PACK的包包背负是一样的。
背起很热。
刚入手一个。
刚收了一个,还过得去吧就价钱而言,慢慢烧。比我之前的极地36升背负好,无太多亮点,但基本的都有了。
背负有点仿多特的,但不到佳