f/异域之旅 2009-08-09 18:27

答几位网友的质疑,及我的9点声明

以下9点声明,针对的是“冰雪狂龙”大侠的帖子:
http://www.doyouhike.net/forum/globe//368922,0,0,1.html

本来不想再回应这个帖子,但是我想还是把有些事情说明一下:
1.每个人的知识面都是有限的,很多知识我不知道,所以我时刻带着一颗谦虚的心来学习。因为我带着一颗好奇的心来探索这个世界。我想这也是很多朋友,热爱旅游和读书的原因。

2.关于飞机方面的知识,毕竟我不是专业人士,我所了解的知识,主要来源于在航空公司当机长的朋友,以及身边可以找到的资料。我不是专家。所以如果用专家的标准来要求我个人,我觉得有点冤枉。不过还是很感谢网友给我提供了航空方面的知识的网站,不过可能我没有时间去仔细看。

3.我的导师曾经告诉我,“知识越辩越明白”,古代的亚里士多德也说过“真理越辩越明白”通过辩论,甚至是争得面红耳赤,这也是在寻求真理道路上的一种经验。我很高兴有很多朋友,指出了我在知识方面的欠缺,也很高兴有朋友愿意花时间和精力和我做网上辩论。如果我在回帖中,有语言的冒犯,我表示歉意,也将引以为戒。

4.回到原点:我并不认识楼主发帖所说的那个人,毕竟楼主的照片只有两条腿。我个人最近一次乘坐亚航也是在今年4月,是去亚庇。所以认为我“对号入座”的朋友们可能有些过于主观了。

5.我不认同,和要反驳的观点,并不是道德,而是某位网友,把在飞机上换座位这种行为,上升到了影响飞机安全的高度,甚至夸张的说,换座位会导致飞机安全。我的回复,出自于我的旅行及飞行经验。因为我相信,而且坚信,1、2个人更换座位,不会造成“配载不平衡”,不会影响飞行安全,更不会造成飞机坠毁这么大的问题。仔细的看我的帖子,大家可以看出我是针对此问题。

6.关于楼主所说的这个“换位男人”的行为呢。我不认同他和空姐抵抗的行为。但是不认同归不认同,但是我誓死捍卫“为自己争取合法权益”的行为。我同样不认同,楼主用“人至贱则无敌”这样带有辱骂色彩的语言来形容自己的同胞。

7.关于“机组成员”我近几天查阅了百度百科,定义如下“机组成员:飞行期间在航空器上执行任务的航空人员,一般特指驾驶舱内飞行组成员,包括机长、副机长、驾驶、观察员、监督员、教员等;同时也可泛指客舱内的乘务员,包括空乘与安全员。”
http://baike.baidu.com/view/701113.htm
我的理解是“狭义的概念”,回我贴子的朋友的理解呢是“广义的”。应该都没有错误。

8.我所恼火的并不是,有人和我辩论。相反我很高兴。所以我回来看这个帖子的更新。但是我恼火的是,有些朋友的批评并不是善意的,抓住别人知识面的不足,做以讽刺,甚至是污蔑及人身攻击。对于这种行为,我表示不屑和不满。也希望有些朋友,在对别人的错误方面,尤其是知识不足方面,能用善意的态度,纠正,而不是讽刺加打击。

9.针对楼主:狂龙的帖子我基本都看过,很欣赏楼主的生活态度和旅行经验。不过毕竟年轻,希望以后能抛弃个人的主观的感情因素,来客观的看待所有的事情,包括社会中的一些不良现象。

以上9点声明。

已归档
点赞 0
1 评论
共 1 条评论
帖子已归档
Avatar
五彩斑斓海豚 2009-08-10 00:12

3.我的导师曾经告诉我,“知识越辩越明白”,古代的亚里士多德也说过“真理越辩越明白”通过辩论,甚至是争得面红耳赤,这也是在寻求真理道路上的一种经验。我很高兴有很多朋友,指出了我在知识方面的欠缺,也很高兴有朋友愿意花时间和精力和我做网上辩论。如果我在回帖中,有语言的冒犯,我表示歉意,也将引以为戒。

曾经也以为“真理越辩越明白”,但最近的想法却否定了这一条。

真理是客观存在的,不是以你我争论而改变。对吧?

因此大家争辩,只是让双方通过争辩,只是让双方找到新的思路,找到新的认识真理的途径和方法。

打个比方,两个人在黑屋子里面争论“外面天亮了没有?”一个人说亮了,一个人说没亮。

两个人争论来争论去,并没有太大的意义。

唯一的方式去设法走出黑屋子,去看看天是否真的亮了。而争论是应该朝着这个目标去努力,而不是去争论谁对谁错!