（事故）2009.08.15浙江.丽水，山洪

侧卫 · 2009-08-16 07:10

［导读］

新闻报道

“驴友遇难”事件后续：一驴友家属欲向组织方索赔　（2009.09.02《青年报》范彦萍）　（见第２６帖）

“驴行”事故频发引发的思考　（2009.09.01　新华社　贾远琨、王蔚）　（见第２３帖）

保险公司惜售户外旅游险　（2009.08.31《青年报》张飒）　（见第２２帖）

“驴友”探险缘何频遇险，一些户外俱乐部监管存在真空　（2009.08.28《解放日报》陶健、孙甬超） 　（见第２１帖）　

户外运动俱乐部多为“黑户口”，驴友需知风险　（2009.08.28《新闻晨报》李宝花）　（见第２１帖）

户外探险游市场鱼龙混杂，户外游需搭建信息服务平台　（2009.08.28《新闻晚报》王珮）　（见第２１帖）

上海户外俱乐部签署《自律公约》　（2009.08.26《劳动报》王家骏、吴蓉）　（见第２０贴）

“驴友”频出悲剧 沪上催生自律公约　（2009.08.27　SMG.cn）　（见第２０贴）

"驴"行天下,悲剧引发警示，探险绝非冒险　（2009.08.19《文汇报》袁祺、高宁、唐玮婕）　（见第１７帖）

失踪"驴友"张林遗体被找到，身故赔付最高10万元　（2009.08.19《新闻晨报》张昱欣、李宝花、徐慧华）　（见第１７贴）

炉西峡下首位失踪上海"驴友"遇难尸体被发现　（2009.08.19《青年报》范彦萍、陈轶珺）　（见第１７帖）

一"驴友"遗体被发现，理赔方案10个工作日内出炉　（2009.08.19《劳动报》王娟）　（见第１７帖）

失踪者张林遗体在下游河段发现——救援“黄金72小时”已过，另两名“驴友”仍无音讯　（2009.08.19《天天新报》王珏）　（见第１７帖）

搜遍峡谷仅觅得3只背包，3名失踪"驴友"仍未找到　（2009.08.18《劳动报》王娟） 　（见第１３帖）　　

十三名获救"驴友"安全抵沪，三名失踪者仍无音讯　（2009.08.18《文汇报》唐玮婕）　（见第１３帖）

失踪"驴友"背包被找到，"黄金72小时"期限临近　（2009.08.18《新闻晨报》张昱欣、李宝花、曹雅楠） 　（见第１３帖）

背包找到了,人还没踪影——亲历者首述事发经过，称出发时天气很好　（2009.08.18《天天新报》王珏、钱芸莱）　（见第１３帖）

上海"驴友"在浙江遇险，户外运动安全再成焦点　（2009.08.17《青年报》刘昕璐、范彦萍、杨兢、陈轶珺、顾金华、童毅影、陈鹏庭） 　（见第１２帖）

三名沪籍失踪“驴友”仍未找到——景宁县暴雨给搜救带来麻烦，同行向导已被成功营救　（2009.08.17《天天新报》王珏、栾立、黄梦佳、钱芸莱）　（见第１２帖）

13名"驴友"今日零时30分抵达上海　（2009.08.17　东方网　靳慧、乔礼）　（见第１２帖）

东方网连线刘宇杰母亲:失踪"驴友"家属可赴现场搜救　（2009.08.17　东方网　桑怡）　（见第１２帖）　　

3位失踪"驴友"家属全部抵景宁，已进入事发峡谷　（2009.08.17　东方网　乔礼）　（见第１２帖）

同队"驴友"目击惊险时刻:眼睁睁看着他们被冲走　（2009.08.17　东方网　桑怡）　（见第１２帖）

3失踪“驴友”仍无音讯，家属已赶往事发地　（2009.08.17《新闻晨报》李宝花、杨兢） 　（见第１２帖）

上海驴友在浙被大水冲走，失踪者队友发帖讲述全过程　（2009.08.17《新民晚报》姜燕、沈敏岚） 　（见第１２帖）

若无受伤生存几率应很大，部分"驴友"自救能力不足　（2009.08.17《新闻晚报》许沁） 　（见第１２帖）

"人包脱离"获救可能性较小，"失踪"驴友"前途未卜"　（2009.08.17《新闻晚报》张骞）　（见第１２帖）

11名上海援救"驴友"被劝留在县城　（2009.08.17《新闻晚报》吴美香、周加林、钱钰） 　（见第１２帖）

13名脱险"驴友"凌晨抵沪，新增150人重点搜流经地　（2009.08.17《新闻晚报》王珮） 　（见第１２帖）

3名上海"驴友"仍然毫无音讯，近500人继续搜救　（2009.08.17《劳动报》王娟） 　（见第１２帖）

"驴友"探险，该不该叫停?　（2009.08.17《新闻晚报》施平）　（见第１２帖）

自助游遇险国外救援机制多，救援协会属社保一部分　（2009.08.17《新闻晚报》王兴栋） 　（见第１２帖）

上海三名“驴友”徒步穿越景宁炉西峡时被大水冲走　（2009.08.15　丽水网　通讯员：吴美香） 　（见第４帖）　

景宁组成8个小组全力搜救三名失踪上海“驴友”（2009.08.16　丽水网） 　（见第４帖）　

“驴友”景宁炉西峡探险失踪4人，现有1人获救　（2009.08.16　丽水网　通讯员：吴美香、周加林）　（见第４帖）　

上海3名“驴友”浙江遇山洪失踪，市领导指示全力搜救　（2009.08.16《新闻晨报》李宝花）　（见第３帖）

沪3名“驴友”在丽水被山洪冲走，俞正声韩正指示全力救援　（2009.08.16《劳动报》王娟）　（见第３帖）

被山洪冲走3名上海驴友中两名为80后——1名当地导游失踪 另有15人已被妥善安置（2009.08.16《东方早报》罗燕倩）　（见第３帖）

上海“驴友”在浙被山洪冲走，俞正声韩正指示全力救援　（2009.08.16《新民晚报》沈敏岚、屠仕超、王勤俭、杨兢）　（见第３帖）

上海“驴友”丽水遭遇山洪被冲走，失踪导游已经找到　（2009.08.16《新闻晚报》钱钰）　（见第３帖）

上海三“驴友”丽水遇山洪被冲走，家属已赴当地　（2009.08.16《新闻晚报》吴美香、周加林、钱钰）　（见第３帖）

沪两家户外俱乐部周末往炉西峡，驴友:一支队伍平安　（2009.08.16《新闻晚报》张骞）　（见第３帖）

上海失踪人员家属赶往丽水，一失踪人员仅4月“驴龄”　（2009.08.16《新闻晚报》李征）　（见第３帖）

上海游客在浙江突遇山体滑坡，4人被山洪冲走　（2009.08.16　新华网　王蔚、杨兢）　（见第５帖）

上海三名“驴友”及向导在浙江丽水被山洪冲走　（2009.08.16　中国新闻网　李佳佳）　（见第５帖）

上海驴友景宁峡谷探险发生意外：4人被山洪冲走　（2009.08.16《都市快报》通讯员：胡彦珣、杨兢，记者：陈文龙、杨丽）　（见第５帖）

上海“驴友”野外探险意外事故中1名失踪者已获救　（2009.08.16　新华网　张道生）　（见第５帖）

站内相关话题

2009-08-15 21:47:07　又出事了
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/373305,0,0,0.html

2009-08-16 09:15:57　户外悲剧又发生，山洪吞噬上海驴友
http://www.doyouhike.net/forum/safety/373351,0,0,0.html

2009-08-16 09:59:37　莫拉克来袭,穿越炉西峡,还好无事故....
http://www.doyouhike.net/forum/safety/373357,0,0,0.html

2009-08-16 11:37:24　8.15炉西峡事件&救援信息汇总
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/373379,0,0,0.html

2009-08-17 10:09:08　8.15日炉西峡事件经过（转帖）　　
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/373583,0,0,0.html

2009-08-18 11:12:07　呼吁此次全身而退的队伍，不要搞什么庆功会　　
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/373864,0,0,0.html

2009-08-18 14:54:59　从地形图看山洪凶猛　　
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/373912,0,0,0.html

Man vs. Wild山寨版-野外生存试验第一季+过河技术研修[活动]
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/376068,0,0,0.html

抛砖引玉－－简评《上海市户外运动俱乐部及相关从业机构行业自律公约》
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/4/375870,0,0,0.html

2005-08-03 12:45:47　“只”与“幸”的解读　
http://www.doyouhike.net/city/shanghai/3/149990,0,0,0.html

相关论坛有关话题

上海高远户外运动俱乐部“炉西峡事件”
http://www.highaway.com.cn/forum-12-3.html
8月15日炉西峡事件经过！
http://www.highaway.com.cn/viewthread.php?tid=541&extra=
炉西峡事件募捐活动
http://www.highaway.com.cn/thread-706-1-1.html

畲山风·论坛 ( 浙ICP备05064664号)“上海驴友炉西峡失踪事件”专版
http://bbs.nhjn.com/forumdisplay.php?fid=123&page=1&sid=w8626r

侧卫 · 2009-08-16 07:12

（新闻报道.上海本地报刊2009.08.16）

上海3名“驴友”浙江遇山洪失踪，市领导指示全力搜救

（2009.08.16《新闻晨报》李宝花）

记者昨天从市旅游局获悉，有18名上海“驴友”经沪上一户外俱乐部网上组织，一同前往浙江省丽水市景宁县开展“穿越炉西峡”活动。昨天16时许，该18名“驴友”所在地区突遇大雨引发山体滑坡，有3名“驴友”和1名当地向导被山洪冲走。

中共中央政治局委员、市委书记俞正声，市委副书记、市长韩正获知这一情况后高度关注，指示市公安局和市旅游局立即与浙江省有关部门保持联系，千方百计救援受困群众，全力以赴实施救援。

市旅游局按照市领导的指示精神，迅速与当地旅游部门取得联系，联手启动应急救助方案，全力援助遇险群众。当地政府现已派出消防、公安和武警人员对受困“驴友”进行全力营救。截至发稿，15名“驴友”已抵达梅奇乡（音）桂远村，当地政府对他们进行了妥善安置，其余3名“驴友”和1名当地向导仍在全力搜救中。

市旅游局值班室将24小时昼夜值守，保持与当地政府的热线联络，确保信息畅通，随时准备提供相关协助。市旅游局提请广大市民游客：目前正值台风、暴雨等灾害天气多发时节，自助游客应避免前往有灾害天气发生的旅游目的地及尚未对游客开放的区域；“驴友”们在接受网上邀约时须了解组织者是否具有户外探险的资质，详细了解当地天气和地形等情况，携带救生设施、设备，做好行程中的安全保障工作；游客应尽量选择随旅行社组团出游，并选择旅游名牌产品和较为成熟的线路，尽量避免可能遇到的危险。

沪3名“驴友”在丽水被山洪冲走，俞正声韩正指示全力救援

（2009.08.16《劳动报》王娟）

昨天16时许，18名上海“驴友”在浙江丽水突遇大雨引发山体滑坡，3名“驴友”和1名当地向导被山洪冲走。

中共中央政治局委员、市委书记俞正声，市委副书记、市长韩正获知这一情况后高度关注，指示市公安局和市旅游局立即与浙江省有关部门保持联系，千方百计救援受困群众，全力以赴实施救援。赵雯副市长要求市旅游局按照市委市府领导的指示精神，立即启动应急预案，与丽水当地政府相关部门取得联系，了解救助进展情况，并协助当地政府进行信息收集和情况沟通，全力营救遇险游客。

15名“驴友”已妥善安置

市旅游局相关负责人透露，市旅游局已与当地政府取得联系，并获悉当地政府已派出消防、公安和武警人员对受困‘驴友’进行全力营救。截至记者发稿时，15名“驴友”已抵达梅岐乡桂远村，当地政府对他们进行了妥善安置，但其余3名“驴友”和1名当地向导仍在全力搜救中。

根据公安部门提供的报警电话，记者联系到了15名“驴友”中的一名女性成员，电话中，这名驴友情绪比较稳定，在时断时续的手机信号中，她反复强调，现在现场正在紧张救援，一切以救人为重，手机上仅剩的一格电她要保存着接收最新的救援进展。

记者发稿前再次联系时，这名驴友已经关机。

团队缺少必要救生设备

记者随后致电丽水公安局110值班电话，相关负责人告诉记者：“报警电话由温州文成县公安局转来，目前公安部门已经派出力量搜救，但目前搜救地点信号微弱，具体进展难以及时跟进。丽水近期是多雨季节，降水量比较大，加上驴友对当地情况不熟悉，徒步进行穿越，又缺少必要的救生设备，这些原因综合起来导致了这起事故。”

记者在网上搜索发现，沪上一个名为高远户外运动俱乐部的网上组织，在8月14日至16日发起的一个“【峡谷溯溪】美丽的炉西峡”

活动与此次18名驴友的行程十分吻合。随后记者致电高远户外运动俱乐部在网上留下的电话，但该手机一直处于没有信号的状态。昨天22时，记者登陆高远户外运动俱乐部的主页，看到最新论坛主题中有一个最新更新的帖子名为《【默哀】为逝去的成员》，但当记者点击进入论坛时，网站则显示“暂时关闭，内部调试！”

据介绍，炉西峡是户外登山的绝佳之地，其中不但可登山，还可穿梭于峡谷中，但一般都会有经验丰富的领队随团，并在队员身上系上绳索，以确保众人的安全。通常去炉西峡驴友都会选择从郑坑出发徒步，沿着公路走大约5里路，到达羊角岗村。随后，从羊角岗村沿着河谷往下走，需步行数小时才能到达峡谷前最后的村落———梅岐乡桂远村。“按照时间推算，这些驴友很可能会在羊角岗村边的河谷里遭遇山洪。”

特别提醒

市旅游局提请广大市民游客注意：目前正值台风、暴雨等灾害天气多发时节，自助游客应避免前往有灾害天气发生的旅游目的地及尚未对游客开放的区域；“驴友”们在接受网上邀约时须了解组织者是否具有户外探险的资质，详细了解当地天气和地形等情况，携带救生设施、设备，做好行程中的安全保障工作。

此外，市民游客应尽量选择随旅行社组团出游，并选择旅游名牌产品和较为成熟的线路，尽量避免可能遇到的危险。

被山洪冲走3名上海驴友中两名为80后

——1名当地导游失踪 另有15人已被妥善安置

（2009.08.16《东方早报》罗燕倩）

早报记者昨晚从市旅游局获悉，18名上海“驴友”经沪上一户外俱乐部网上组织，一同前往浙江省丽水市景宁县开展“穿越炉西峡”活动。昨天16时许，该18名“驴友”因所在地区突遇大雨引发山体滑坡，3名“驴友”和1名当地向导被山洪冲走。

昨日，中共中央政治局委员、市委书记俞正声，市委副书记、市长韩正获知这一情况后高度关注，指示市公安局和市旅游局立即与浙江省有关部门保持联系，千方百计救援受困群众，全力以赴实施救援。

据市旅游局相关负责人透露，目前当地政府已派出消防、公安和武警人员对受困“驴友”进行全力营救。截至记者发稿时，15名“驴友”已抵达梅岐乡桂远村，并被妥善安置，其余3名“驴友”和1名当地向导仍在全力搜救中。

早报记者在网络上搜索后发现，沪上一个名为高远户外运动俱乐部的网上组织，在8月14日至16日发起的一个“峡谷溯溪美丽的炉西峡”活动与此次 18名驴友的行程十分吻合。记者随后致电该俱乐部网上留下的电话，但电话一直处于没有信号的状态。昨晚22时，该俱乐部的论坛有一个最新更新的帖子名为《【默哀】为逝去的成员》，但当记者点击进入论坛时，网站则显示“暂时关闭，内部调试！”

据探险家园户外运动俱乐部负责人包子介绍，炉西峡是户外登山的绝佳之地，近年来沪上不少户外俱乐部都纷纷组团前往炉西峡。“炉西峡不但可登山，还可穿梭于峡谷中的溪水间，一般都会有经验丰富的领队随团，并在队员身上系上绳索，以确保众人的安全。”同时，包子也提到，通常去炉西峡的“驴友”都会选择从郑坑徒步出发，沿着公路走大约5里路，到达羊角岗村。随后，从羊角岗村沿着河谷往下走，需步行数小时才能到达峡谷前最后的村落——梅岐乡桂远村。“按照时间推算，这些驴友很可能会在羊角岗村边的河谷里遭遇山洪。”

记者连线

当地公安局：正值多雨季节，“驴友”缺救生设备

早报记者昨日致电丽水公安局110值班电话，一位值班人员表示，“昨日16时许，接到温州文成县公安局转来的报警电话，随后派出所有警力搜救，但目前搜救地点信号微弱，具体进展难以及时跟进。”据值班人员分析，“驴友”对当地山路情况不熟悉，且都是徒步穿越，随身携带的物品中也缺少必要的救生设备，加之丽水近期是多雨季节，降水量比较大，所以造成了这起事故。

遇险“驴友”：当地信号微弱，手机仅余一格电

昨晚，当地公安部门提供了一个当时“驴友”用来报警的手机号码，早报记者随即拨通电话，一位女性接听，但由于信号微弱，话音时断时续。“我和另外14名队友已经在梅岐乡桂远村了，另外3名队员仍在搜寻，警方正在紧张地救援，一切以救人为重。”声音急促的她反复强调，“手机仅余一格电，我要保存着接收最新的救援进展。”话毕，便挂断了电话。

人员情况

安全人员(15人)：潘妍、陈海英、邱丹、刁婷婷、赖婷蓉、陈瑶、夏正红、王圆圆、丁勇、黄锦辉、徐春宏、陈德杉、彭佳佳、禹宇、邵辉。

失踪人员(3人)：张林、刘宇杰、刘诺(根据身份证显示，三人分别出生于1979年、1983年和1982年)。

失踪当地向导(1人)：陈剑超，男，1979年11月4日出生，该县郑坑乡郑坑行政村马湾自然村人。

上海“驴友”在浙被山洪冲走，俞正声韩正指示全力救援

（2009.08.16《新民晚报》沈敏岚、屠仕超、王勤俭、杨兢）

昨天下午4时许，18名上海“驴友”在浙江丽水市景宁县突遇山体滑坡，有3名“驴友”和1名当地向导被山洪冲走。记者今天从市旅游局获悉，这18名上海“驴友”是经沪上一户外俱乐部网上组织，一同前往浙江省丽水市景宁县开展“穿越炉西峡”活动。

中共中央政治局委员、市委书记俞正声，市委副书记、市长韩正获知这一情况后高度关注，指示市公安局和市旅游局立即与浙江省有关部门保持联系，千方百计救援受困群众，全力以赴实施救援。

副市长赵雯要求市旅游局按照正声书记、韩正市长的指示精神，立即启动应急预案，与当地政府相关部门取得联系，全力救助遇险群众，以确保他们尽快平安返沪。市旅游局迅即与当地旅游部门取得紧密联系，联手启动应急救助方案，全力援助遇险群众。

当地政府现已派出消防、公安和武警人员对受困“驴友”进行全力营救。截止发稿时，15名“驴友”已抵达梅奇乡（音）桂远村，当地政府对他们进行了妥善安置，其余3名“驴友”和1名当地向导仍在全力搜救中。

市旅游局值班室将24小时昼夜值守，保持与当地政府的热线联络，确保信息畅通，随时准备提供相关协助。

市旅游局今天再次发布台风季节旅游提示：目前正值台风、暴雨等灾害天气多发时节，自助游客应避免前往有灾害天气发生的旅游目的地及尚未对游客开放的区域；“驴友”们在接受网上邀约时须了解组织者是否具有户外探险的资质，详细了解当地天气和地形等情况，携带救生设施、设备，做好行程中的安全保障工作。此外，市民游客应尽量选择随旅行社组团出游，并选择旅游名牌产品和较为成熟的线路，尽量避免可能遇到的危险。

上海“驴友”丽水遭遇山洪被冲走，失踪导游已经找到

（2009.08.16《新闻晚报》钱钰）

昨天在浙江丽水景宁炉西峡因溪水暴涨而被急流冲走的3名上海“驴友”依然下落不明。今天上午景宁县公安局透露，昨天同时被冲走的一名当地向导今天早上6点左右已经获救，暂时没有生命危险，并被送往附近医院。而昨天已经安全抵达附近村庄的其他15名上海“驴友”今天上午已离开该村庄前往郑坑，那里有公路可以坐车返回。市旅游局也与当地有关部门保持密切联系，一有最新消息就会通过媒体发布。

截至发稿时，获救的向导陈剑超仍然在被送往医院的途中。“由于大峡谷距离景宁县城有四五个小时的车程。目前，向导人还没有到医院。”景宁县委宣传科有关负责人表示，向导头部等多处部位受到创伤而时有昏迷，目前情况不是很明朗，但生命体征正常。

据当地媒体报道，这次徒步穿越炉西峡活动是上海一户外俱乐部网上组织的，驴友之间相互并不认识。目前，已知上海3名失踪人员为张林、刘宇杰、刘诺，都为男性。向导陈剑超为当地郑坑乡郑坑行政村马湾自然村人。

上海三“驴友”丽水遇山洪被冲走，家属已赴当地

（2009.08.16《新闻晚报》吴美香、周加林、钱钰）

今天凌晨4时20分许，接现场搜救队信息，景宁炉西峡野外探险被大水冲走失踪的3名上海“驴友”和1名当地向导，历经16小时的紧急搜救，目前，当地向导已获救。据向导表示，他们是在营救落水“驴友”过程中遇险，被大水冲走。目前，失踪人员刘宇杰的四名家属已赶往浙江丽水。

据了解，在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，向导陈剑超和上海“驴友”在原路返回途中，上海“驴友”张林落水被冲走，陈剑超和刘宇杰、刘诺两位“驴友”对其进行营救。由于河水湍急，营救没有成功，反而导致组织营救的三人被困在河中央的一块石头上，后因河水急涨，组织营救的三人也被大水冲走。陈剑超被冲到一块石头上，头部冲撞到石头受伤而昏迷过去。

凌晨4时左右，陈剑超被搜救队员发现并将其成功营救。

据景宁县宣传部介绍说，15日下午15时许，景宁县委、县政府获知18名上海“驴友”自发组成的探险队在徒步穿越炉西峡探险活动中，3名“驴友”和1名当地向导被大水冲走失踪这一情况后，高度重视，迅速行动，启动应急预案。

由县委书记武昌、县长钟昌明、县委副书记、公安局长、分管副县长分别带领公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成8个搜救小组赶赴事发地，并组织200余人分别从炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内开展搜救行动。

今天凌晨1时，从应急救援现场星夜兼程赶回的县委书记武昌又连夜召开紧急会议，要求各有关单位在“驴友”野外探险意外事故处理领导小组的统一指挥下，迅速行动，全力以赴开展搜救工作，并做好剩余驴友劝返、后勤医疗保障、来访人员接待等工作，确保搜救工作第一时间得到后勤医疗等各方面保障。

炉西峡虽然在驴友群中名气甚广，但到目前为止，该峡谷尚未开发。该县为了考虑驴友的安全，已在峡谷入口处设立安全警示牌，并让峡口和峡内村民帮助宣传安全事项，但驴友活动大多自行组织，并不与当地旅游部门（旅行社）和政府联系。

目前，救援工作存在以下困难：一是峡中并无道路贯穿，现在救援人员也只能像驴友一样按河道步行，影响救援工作的开展；二是景宁下大雨，河水暴涨，救援人员要多次涉水迂回过河，影响救援工作开展；三是天黑也影响了救援行动的开展；四是峡内没有通信信号，各救援小组之间无法信息共享，无法跟峡外进行联系，也影响救援工作的开展。

已解救15名“驴友”名单：潘妍（女）、陈海英（女）、邱丹（女）、刁婷婷（女）、赖婷蓉（女）、陈瑶（女）、夏正红（女）、王圆圆（女）、丁勇、黄锦辉、徐春宏、陈德杉、彭佳佳、禹宇、邵辉（为领队）。

沪两家户外俱乐部周末往炉西峡，驴友:一支队伍平安

（2009.08.16《新闻晚报》张骞）

据记者在网上查询，在8月14日至16日期间，上海地区网上组织前往炉西峡探险的驴友俱乐部有两家。今日上午9时59分，其中一支队伍所在的探险家园户外俱乐部的网站编辑发帖确认，该俱乐部组织的探险队员，已经经过了危险区域，全体平安。

在上海探险家园户外俱乐部网站上，“上海3名‘驴友’在浙江丽水被山洪冲走”一帖引起极大关注。原因是，该俱乐部目前也正有一支队伍在炉西峡旅游。据了解，这支队伍约有26人，成员均在30岁左右，在上海工作。俱乐部负责人“包子”昨天下午得知这一情况后，临时组织了7名专业人员的救援小组，还有两台车，装备了绳子、安全器材、急救药品、头灯等，于昨晚12点发车，并于今晨6点左右到达景林县城，与当地救援部门会合。“包子”告诉记者，这支队伍是星期五晚上从上海出发的。出发前，该俱乐部与当地联系，一切正常。由于在炉西峡里，队伍成员的手机没有信号，救援队伍一度和自己队伍里的成员丧失联系。不过，经过紧张的救援和等待，上午10点20分左右，“包子”从当地救援指挥中心了解到，救援队伍已经在比较安全的地带找到了这支上海“驴友”队伍。让探险家园俱乐部的救援者们以及家属们松了一口气。

“包子”分析，之所以获救，主要是因为“探险家园”的队伍与出事队伍行走方向不同，出事队伍是从下往上走，而“探险家园”是从上往下走，所以可能队伍还没到危险区域。另外，在26名驴友中，有4名是专业人员，其中1人还是消防兵出身，在安全知识上应该有较大保障。这是保障他们在险情中得以生存的最主要原因。据悉，当地天空已经放晴，退水指日可待。

上海失踪人员家属赶往丽水，一失踪人员仅4月“驴龄”

（2009.08.16《新闻晚报》李征）

上午9：30，本市中兴路汽车站前，失踪人员刘宇杰的四名家属一边焦急地祈祷，一边踏上了赶往浙江丽水的汽车。目前他们仍未得到刘宇杰和其他两名失踪人员的最新情况，只能抱着一线希望到事发现场等待奇迹。

今天上午，记者联系上了失踪人员刘宇杰的女友小吴，此时她和自己的父亲，以及刘宇杰的母亲、阿姨一行四人正在汽车站候车。小吴告诉记者，刘宇杰在本市一家代理外资企业注册的咨询公司就职，也算不上资深“驴友”。从今年4月起才开始接触野外探险，不过此后就有点上瘾，至今已参加了10多次驴友活动。

“其实这次活动他本来不大想去的，他周末本来还有其他事的，另外大家都知道最近有‘莫拉克’台风。”小吴为自己没有劝阻刘宇杰心怀歉疚，她告诉记者，按照原本的计划，刘宇杰将在今天下午结束探险，晚上8：30回到上海。昨晚得知事情之后，小吴就一直没有睡着，可惜一直没有得到更多的消息。

此间，小吴曾经和参加此次活动的驴友陈瑶短暂联系过，但是事发地位处山区，通讯信号积弱，而陈瑶的手机也很快断电，目前很难联系上。在有限的通话时间里，陈瑶告诉她，刘宇杰是因为救人而被洪水冲走的。当时，驴友张林落水被冲走，刘宇杰和其他“驴友”对其进行营救，不想自己也被困河中，接着也被洪水冲走。

小吴还告诉记者，刘宇杰参加的驴友组织名为“上海户外公社”。不过，记者一直没有在这个组织的论坛上找到和本次事件相关的帖子，没有得到该组织和本次事件有关的信息。根据论坛上公布的信息，该组织准备在8月21日至23日举行一次名为“最美炉西峡”的野外活动。

搜救沪失踪"驴友"仍继续:有1%希望就100%努力

（2009.08.16　东方网　张海盈、乔礼）

8月16日报道：东方网记者今天从景宁畲族自治县召开的“8.15”炉西峡意外事件新闻发布会上了解到，对3名失踪上海“驴友”的搜救还在紧张进行中，景宁畲族自治县当地组织了8个搜救小组，坚持只要有1%的希望，就付出100%的努力全力展开搜救。

当地迅速启动应急预案。景宁畲族自治县“8.15”炉西峡意外事件处置工作领导小组成立后，立即组织了由公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成的8个搜救小组。“只要有1%的希望，就付出100%的努力”，搜救小组抱着这样的信念，根据炉西峡区域的地形全力展开搜救。熟悉地形的当地群众也参与了搜救工作，分别从炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内寻找失踪的三民上海“驴友”。

但东方网记者了解到，救援工作遇到了不少“拦路虎”，可谓困难重重：炉西峡峡谷中并无道路贯穿，救援人员也只能像驴友一样延河道步行，加上今天景宁畲族自治县下了大雨，河水暴涨，救援人员要多次涉水迂回过河，影响救援工作开展。此外，峡谷内没有通信信号，各救援小组之间无法及时沟通消息，也无法跟峡谷外进行联系。

目前搜救仍在进行中，东方网将继续关注此事的进一步发展，为网友带来这一事件的最新进展。

　　　　沪失踪"驴友"所携队旗寻获，组织方系高远俱乐部

（2009.08.16　东方网　张海盈、靳慧、乔礼）

8月15日16时许，18名上海“驴友”在景宁炉西峡野外探险时，突遇大雨河水暴涨被山洪冲走，3名“驴友”不知所踪，救援工作仍在紧张进行中。东方网记者从景宁当地了解到，“驴友”所携的队旗已经寻获，可以确定这支18人的队伍系上海高远户外俱乐部组织。

东方网记者看到，寻获的“驴友”携带的队旗为黄色，队旗上用黑色字体写着“上海高远户外俱乐部”的字样，还有一个红色的该俱乐部标志。此标志与俱乐部论坛主页“志存高远”上显示的“山形”标志一致。东方网记者拨打了页面上显示的联系电话，却始终无人接听。

根据高远户外运动俱乐部主页上显示的信息，该俱乐部的最新活动列表中赫然写着“[挑战级(+15)]【8月14日】穿越景宁炉西峡”的字样，然而点开后网站却显示“暂时关闭，内部调试！”另据网友爆料，昨晚曾看到最新论坛主题列表中曾有一个更新的帖子，名为：《【默哀】为逝去的成员》，点开同样出现“暂时关闭，内部调试！”的字样。

东方网记者从网上了解到，近期沪上有三家俱乐部组织了从上海出发前往浙江炉西峡的户外探险活动。其中，上海户外公社的“驴友”队伍还未成行；而上海探险家园户外俱乐部的“驴友”队伍确认安全，已经返程。

侧卫 · 2009-08-16 07:49

（新闻报道.事发当地）

上海三名“驴友”徒步穿越景宁炉西峡时被大水冲走

（2009.08.15　丽水网　通讯员：吴美香） 　 　

今日下午１５时左右上海一群“驴友”自行徒步穿越景宁炉西峡原始峡谷探险活动中发生意外。三名“驴友”与当地一农民向导被大水冲走失踪，搜救工作还在紧张进行中。

8月15日，上海一群驴友18人自行组织徒步穿越景宁、文成交界处的炉西峡进行探险活动时发生意外。炉西峡是原始峡谷，近期入汛，河水较大。其中三名“驴友”与当地一农民向导15时许被大水冲走失踪，目前在搜救中。

中共丽水市委书记陈荣高，市长卢子跃获知这一情况后，高度重视，专题批示要求景宁全力搜救失踪人员，并与上海方取得联系。

景宁畲族自治县委、县政府迅速启动应急预案，由县委书记武昌、县长钟昌明、县委副书记、公安局长、分管副县长分别带领公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成五个搜救小组赶赴事发地，并组织当地群众分别从炉西峡峡口和源头向峡谷内开展搜救行动。目前，其他15名“驴友”已安全返回梅岐乡桂远村，并已妥善安置。现经与事发地取得联系，三名失踪“驴友”和向导身份已确认，并安排其他15名“驴友”与上海取得联系，其他情况本网将继续关注。

景宁组成8个小组全力搜救三名失踪上海“驴友”

（2009.08.16　丽水网） 　 　

景宁畲族自治县已组织由县委书记武昌、县长钟昌明等领导为组长8个搜救小组近200余人从各入口进峡谷沿河进行搜救失踪的三名上海“驴友”。至发稿时，救援工作还未有结果。

据对安全解救回来的“驴友”了解，他们的徒步穿越炉西峡活动是上海一户外俱乐部网上组织的，驴友之间相互并不认识。目前，已知上海3名失踪人员为张林、刘宇杰、刘诺，三位都为男性。

同时了解得知，上海驴友在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，准备原路返回时发生事故，当时附近或上游并没有发生山体滑坡，而非像上海网络上报道称的事故起因为“所在地区突遇大雨引发山体滑坡”。

炉西峡虽然在驴友群中名气甚广，但到目前为止该峡谷尚未开发。该县为了考虑驴友的安全，已在峡谷入口处设立安全警示牌，并让峡口和峡内村民帮助宣传安全事项，但驴友活动大多自行组织，并不与当地旅游部门(旅行社)和政府联系。

目前，救援工作存在以下困难：一是峡中并无道路贯穿，现在救援人员也只能像驴友一样按河道步行，影响救援工作的开展；二是今天景宁下大雨，河水暴涨，救援人员要多次涉水迂回过河，影响救援工作开展；三是天黑也影响了救援行动的开展；四是峡内没有通信信号，各救援小组之间无法信息共享，也无法跟峡外进行联系，也影响救援工作的开展。

“驴友”景宁炉西峡探险失踪4人，现有1人获救

（2009.08.16　丽水网　通讯员：吴美香、周加林） 　 　

8月16日凌晨4时20分许，接现场搜救队信息，景宁炉西峡野外探险被大水冲走失踪的3名上海“驴友”和1名当地向导，历经十六小时的紧急搜救，目前，当地向导已获救。

被救失踪人员为陈剑超，男，1979年11月4日出生，景宁县郑坑乡郑坑行政村马湾自然村11号人，营救后及时对他进行初步医护处理后，现已在送往县人民医院救治途中，目前此人生命体征正常。

15日下午15时许，景宁县委、县政府获知18名上海“驴友”自发组成的探险队在徒步穿越炉西峡探险活动中3名“驴友”和1名当地向导被大水冲走失踪这一情况后，高度重视，迅速行动，启动应急预案，由县委书记武昌、县长钟昌明、公安局长、分管副县长分别带领公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成8个搜救小组赶赴事发地，并组织当地群众分别从炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内开展搜救行动。16日凌晨1时，从应急救援现场星夜兼程赶回的县委书记武昌又连夜召开紧急会议，要求各有关单位在“驴友”野外探险意外事故处理领导小组的统一指挥下，迅速行动，全力以赴开展搜救工作，并做好剩余驴友劝返、后勤医疗保障、来访人员接待等工作，确保搜救工作第一时间得到后勤医疗等各方面保障。

据向被救的陈剑超初步了解，在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，他和上海“驴友”在原路返回途中，上海“驴友”张林落水被冲走，陈剑超和刘宇杰、刘诺两位“驴友”对其进行营救，由于河水湍急，营救没有成功，反而导致组织营救的三人被困在河中央的一块石头上，后因河水急涨，组织营救的三人也被大水冲走。陈剑超被冲到一块石头上，头部冲撞到石头受伤而昏迷过去。凌晨4时左右，被搜救队员发现并将其成功营救。

目前，三名上海失踪“驴友”还在紧张搜救中。其他15名“驴友”已安全返回梅岐乡桂远村，并已妥善安置，并与上海方取得联系。其他情况有待后续。

景宁召开“8.15”炉西峡意外事件新闻发布会

（2009.08.16　丽水网　陈莹莹）　 　

8月16日下午4时，景宁召开“8.15”炉西峡意外事件新闻发布会。记者从新闻发布会上了解到，目前，当地农民向导已于16日凌晨4时左右成功获救，下午17时入院救治，3名上海失踪“驴友”还在紧张搜救中。其他15名安全返回“驴友”已被搜救人员接回郑坑乡政府在，并已妥善安置，且与上海方取得联系。 8月15日15时左右，中共丽水市委书记陈荣高，市委副书记、市长卢子跃获知这一情况后，高度重视，专题批示要求景宁全力搜救失踪人员，并与上海方取得联系。市委副书记、政法委书记虞红鸣亲自到现场组织指挥搜救工作。8月16日上午，市委书记陈荣高再次对8·15驴友野外探险意外事故作出批示：“继续搜救失踪人员，全力救治受伤人员，安抚好失踪人员家属。”

景宁畲族自治县委、县政府迅速启动应急预案，由县委书记武昌、县长钟昌明，县委副书记、政法委书记严轶华，县委常委、公安局局长周光洪、副县翁伟荣等领导分别带领公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成8个搜救小组赶赴事发地，并组织当地群众分别从炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内开展搜救行动。

16日凌晨1时，从救援现场星夜兼程赶回的县委书记武昌又连夜召开紧急会议，要求各有关单位在“8.15”炉西峡意外事件处置领导小组的统一指挥下，迅速行动，全力以赴开展搜救工作，并做好剩余驴友劝返、后勤医疗保障、来访人员接待等工作，确保搜救工作第一时间得到后勤医疗等各方面保障。

根据市县领导指示和应急预案要求，景宁成立了“8.15”炉西峡意外事件处置工作领导小组，组成8个搜救小组，根据炉西峡区域的地形，全体搜救人员按照“全力搜救，搜救安全”原则做好搜救工作，只要有1%的希望，就付出100%的努力，组织力量全力展开搜救。并做好脱险驴友的安抚和安顿工作。还积极做好其他他“驴队”劝返工作，组织人员对从上海闻讯后赶赴景宁想帮助搜救的“驴友”进行劝导。

目前，救援工作存在以下困难：一是峡谷中并无道路贯穿，现在救援人员也只能像驴友一样延河道步行，给救援工作增加了难度；二是今天景宁下大雨，河水暴涨，救援人员要多次涉水迂回过河，影响救援工作开展；三是峡谷内没有通信信号，各救援小组之间无法信息共享，也无法跟峡谷外进行联系，也影响救援工作的开展。

侧卫 · 2009-08-16 07:52

（新闻报道.其他地区）

上海游客在浙江突遇山体滑坡，4人被山洪冲走

（2009.08.16　新华网　王蔚、杨兢）

记者15日晚从上海市旅游局获悉，15日16时许，上海18名游客在浙江丽水市景宁县突遇山体滑坡，其中3名游客及1名当地向导被山洪冲走。

这18名游客是经上海一户外俱乐部网上组织，一同前往丽水市景宁县开展“穿越炉西峡”活动的。

中共中央政治局委员、上海市委书记俞正声，上海市委副书记、市长韩正获知这一情况后高度关注，指示市公安局和市旅游局立即与浙江省有关部门保持联系，千方百计救援受困群众，全力以赴实施救援。

上海市旅游局已迅速与当地旅游部门取得联系，联手启动应急预案和救助方案，全力救助遇险群众。

据了解，当地政府现已派出消防、公安和武警人员对受困游客进行全力营救。截至记者发稿时，15名游客已被当地政府妥善安置，其余3人和1名当地向导仍在全力搜救中。

上海市旅游局值班室将24小时昼夜值守，保持与当地政府的热线联络，确保信息畅通，随时准备提供相关协助。()

上海三名“驴友”及向导在浙江丽水被山洪冲走

（2009.08.16　中国新闻网　李佳佳）

上海市旅游局十五日晚传来消息称，有十八名上海“驴友”经沪上一户外俱乐部网上组织，一同前往浙江省丽水市景宁县开展“穿越炉西峡”活动。十五日十六时许，该批“驴友”因所在地区突遇大雨引发山体滑坡，有三名“驴友”和一名当地向导被山洪冲走。

中共上海市委书记俞正声和上海市长韩正获知这一情况后高度关注，指示市公安局和市旅游局立即与浙江省有关部门保持联系，千方百计救援受困群众，全力以赴实施救援。

目前上海市旅游局已与当地旅游部门取得紧密联系，联手启动应急救助方案，全力援助遇险民众。

据悉，当地政府现已派出消防、公安和武警人员对受困者进行全力营救。截至发稿时，十五名“驴友”已抵达梅岐乡桂远村，当地政府对他们进行了妥善安置，其余三人和一名当地向导仍在全力搜救中。

上海市旅游局提请自助游客应避免前往有灾害天气发生的旅游目的地及尚未对游客开放的区域；“驴友”们在接受网上邀约时须了解组织者是否具有户外探险的资质，详细了解当地天气和地形等情况，携带救生设施、设备，做好行程中的安全保障工作。此外，上海市旅游局还告知市民游客应尽量选择随旅行社组团出游，并选择旅游名牌产品和较为成熟的线路，尽量避免可能遇到的危险。

上海驴友景宁峡谷探险发生意外：4人被山洪冲走

（2009.08.16《都市快报》通讯员：胡彦珣、杨兢，记者：陈文龙、杨丽）

炉西峡，又说炉西坑，位于丽水景宁县东南部。炉西坑溪是瓯江小溪江支流，全长约40公里。素有“华山之险峻，黄山之大气，三峡之蜿蜒”之称、“华东第一大峡谷”之誉的炉西峡，吸引了很多驴友前去探险。 （资料图片）

昨天下午3时，上海一群驴友18人自行组织徒步穿越景宁、庆元交界处的炉西峡进行探险活动时发生意外，其中，3名驴友和1名当地向导被山洪冲走，截至昨晚10时，4名落水失踪人员仍没有找到。

其余15名驴友已经得到妥善安置

中共中央政治局委员、上海市委书记俞正声，市委副书记、市长韩正获知这一情况后高度关注，指示上海市公安局和上海市旅游局立即与浙江省有关部门保持联系，全力以赴实施救援。

截至发稿时，15名驴友已抵达梅奇乡（音）桂远村，并得到了妥善安置。

据悉，这18名上海驴友是由上海一户外俱乐部网上组织的。被冲走的分别是张林（30岁）、刘宇杰（26岁）、刘诺（27岁）和当地一农民向导陈剑超（30岁）。

为了救人 驴友接连落水

炉西峡是原始大峡谷，由于近期降雨多，这里的河水水位较高。

景宁畲族自治县委、县政府迅速启动应急预案，组成五个搜救小组赶赴事发地，并组织当地群众分别从炉西峡峡口和源头向峡谷内开展搜救行动。

据目击者回忆，当天景宁没有下大雨，先是1名驴友不小心掉入炉西峡河谷，之后两名驴友和向导陈剑超去营救时，同时落水。

据景宁消防介绍，下午4点多，他们接到指令后，就从景宁县出发，坐车到了郑坑乡，然后走山路。

因为连绵的雨，山路很不好走，脚底打滑，有的地方水很深，山又陡，到晚上10点多，距离事发地点还有一段距离。救援人员打着手电，拿着喇叭大声喊失踪人员的名字，但漆黑一片的大山里，只有空荡荡的回声。

上海“驴友”野外探险意外事故中1名失踪者已获救

（2009.08.16　新华网　张道生)

记者刚刚从浙江景宁县委宣传部获悉，景宁炉西峡野外探险被大水冲走失踪的3名上海“驴友”和1名当地向导，历经有关部门紧急搜救，目前，当地向导已获救。

被救的失踪人员为陈剑超，男，1979年11月4日出生，景宁县郑坑乡郑坑行政村马湾自然村11号人，营救后及时对他进行初步医护处理后，现已在送往县人民医院救治途中，目前此人生命体征正常。

据向被救的陈剑超初步了解，在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，他和上海“驴友”在原路返回途中，上海“驴友”张林落水被冲走，陈剑超和刘宇杰、刘诺两位“驴友”对其进行营救，由于河水湍急，营救没有成功，反而导致组织营救的三人被困在河中央的一块石头上，后因河水急涨，组织营救的三人也被大水冲走。陈剑超被冲到一块石头上，头部冲撞到石头受伤而昏迷过去。凌晨4时左右，被搜救队员发现并将其成功营救。

15日15时许，景宁县委、县政府获知18名上海“驴友”自发组成的探险队在徒步穿越炉西峡探险活动中3名“驴友”和1名当地向导被大水冲走失踪这一情况后，高度重视，迅速行动，启动应急预案，由公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成8个搜救小组赶赴事发地，并组织当地群众分别从炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内开展搜救行动。

侧卫 · 2009-08-18 01:57

（新闻报道.上海本地报刊2009.08.17）

上海"驴友"在浙江遇险，户外运动安全再成焦点

（2009.08.17《青年报》刘昕璐、范彦萍、杨兢、陈轶珺、顾金华、童毅影、陈鹏庭）

●截至昨天下午，在景宁“炉西峡”野外探险时因大雨导致被洪水冲走失踪的1名当地向导被找到后救出。

●组织这次活动的是沪上一个名为“高远户外”的运动俱乐部，领队为邵辉。昨天一天，其手机一直处于关机状态。

●目前，3名失踪上海“驴友”仍在紧急搜救中。

找到失踪向导陈剑超送医院做治疗

在景宁“炉西峡”野外探险时因大雨导致被洪水冲走失踪的3名上海“驴友”和1名当地向导的事情让人倍感牵挂。记者获悉，经当地有关部门的紧急搜救后，当地向导被找到后救出。被救失踪人员为当地导游陈剑超，景宁县郑坑乡郑坑行政村马湾自然村人。被营救后，有关部门及时对他进行了初步医护处理，目前已被送往县人民医院救治，生命体征正常。

据悉，15日下午景宁县当地政府获知18名上海“驴友”在穿越“炉西峡”探险活动中有3名“驴友”和1名当地向导被大水冲走失踪这一情况后，立即带领公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成了8个搜救小组赶赴事发地现场，并组织当地群众分别从炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内开展搜救行动。

据向获救的当地向导陈剑超初步了解，在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，他和上海“驴友”在原路返回途中，上海“驴友”张林落水被冲走，陈剑超和刘宇杰、刘诺两位“驴友”对其进行营救，由于河水湍急，营救没有成功，反而导致组织营救的三人被困在河中央的一块石头上，后因河水急涨，组织营救的三人也被大水冲走。陈剑超被冲到一块石头上，头部冲撞到石头受伤而昏迷过去。凌晨4时左右，被搜救队员发现并将其成功营救。

在施救过程中，由于被救向导所在的桂远村至今还未通公路，并要涉水渡河，到乡政府所在地步行需三个小时，县政府便派出医生与其在路上汇合，并对其进行初步治疗。同时，县人民医院还制订了相关救护方案，让救护车辆在最近路口待命。

昨天下午，记者联系到院方时，工作人员表示，伤员还在进行医学观察，不方便接受采访。

13人昨天启程回上海，另两人留当地

目前，三名上海失踪“驴友”仍在紧急搜救中。其他15名“驴友”已安全返回梅岐乡桂远村。据丽水市旅游局负责人最新告知，15名安全的上海“驴友”在当地接受了初步体检后，13名“驴友”已启程返沪，2名“驴友”暂留当地。

记者了解到，市旅游局已启动应急机制，24小时昼夜值守，并时刻与景宁县当地政府部门保持热线联系，密切关注事态的发展，随时根据当地政府要求提供相关援助。

采访中记者了解到，组织这次炉西峡探险之旅的是沪上一个名为“高远户外运动俱乐部”的网上组织，领队为邵辉。

昨天一整天，记者拨打邵辉的手机，其手机一直处于关机状态。为了处理后续事宜，邵辉和一位名叫陈瑶的女队友留守在当地。

本市驴友自组救援队在景宁被劝阻

目前，景宁还有来自杭州和江苏的两支驴行队伍准备穿越炉西峡。当地政府部门已着手开展劝返工作，并已将他们从郑坑劝返回景宁县城。

此外，工作人员还对从上海闻讯赶赴景宁想帮助搜救的“驴友”进行劝导。及时向他们公布搜救进展情况，并劝止他们自行进入炉西峡开展救援。现已有两批次11名驴友从上海赶来，被劝留在县城等候搜救信息，目前这些自发搜救小组的成员情绪稳定，均对当地的搜救工作表示满意。

景宁县政府的工作人员吴小姐还告诉记者，目前，由县委书记武昌、县长钟昌明、县委副书记、公安局局长、分管副县长等分别带领的公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门人员组成的8个搜救小组和当地群众仍在炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内开展搜救行动。16日凌晨1时，从应急救援现场星夜兼程赶回的县委书记武昌又连夜召开紧急会议，要求各有关单位在“驴友”野外探险意外事故处理领导小组的统一指挥下，迅速行动，全力以赴开展搜救工作，并做好剩余驴友劝返、后勤医疗保障、来访人员接待等工作，确保搜救工作第一时间得到后勤医疗等各方面保障。

获救女队友回忆事发过程：失去救命绳，眼看着3人被冲走

“他们几个是在我们眼皮底下被大水冲走的，我们在岸上拼命打电话给两地警方，拼命求援，却……”昨天，记者连线到在景宁县当地留守的队员之一的陈瑶，她向记者讲述了发生在8月15日下午的惊险一幕。

陈瑶说，在深入大峡谷前，天气预报报道当天的天气为多云，在跟当地一位老乡联系后，对方也说没问题。不料，在途中，大雨不期而至，这让他们被迫改变方案，撤离大峡谷，但撤离时必须要过河，由于水流太急，众人只能手拉绳索，组成一道人墙，一一过河。“当时，几位体质好的男生主动‘断后’，勇敢地站在绳索的最后。”陈瑶回忆说，当时，在河中央有个浅滩，河水涨得很快，眼看就要把浅滩淹没了，情势很危急，就在最后几名队员过河时，位于绳索最末位的张林没拉住绳子，突然滑倒，一下就被大水冲走了。失去了唯一的救命绳后，剩下的刘宇杰、刘诺和向导陈剑超三人手拉手，试图步行过河。

看到情势不妙，站在河对岸的队员们开始拼命打电话报警，由于信号很不好，大家争分夺秒，轮番拨打事发当地和上海的报警电话。“当时浪头越来越大，水又很凉，我看到队员刘诺打着赤膊，身体开始发紫，眼看着他们终于体力不支，一个个被冲走……”

接到求助电话后，脱险的其他队员们被安排在山间的一个农户家中，大家焦急地等待搜救小组的消息，默默为队员们祈祷，希望他们平安无事。

记者采访失踪者刘宇杰的父亲和女友：男孩本打算在9月9日去领结婚证

父亲

●可是从小到大，他从来没有让我们担心过啊。

●我们一家生活刚安定，却发生了这样的事。他就要成婚了！

昨天，记者一行赶往失踪“驴友”刘宇杰的家，在门口，恰巧遇到了闻讯赶来的刘宇杰的哥哥，“宇杰一直是个开朗的孩子，听到这事情后，我们马上就赶来了。我们从小看着他长大，出了这样的事谁都不愿意看到。”

接到电话，刘父下来迎接记者一行，记者发现餐桌上摆着的油条和大饼一动未动。“儿子下落不明，怎么吃得下去。”刘父失落地说。还没坐下多久，刘父就失神地盯着电话机，喃喃念叨，“怎么还不来电话？”

刘父回忆说，周六下午3点27分，妻子突然接到儿子的电话，“妈妈，我现在被水包围了，你不要担心……”还没说完，电话就断了。妻子马上回拨过去，可是连打几个都没有接通。一开始，家人还以为可能儿子的背包被水冲走了。没想到，没过多久，公安部门就来电了，“你们的儿子失踪了！”

第二天一早，刘母、刘宇杰的阿姨、女友和女友的父亲立即乘坐长途车赶去了出事地点。

刘父告诉记者，他们家家境不好，自己月薪只有300多元钱，开过摩的、当过保安，一家人每个月的生活费不超过1000元，还要供儿子上学。“可是从小到大，他从来没有让我们担心过啊。”

大学毕业后，刘宇杰和几个同学合伙开了家公司，事业开始走上正轨。刘父告诉记者，儿子工作十分勤奋，2004年，在房地产公司实习时，还获得了“青年标兵”的称号。“正当一家人的生活开始安定下来时，却发生了这样的事。他马上就要成婚了……”

说着说着，刘父开始默不作声，只是定定地注视着电话，等待景宁那边传来的消息。

记者离开前，刘母打来了电话，称他们一行已经进了镇里，“离儿子越来越近了……”

女友

●我们本来约好2009年9月9日就去领证的。

●我希望他平安无事，像那位向导一样，坚强地等着我们！！！

"宇杰，你到底在哪里？你一定要在一个地方等我们……"昨天，记者辗转联系上失踪的上海"驴友"---土生土长的上海人刘宇杰的女朋友吴小姐，在电话中，她几度哽咽，声音很轻，"我们本来约好2009年9月9日就去领证的，以后长长久久，美美满满。没想到……"

前晚10点多，吴小姐得知男友失踪的消息后，立即焦急万分地赶到未来公婆家，由于没有男友出游的同行者的电话，她只能一遍遍在网上刷新最新的消息。眼睛直直地对着电脑。吴小姐说，两人是2006年4月相恋的，尽管她比男友大了一岁，但觉得他"成熟稳健，比同龄人要懂事"。从原单位辞职后，刘宇杰自己开了一家咨询公司，由于人缘特别好，生意做得风生水起。前不久，男友从新闻里得知今年很多新人都要结"九九婚"，就兴奋地和女友商量，"我们结婚吧"。

吴小姐回忆说，男友不是资深"驴友"，是今年4月份刚喜欢上户外运动的，从4月到8月，短短4个月时间，他已经利用空余时间、双休日前往浙江五六回了。对此，老家在浙江的吴小姐不太理解，"前几次，我都抽空陪他前往探险，但这次我拒绝了。我不能理解雷同的风景他怎么就百看不厌。"说起男友爱上探险的理由，吴小姐猜测，男友是一个很独立的人，他可能是为了锻炼自己的野外生存能力。说到这里，她再度哽咽，"我怎么说他都不听劝……如果听我的话……"

昨天下午3点多，吴小姐和她的爸爸、男友的妈妈等人被安排在距离事发地点4小时车程的新金鹤大酒店。当记者试探性地问"如果男友不在了怎么办"时，吴小姐打断了记者的话头，"不会的。" 吴小姐告诉记者，眼下她最大的心愿是让训练有素的上海警方也派出警力，参与到搜救工作中来，"我坚信他平安无事，像那位向导一样，顽强地等着我们！！！"

深度剖析

【关注一】 管理上不到位留下隐患

发生在浙江景宁炉西峡的上海"驴友"失踪事故，再一次将人们的目光牵引到户外运动的安全问题。昨日，记者和沪上户外圈内多名"资深老驴"谈及此，大家比较一致的意见是：户外运动的安全问题，主要的并非是面对复杂地理环境时的技术问题。相反，更多的是一个"意识问题"。

对于报名者"来之不拒" 户外运动，可以算是一个"舶来品"，风气从西方引进。2000年之后，上海渐渐地出现一批户外运动俱乐部。早期的驴友，玩得比较专业，人数不算多，圈子也不大。不过，最近这两三年，户外运动逐渐在白领当中成为一种时尚。户外出行的队伍中，新的面孔越来越多。

就记者了解，在类似利用周末休息日出游浙皖的短线活动中，对报名者并没有特殊要求，无论男女，只要身体健康即可。在报名后出行前，俱乐部会召集出行者见一次面，交待一下注意事项。但这种见面考察并不严格，除非报名者身体条件明显不适合出行，绝大多数时候，只要报名者自己愿意，俱乐部都不会拒绝报名者参加。

其实，户外运动俱乐部并不以组织活动为主要的赚钱途径。其主要经营之道，在于出售户外运动装备。"俱乐部户外活动，主要是为了打品牌，或者说培育户外装备销售、出租市场"。此外，像此次出事的"高远户外"，承接各类企业的员工团队拓展项目也是其主要经营业务。

事前基本无像样培训

"在培育市场，扩大户外运动爱好者的过程中，俱乐部把关意识确实不够强。"从事户外运动近十年的老袁告诉记者，"总觉得不会出问题，总觉得短线活动危险性不会特别的大，让人家签一张''责任自负''声明，队伍就开出去了。"在老袁看来，与七八年前相比，现在户外运动的参与者，更加大众化，但参与者对户外运动危险性的认识和处理突发事件的能力，也在下降。这需要组织活动的俱乐部担负起更大的责任，但现在户外运动俱乐部的流程机制依旧简单，显然还难以匹配这种要求。

"在台湾，带一个队伍上高原，我们需要事先进行3个月到半年的培训。在这里，事先简单交待一下，说上去就上去了。""山魂户外"资深领队简浩炀告诉记者，现在沪上绝大多数户外运动俱乐部，都不会在出行前安排培训课程，即使是对初次参加的新手，也缺乏必要的事前指导和安全教育。

跟风追时髦忽视安全

除去俱乐部的因素，驴友自身的安全意识不足，也是巨大的隐患。"冲破都市的牢笼，宣泄工作的压力"，拥抱自然、迎接挑战的户外运动正日益成为年轻白领标榜新生活方式的一个符号，而当一个事物成为一种时髦以后，跟风、盲目，也随之滋生。

对此，有"驴友"曾作如下警示："在老驴的照顾下，新驴会觉得户外不过如此，很刺激，很好玩，也很安全，有领队可以依赖；而领队会觉得，这条线路我这次带新驴没事，下次再多一些新人也不怕。于是队伍不断扩大，新驴比例不断升高，直到超过领队的控制能力而领队浑然不觉。自始至终，没有人考虑过这些安全隐患。即使在活动中遇到危险，也没有人去总结，一次次有惊无险，在回城市的喝酒聚会中，被遗忘了。"

【关注二】"生死状"不等于免责条款

近年来频频发生的自助游"驴友"遇难事件，是越来越多的驴友愿意接受"生死状"最主要的原因。但很多人还是质疑，"生死状"并非严格的合同或契约，如果发生纠纷，仅仅依靠一纸"免责协议"，能否将一切责任推得一干二净？

活动组织者要求签约

背负沉甸甸的行囊，却内心无比轻松地行走在追寻自由的探险旅途上。时下，越来越多的人加入到"驴行天下"的自助旅游队伍中来。为了避免事故发生后相互推卸责任。网上很多自助游组织者都要求参与者签下类似"旅途所有风险自负其责"的"生死状"。不少组织者表示，在出发前，大家都讲好出游的危险性，并签下"生死状"，一旦出事后追究起来，"生死状"也可以作为"免责"的凭证。

能否获赔偿要看情况

"其实，''生死状''能起到的作用有时是非常有限的。"上海原本律师事务所贾草律师认为，签订"生死状"并不能保证事故发生后不会产生法律纠纷。贾律师说，分析类似案例，存在三种可能，第一，如果参游"驴友"是自发组织的，并没有谁牵头，若有人发生意外，"驴友"们相互间签订的这份"生死状"则可以成为免责依据，其他人可以不用承担责任；第二，如果有"驴头"组织，大家为AA制。比如这次丽水事件，主要原因是起自然灾害，具有不可抗力，组织者可以不用承担责任。除非是悲剧发生的原因是组织者存在诸如野外生存技巧不熟、装备不到位、对危险性估计不足等明显过错；第三，如果是俱乐部带有盈利目的组织的，即使有所谓的"免责条款"，根据我国《合同法》的相关规定，造成对方人身伤害的免责条款是无效的，不受法律保护，俱乐部应该承担主要责任。

三名沪籍失踪“驴友”仍未找到

景宁县暴雨给搜救带来麻烦，同行向导已被成功营救

（2009.08.17《天天新报》王珏、栾立、黄梦佳、钱芸莱）

上海18名“驴友”15日在浙江丽水炉西峡进行探险活动时发生意外。4名失踪人员中，1名当地向导已经获救，其余3名上海“驴友”仍在搜救中，上海旅游局昨晚启动二十四小时值班，密切跟踪相关信息。此前获救的13人已启程，预计今天凌晨1时左右抵沪。

最新进展：13人启程返沪，被救向导已送医院

据丽水市旅游局负责人介绍，15名安全的上海“驴友”在当地接受了初步体检后，其中13名“驴友”已于昨天16时启程返沪，包括领队在内的另外2名“驴友”暂留当地，继续等待失踪人员的搜救结果。

昨日中午11时左右，15名获救“驴友”被当地救援人员送至景宁县梅岐乡桂远村，“我们将‘驴友’安排在招待所中休息，并专门成立后勤小组照顾他们的吃、住以及体检方面的事宜。”救援人员雷先生告诉记者，“医生测量了体温、血压以及查看是否有外伤，万幸所有‘驴友’都未曾受伤。”同时，医生还和他们进行交流，“大家情绪都比较稳定，只是都比较担心队友的下落。”

而昨天凌晨4时20分左右，被大水冲走失踪的当地向导已获救。该向导名叫陈剑超，系景宁县郑坑乡人，救援人员及时对他进行初步医护处理后，昨晚已送往景宁县人民医院救治，目前其生命体征正常。

3名失踪者家属已赶往当地

记者了解到，失踪者刘宇杰和张林的家属已经在昨日到达，他们都将被安排在景宁县县城的酒店。景宁县安监局潘局长告诉记者，另外一名失踪者刘诺的家属团包括他的岳父、岳母和哥哥，预计在昨天稍晚抵达。

“我们会在第一时间告诉他们搜救的进展情况，但不建议他们去现场。”潘局长说，除了担心他们的情绪外，复杂的地形也是制约因素。据悉，这个峡谷是原始峡谷，并且搜救范围很大，仅徒步穿越就需要2个小时，洪水会把人冲到哪大家都心里没底。

搜救工作进展困难

“目前三名上海失踪‘驴友’还在紧张搜救中。”景宁县宣传部副部长夏雪松表示，景宁县委、县政府获悉事故情况后，迅速行动启动应急预案，公安、武警、消防、水利、旅游、海事等部门合作组成8个搜救小组约200名搜救人员赶赴事发地，并组织当地群众在峡谷内开展搜救行动。

郑坑乡施救指挥部成员雷先生透露，昨日15时许，除了2个搜救小组将获救向导护送回来外，其余搜救人员仍在峡谷中继续搜救。由公安、消防以及村里应急分队60多人组成的搜救队再次进入峡谷支援搜救。雷先生告诉记者，目前共投入了近500人参与这次搜救工作，进入峡谷的也增加到近300人。

景宁县旅游局叶副局长表示，当地政府已经投入了所有能投入的力量，而根据当地气象局昨天下午的气象预报，当地还将出现暴雨天气，这将给搜救工作带来很大的麻烦。他说，为了对驴友们的人身安全负责，他们“不会允许自发搜救组织擅自进入”。

现场还原：3人在水中挣扎半小时

“当天14时左右，天突然下起雷雨，河流变得异常湍急。”桂远村村民向导杨振聪告诉记者，15日14时左右，他正带领一队江苏“驴友”在穿越炉西峡，途中遇见另一队“驴友”前来求救。当时有3人被困在河中央，因为河水湍急且不断上涨，营救的人毫无办法，只能鼓励其坚持下去。半小时后，3人还是被水冲走。

据获救向导陈剑超介绍，该团队在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，在原路返回途中，上海“驴友”张林落水被冲走，陈剑超和刘宇杰、刘诺两位“驴友”对其进行营救，由于河水湍急，导致三人被困在河中央的一块石头上，后因河水急涨，三人被大水冲走。陈剑超被冲到一块石头上而昏迷过去。在第二天凌晨4时左右，被搜救队员营救。

各方反应

同俱乐部会员：失踪队员是“初级选手”

“收到消息的时候，我们都很震惊。”事故组织方户外俱乐部的一位会员昨天在接受记者采访时心情沉重。他告诉记者，俱乐部成立4年多，定期都会有活动。“这几年加入的年轻人比较多，有很多‘新面孔’。”该会员表示，加入的新人大多表示之前有户外运动经验，但俱乐部还是会根据队员的情况进行分级。失踪的几名队员刚入会不久，有的甚至是第一次参加这个俱乐部的活动，都还是初级选手。

该会员告诉记者，自从得知了俱乐部发生意外后，在上海的队员都十分关切。目前该俱乐部的活动已经停滞。队员们都通过电话等方式想法设法了解信息，安慰在那边的队员。“我的一个朋友一边给我打电话一边哭。”对于俱乐部的前景，会员们都比较担忧，“即使活动能够继续，队员的心理创伤还是需要时间来愈合的。”

资深驴友：对风险估计不足，领队应负责

“炉西峡算不上是一个高难度的景点，充其量就有些窄小、崎岖的野路罢了。”一位去过炉西峡的资深驴友表示，如果天气情况良好，加上有一个资深领队，炉西峡的危险程度不大，“然而出事当天的情况恰相反”。

有着十年以上经验的资深“驴友”“老兵”告诉记者，驴友俱乐部的领队一般是俱乐部负责人在其他户外活动中结识的同伴，或者经过该负责人自行考核，所以人员素养“良莠不齐”。而一名合格的领队应该具备“对潜在风险的充分估计”和“遇险时准确的判断力”，在遇到情况时，领队有权决定继续还是放弃”。出事当天下着大雨，在“老兵”看来，“领队是对已见的风险估计不足”理应要负责，“起码是道义上的责任”。

不过，他也承认，户外线路的难易程度因人而异，根据不同的气象也会发生变化，而大多数户外俱乐部很难对队员的能力进行系统的审核。“现在的俱乐部商业味道太浓了。”

据介绍，目前市面上存在AA和全包两种付款方式，全包指的是预先收取一定活动代办费，而AA一般费用均摊，不收取任何其他的代办费，而目前“商业驴友俱乐部已成主流”。

【当地动态】其他批次“驴友”被劝留在县城

炉西峡虽然在“驴友”群中名气甚广，但到目前为止，由于峡谷尚未经开发，基本属于“原始”状态。景宁县宣传部副部长夏雪松告诉记者，为了考虑“驴友”的安全，该县已在峡谷入口处设立安全警示牌，并让峡口和峡内村民帮助宣传安全事项，但“驴友”活动大多自行组织，并不与当地旅游部门和政府联系，因此在管理上颇具难度。

据了解，目前，景宁还有来自杭州和江苏的两支驴行队伍准备穿越炉西峡。政府部门已着手开展劝返工作，“驴友”们已从郑坑被劝返回景宁县城。同时，组织人员对从上海闻讯后赶赴景宁想帮助搜救的“驴友”进行劝导，及时向他们公布搜救进展情况，并劝阻他们自行进入炉西峡开展救援。据悉，现已有两批次11名“驴友”从上海赶来，都被劝留在县城等候搜救信息。

13名"驴友"今日零时30分抵达上海

（2009.08.17　东方网　靳慧、乔礼）

18名上海“驴友”自发组成的探险队中，15名安全的“驴友”在景宁当地接受了初步体检后，其中的13人已于今日零时30分左右抵达上海。

东方网记者得到最新消息，这13名“驴友”昨天晚上从当地出发，已于今日零时30分左右抵达上海。15人中的另外2名“驴友”暂留当地。

东方网连线刘宇杰母亲:失踪"驴友"家属可赴现场搜救

（2009.08.17　东方网　桑怡）

8月15日，赴景宁炉西峡野外探险不幸被大水冲走上海3名“驴友”目前仍未被找到。今天上午，东方网记者联系到了其中一名失踪者刘宇杰的母亲，她表示，失踪者家属将于今天上午被安排前往现场，亲自搜救。

东方网记者拨通刘宇杰母亲虞女士的电话时，她的情绪稍显激动，一边哭泣一边告诉记者：“我们过一会儿就要去现场，他们安排我们可以自己搜救。”虞女士表示，目前失踪的三人仍然没有任何消息。相关部门安排每位失踪者可有4位家属前去现场搜救。虞女士和记者通话时，正欲办理前去现场搜救的手续。

据东方网记者了解，目前，刘宇杰和刘诺的家属已经见面，但张林的家属还没有和另两位失踪者的家属联系。刘宇杰的好友顾先生告诉记者，搜救队只找到失踪者的包。他还告诉记者，水中搜救已告一段落，没有任何发现。今天开始将上山搜救。顾先生在东方网、天涯、猫扑等网站发帖，希望能尽快联络到张林的家属，“希望他们已经到现场，今天能够碰到。”

3位失踪"驴友"家属全部抵景宁，已进入事发峡谷

（2009.08.17　东方网　乔礼）

东方网联系景宁当地相关部门了解到最新情况：3位失踪上海“驴友”的家属已经全部抵达景宁。今天上午由当地部门统一组织，已经进入事发峡谷内实地查看。

景宁畲族自治县对外宣传办公室主任吴美香向东方网记者表示，3位失踪上海“驴友”的家属已经相继抵达当地。其中包括刘宇杰的母亲等4位家属、刘诺的6位家属以及张林的6位家属。

据了解，今天上午，所有家属已经由当地相关部门统一组织、陪同下进入事发峡谷内实地察看。但是吴主任表示，家属并不能直接参与搜救工作。“我理解他们着急的心情，但是事发现场还是存在危险的，我们必须确保这些家属的安全。”她表示，当地的搜救工作仍在紧张进行中。

同队"驴友"目击惊险时刻:眼睁睁看着他们被冲走

（2009.08.17　东方网　桑怡）

截至目前为止，上海赴景宁炉西峡野外探险失踪的3名“驴友”仍未找到，但于今日凌晨回沪的同批“驴友”中，一位名叫“小爱”的在活动组织者“上海高远户外俱乐部”论坛上发帖，详细回忆了此次意外的过程。从小爱的叙述中记者得知，探险队成员曾试图救援当时在浅滩位置的向导、刘宇杰和刘诺三人，但最终也没能营救成功，只能眼睁睁的看着三人被冲走。

根据“小爱”叙述，此次活动共18人参加，男生10人，女生8人，计划线路是从郑坑至林吁。15日当天，他们跟当地的向导确认了天气情况良好后，随即出发。上午天气晴朗，中午经过桂远村并午餐，下午1点过后，天气转阴，随后开始下大雨。探险队决定取消接下来的行程，返回桂远村。“小爱”在回忆中称：“向导说只有渡过河才能返回村子。”

探险队找到相对平缓处开始渡河，“张林最后一个过河，他拉着绳子走了两、三步，水势突然开始暴涨，当时向导、刘诺和刘宇杰两位队员正在水中央的一个浅滩位置接应他。突然张林滑了一下，没有站稳被水冲走了。由于他手上抓着绳子，浅滩上的向导、刘诺和刘宇杰看到后立刻拉绳子，想把他（张林）拉上来。但是此时浅滩也由于水位暴涨而淹没在了水里，他们几个人也被水冲的站立不稳，因此绳子从他们手上脱离了，张林不一会儿就消失在水里了。”

“小爱”称，他试图沿岸跑下去救张林，可是没有找到张林，随后他们想把在浅滩处的向导、刘宇杰和刘诺救上岸。“我们问另外一个苏州队借绳子，但绳子不够长，够不到3个人所在的浅滩位置。”在半小时之内水势没有上涨，就在大家想法营救三人时，三人被冲走了。“也就几秒钟的时间，他们就被冲走了。大家都眼睁睁的看着，接着都沉默了。”包括“小爱”在内的很多网友和“驴友”在“上海高远户外俱乐部”上发帖，为至今尚未找到的三位失踪者祈福。

3失踪“驴友”仍无音讯，家属已赶往事发地

（2009.08.17《新闻晨报》李宝花、杨兢）

记者昨天从上海市旅游局获悉，15日在浙江丽水景宁县炉西峡野外探险时被洪水冲走失踪的3名上海“驴友”和1名当地向导，经当地有关部门紧急搜救后，已找到并救出当地向导，其余3名上海“驴友”仍在搜救中。据了解，这名获救向导陈剑超目前已被送往景宁人民医院救治，生命体征正常。

头部撞到石头受伤昏迷

15日下午，景宁县当地政府获知18名上海“驴友”在穿越炉西峡探险活动中有3名“驴友”和1名当地向导被大水冲走失踪的情况后，立即组织公安、武警、消防、旅游等部门人员组成8个搜救小组赶赴事发现场，当地有群众也分别从炉西峡峡口、郑坑和梅岐三个源头向峡谷内开展搜救。据陈剑超介绍说，他们当时在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，他和上海“驴友”在原路返回途中，其中一名“驴友”落水被冲走，陈剑超和另外两位“驴友”对其进行营救，但由于河水湍急没有抢救成功，反而导致组织营救的三人被困在河中央一块石头上，后因河水急涨，组织营救的三人也被大水冲走。陈剑超被冲到一块石头上，头部撞到石头受伤而昏迷过去。凌晨4时左右，陈剑超被搜救队员发现并成功营救。

记者昨天了解到，已有两批次11名上海“驴友”闻讯后从上海赶到景宁，希望帮助搜救失踪“驴友”。不过，当地政府已经对这批“驴友”进行劝阻，并及时向他们公布搜救进展情况。目前这11名“驴友”被劝留在县城等候搜救消息，目前情绪稳定。

记者了解到，三名失踪“驴友”分别为张林、刘宇杰、刘诺，其他15名“驴友”已安全返回梅岐乡桂远村。据丽水市旅游局负责人最新情况告知，15名安全的上海“驴友”在当地接受了初步体检后，13名“驴友”已启程返沪，2名“驴友”暂留当地。

救援人员顺河道徒步搜寻

据今日早报报道，从昨天中午开始，记者试图电话联系景宁消防大队负责人，但对方手机始终是“暂时无法接通”。他的一名战友介绍，在炉西峡里，手机基本收不到信号，这也造成营救信息难以共享，搜救人员与外界联系困难。

丽水公安部门介绍，事情发生后，景宁警方已派出大量警力，参与搜救行动，很多民警整夜都没合眼，“在峡谷中找人，相当困难，他们也只能像‘驴友’一样，顺着河道徒步前行，速度快不起来。”

另外，河水暴涨，搜救人员往往要多次迂回涉水过河，困难又加大不少。

日前，遇险者家属已赶往事发地，等待亲人的消息。

　　　　上海驴友在浙被大水冲走，失踪者队友发帖讲述全过程

（2009.08.17《新民晚报》姜燕、沈敏岚）

截至今天上午12时，3名失踪的“驴友”仍无音讯。搜救队员此前只在距离出事地点300米和5公里（一说为1.5公里）处找到两个背包。今天的进山搜救人数增至350人，不安排上海“驴友”参与搜救。

8月15日下午4时许，18名上海“驴友”在浙江省丽水市景宁县户外活动时，突遇大雨，张林、刘宇杰、刘诺3名“驴友”和1名当地向导陈剑超被山洪冲走。向导已于昨天凌晨4时20分许获救。

大雨突至准备返程

组织这次炉西峡探险之旅的是上海高远户外运动俱乐部。今天上午8时46分许，一个名为“小爱”的“驴友”在俱乐部论坛上发出题为“8月15日炉西峡事件经过”的帖子，这是亲历此次事件的“驴友”第一次完整地讲述当时的情况。

小爱在帖子里说，本次活动共18人，10男8女，计划线路是郑坑至林圩。出行前他询问过领队当地天气情况。领队表示已经查了当地天气预报，两天都是多云，并已经向当地的向导了解，向导也认为天气没有问题。

8月15日下午1时许，队伍在一个浅滩休整午餐，午餐后继续前进。没多久天就转阴，不一会开始下大雨。小爱走在队伍的第一个，走了一段之后领队追上来把小爱叫住，告知由于天气原因，取消接下来的行程返回桂远村。向导说只有渡过河才能返回村子，并在河边找了一个水流相对比较平缓的地方渡河。领队要队员们先别动，他先去观察，系好绳子做保护，并下水尝试过河，水位在其膝盖位置。这时雨势变小了。领队觉得没有危险之后，让女生先过河并在固定点与岸边之间逐个扶着上岸。过了两三个人之后，张林等队员提出留在最后策应，让小爱先过去帮助女队员过河。小爱过去之后，把剩下的女队员扶上岸。

张林先被河水吞没

张林是最后一个过河的，他拉着绳子走了二三步，水势突然开始变急。向导和刘诺和刘宇杰两位队员正在水中央的一个浅滩上接应他。突然张林滑了一下，没有站稳被水冲走。由于他手上抓着绳子，浅滩上的向导、刘诺和刘宇杰看到后立刻拉绳子，想把他拉上来。但是此时浅滩也由于水的暴涨而淹没在了水里，他们几个人也被水冲的站立不稳，绳子从手中脱离，张林不一会儿就消失在水中了。

张林被冲走后，领队马上指示岸上的队员打电话报警。小爱则沿岸往下游跑，想去找点树干或者长点的东西去捞他。在小爱找东西的瞬间，张林还是被冲远了。小爱赶紧往下游跑，领队也紧跟着跑下来。跑到很远的一个大转弯处，下面是很宽阔的水面，已经没有路了。小爱和领队找了一会儿，没有看到人，领队当即决定回去看还在浅滩上的2位队员和向导是否安全上岸。

眼睁睁看3人被冲走

等小爱和领队回到渡河处，水势已经涨到了依然在河中间的队员和向导的胯部。其他在岸上的队员还在打电话报警和求救。在队员们紧急尝试各种救援方法时，路过的一个苏州队队员提到过他们有绳索。领队马上让小爱去向苏州队的队友借绳子。小爱到那里后，苏州队立刻给了小爱绳子并派了2个强壮的队员协助救人，但是返回后发觉借来的绳子不够长，够不到3个人所在的浅滩位置。在此期间大概有30分钟水势没有继续上涨，队员们依然试着营救。突然，几秒钟的时间里，河中间的队员和向导就被冲走了。大家都眼睁睁地看着这一幕，接着都沉默了。

之后，领队要求剩余的队员立即返回村子，继续想办法救援，在跟苏州队的向导老杨商量之后，由老杨带着大家一起返回村子。

领队拥有完备资质

在“小爱”的帖子发出之后，一个从业将近10年的户外运动专业人员李纯刚对其描述的信息进行了分析，并提供了领队邵辉的情况。

“这次活动的领队邵辉是我认识较早的上海领队，经过中国登山协会的培训和考核，持有攀岩教练员和户外指导员两项资质，这点我从中国登山网站上公布的教练员名单中证实了，资质都经过了最新的年检，在有效期内。”

“邵辉给我的总体感觉是一个责任心比较强、有良好组织能力、经验丰富的领队，这在圈子里应该是公认的。2002年从事户外领队工作后到此之前7年内未发生过责任事故。感觉他还是个挺靠谱的人。”

帖子中，还包括从中国登山协会网上获取的两项证书截屏。一为2009年5月28日发布的“攀岩教练员已取得资格证书一览表（初级八期）”，一为2009年5月31日发布“户外指导员已取得资格证书一览表（初级十八期）”，上面都有邵辉的名字。

李纯刚还认为，从“小爱”讲述的经过里，领队基本上做到了应该做的准备。关键问题可能在于对当地情况的不熟悉和对灾害性因素的估计不足上。“户外无小事”，即使有向导，事先了解过天气情况，作为领队也要用更谨慎的头脑去怀疑。看到好天气，依然要做好最坏的打算。

搜救工作存在三方面困难

今天上午9时30分许，记者连线景宁县政府新闻科工作人员周加林，他告诉记者，到目前为止，搜救工作还没有进展，目前找到的东西仅有两个背包和领队邵辉的1只皮夹。

据景宁县气象信息内参发布的天气预报，景宁县东部地区包括峡谷位置，昨天的降雨量达到5-15毫米。“这两天的午后和傍晚，都会下一阵暴雨，其他时间天气晴好。”周加林说。

今天上午的搜救工作会议决定，救援人员再增加150人,总数达到350人。考虑到救援人员的安全，不安排专程赶来参加救援的上海“驴友”进山。

据介绍，目前救援工作主要存在三个方面的困难：一是峡谷中并无道路贯穿，现在救援人员也只能像“驴友”一样沿河道步行，给救援工作增加了难度；二是今天景宁下大雨，河水暴涨，救援人员要多次涉水迂回过河，影响救援工作开展；三是峡谷内没有通信信号，各救援小组之间无法信息共享，也无法跟峡谷外进行联系，不利救援工作。

据悉，另外15名“驴友”中的13人已于昨晚回沪，领队和1名女队员自愿留守，等待消息。

失踪队员刘宇杰的父亲回忆说，儿子曾打电话说：“妈妈,我现在被水包围了，你不要担心。”话还没说完，电话就断了。妻子马上回拨过去，可是连打几个都没有接通。没想到，没过多久，公安部门就来电了，告诉他们：“你们的儿子失踪了！”

3名失踪“驴友”的身份已查明，刘宇杰是上海普陀区人，1983年出生；张林是辽宁抚顺人，1979年出生；刘诺是河南人，1982年出生。3人均为男性。刘宇杰在沪上一家代理外资企业注册的咨询公司就职，今年9月准备结婚。张林的儿子只有2个月大。

目前，失踪人员家属均已抵达景宁县。周加林证实，家属不可能参加搜救。当地政府成立了3个安抚小组，对家属进行一对一全天候陪同。

若无受伤生存几率应很大，部分"驴友"自救能力不足

（2009.08.17《新闻晚报》许沁）

“如果这3位‘驴友’没有受伤的话，在山里应该有水喝，有野菜、野果吃，即使在山里失踪一周，存活可能性还是很大！”今天上午，复旦大学运动医学中心主任、著名运动医学专家陈世益教授分析说，但如果这3位“驴友”在被洪水冲走的过程中意外受伤，那就很难预测了。

陈世益教授说，根据目前报道的搜救情况看，3位失踪的“驴友”存活的可能性还是比较大的。他们的出事地点在大峡谷里，如果没有意外受伤的话，他们可能被冲到或爬到峡谷里，在峡谷里有水能喝，有野菜、野果可采摘以充饥果腹，在这样的生存环境下，如果在山里一周，还是能靠现有的环境和物资赖以存活的。不过，专家也表示，如果在被洪水冲走的过程中意外受伤的话，结果就将很难预测。因为任何意外伤害本身都是很难预防的，其生存几率将另当别论了。

专家也担心，在大峡谷里，两边都是凸起的大石头或小碎石，如果被洪水冲走，意外受伤，一旦发生溺水，其危险性就很大。一般来说，人在溺水后的4至7分钟内就可能窒息死亡。如果下水前未脱掉衣服的话，衣服吸水加重份量也容易使人往下沉。

一位不肯透露姓名的户外运动资深人士也推测，3位失踪“驴友”的生存可能性应该还是挺大的。他表示，目前国内民间的探险活动刚兴起，在安全方面还有待完善。一些自发的探险爱好者在探险出发前，可能未做好充分准备，事先对可能发生的意外情况以及预定的计划等准备不足，对准确的地理资料和地形资料也了解不够充分，遇到各类险情时不能及时恰当处理。

陈世益教授说，在国外，许多中学课程里就设置了为期一周左右的野外生存训练课程，教孩子们学会如何应对意外事件、如何自救生存，如如何自己挖野菜、找野果、一周没地方洗澡怎么办等，这在国内却非常缺乏。国内的一部分“驴友”心血来潮、盲目跟风探险，面对意外的生存自救能力也不足。国内自发组织的驴友团安全难控制，更缺乏完备的探险保险。

"人包脱离"获救可能性较小，"失踪"驴友"前途未卜"

（2009.08.17《新闻晚报》张骞）

上海探险家园户外俱乐部的驴友们昨晚已经从景宁返回上海。而本市另一支俱乐部队伍中，遇险的3人至今未有消息。

上海探险家园俱乐部负责人包子说，他们昨天下午5点左右，与当地一家户外俱乐部负责人碰头。据该负责人说，在当地有关部门到达前，他们已经率先组织了20多个人的队伍前往炉西峡营救遇难队伍。但在营救过程中，只见到2只包，随后搜救人员一直向上游泳，但没有所获。按照常理判断，一般只有经过很大的碰撞，才会发生人和包脱离的情况，加之整个水面上没有发现失踪者，如果他们逃生，应该是爬山脱险了。但由于至今还未发现失踪者从峡谷中走出来，因此判断获救的可能性会越来越小。

包子表示，经过这次教训，该俱乐部今后除了一如既往地不间断开设各类安全培训课，还将加大对目的地天气的判断和安全评估。

11名上海援救"驴友"被劝留在县城

（2009.08.17《新闻晚报》吴美香、周加林、钱钰）

今天凌晨，在浙江景宁炉西峡野外探险遭遇意外事故的13名“驴友”已安全抵沪。2名继续留在当地做好善后工作，被大水冲走的1名当地向导现已入院救治。有11名驴友从上海赶往当地援救，被劝留在县城。

昨天下午4时，景宁召开“8·15”炉西峡意外事件新闻发布会。记者从新闻发布会上了解到，当地农民向导已于16日凌晨4时左右成功获救，由于被救向导所在的桂远村至今还未通公路，并要涉水渡河，到乡政府所在地步行需三个小时，有医生与其在路上汇合，并对其进行初步治疗。下午5时入院救治。

当地政府还积极做好其他“驴队”劝返工作。目前，景宁还有来自杭州和江苏的两支驴行队伍准备穿越炉西峡。政府部门已着手开展劝返工作，并已从郑坑被劝返回景宁县城。

另外，组织人员对从上海闻讯后赶赴景宁想帮助搜救的“驴友”进行劝导，及时向他们公布搜救进展情况，并劝止他们自行进入炉西峡开展救援。现已有两批次11名驴友从上海赶往，被劝留在县城等候搜救信息。

13名脱险"驴友"凌晨抵沪，新增150人重点搜流经地

（2009.08.17《新闻晚报》王珮）

记者今天从市旅游局获悉，部分在“穿越炉西峡”活动中遇险的上海驴友今天凌晨零时30分左右平安抵沪。记者经多方了解后获悉，13名“驴友”一切安好，有的人已经开始正常上班。同时确认的是，此次活动的组织方是上海高远户外运动俱乐部，经过两天关闭，今天该俱乐部论坛又重新开放，参加此次活动的当事人之一“小爱”今天早上在论坛上发文回忆事件经过。

记者上午在上海高远户外俱乐部的网站上看到，论坛上最新出现的3个帖子都与“炉西峡事件”相关，其中2个是为失踪队员祈福，另一个则是参加此次活动的队员之一——小爱。根据小爱的回忆，这次意外事件的发生主要是因为当地天气情况突变，导致队员们需要取消行程渡河返回附近的村庄，在渡河过程中，水势暴涨，留在队伍最后策应的队员张林没有站稳被水冲走，而向导和另两位队员刘诺、刘宇杰在营救张林的过程中也因河水急涨、救援绳子不够长而被冲走。从小爱的描述中可以发现，在整个事件过程中，队员之间都十分团结互助。

记者上午从市旅游局获悉，今天凌晨回沪的驴友身体状况良好，由于在这次意外事件中受到较大刺激，情绪尚未完全平复，所有队员都表示暂时不愿意接受媒体采访，只希望失踪的3名队友能尽快找到，一切平安。

3名上海"驴友"仍然毫无音讯，近500人继续搜救

（2009.08.17《劳动报》王娟）

15日，18名上海“驴友”在浙江省丽水市景宁县突遇大雨，3名“驴友”和1名当地向导被山洪冲走。昨日凌晨4时20分许，向导陈剑超成功获救，但3名上海“驴友”仍毫无音讯，失踪人员家属已于昨日紧急赶至丽水。

1名当地向导成功获救

昨日凌晨4时20分许，陈剑超被搜救队员发现并成功获救。据悉，1979年11月4日出生的陈剑超是景宁县郑坑乡郑坑行政村马湾自然村11号人，营救后进行初步医护处理后，上午已被送往景宁县人民医院救治，目前已脱离生命危险。

陈剑超透露，在穿越炉西峡时，遇大雨河水暴涨，他和上海“驴友”在原路返途中，上海“驴友”张林落水被冲走，陈剑超和刘宇杰、刘诺两位“驴友”对其进行营救，由于河水湍急，营救没有成功，反而导致组织营救的三人被困在河中央的一块石头上，后因河水急涨，组织营救的三人也被大水冲走。陈剑超被冲到一块石头上，头部冲撞到石头受伤而昏迷过去。

两大因素制约搜救进展

接到报警后，景宁县便组织该县的武警、消防等专业搜救队伍会同当地熟悉地形的农民分为8个搜救小组近200余人，进行搜救。昨日下午15时许，由公安、消防以及村里应急分队60多人组成的搜救队，从郑坑、炉西峡大溪交界处以及下游往上游等三个方向再次详细查看三名失踪“驴友”的踪迹。

“我们共投入了近500人参与这次搜救工作，进入峡谷的也增加到近300人，但根据气象预报，当地还将出现暴雨天气，加上峡中并无道路贯穿，现在救援人员也只能像‘驴友’一样按河道步行，这两大因素给搜救工作带来很大的麻烦。”景宁县宣传部相关负责人表示。

成立安抚小组同吃同睡

昨日中午11时左右，15名获救“驴友”被送至郑坑乡乡政府招待所休息，当地专门成立后勤小组照顾他们的吃、住以及体检方面的事宜。昨天下午5时左右，13名“驴友”驾车离开，邵辉和陈瑶两人则应失踪队友家属要求，前往县城介绍事故发生的情况。“驴友”情绪都比较稳定，只是都比较担心队友的下落。

针对失踪的3名上海“驴友”，当地政府分别成立了3个安抚小组，对家属进行一对一全天候陪同。“刘诺的家属团包括他的岳父、岳母和哥哥，我们安排了6名工作人员陪伴，每位家属都将配上一名贴身安抚人员，24小时同吃同睡，医务人员也随时待命。”

拟建行业协会规范

据了解，炉西峡虽然在“驴友”群中名气甚广，但到目前为止该峡谷尚未开发。在峡谷入口处也设立了安全警示牌，不过仍有很多“驴友”自行组织活动。

对于此次突发事件，上海市旅游局相关负责人表示，目前“驴友”活动组织混乱、缺少保障，市旅游局已下发公告，希望“驴友”在外出旅游时不要冒险进入未开发的区域。同时，市旅游局正在考虑建立一个行业协会，以规范“驴友”的相关活动。

失踪“驴友”张林刚当上爸爸

记者了解到，这次徒步穿越炉西峡活动是户外俱乐部组织的，“驴友”之间并不认识。3名失踪人员为张林、刘宇杰、刘诺，都为男性，分别出生于1979年、1983年和1982年。

自从15日晚听儿媳妇说张林被山洪冲走了，张爸爸和张妈妈就没有合过眼、没吃过一口饭。昨天一大早，张爸爸、张妈妈、张林的姨娘、舅舅就从沈阳搭飞机匆匆赶来，张林在北京工作的表哥也直飞杭州。

提起张林，张爸爸不断地说：“这绝对是个好孩子，真的很优秀。”出生于沈阳的张林毕业于天津商学院，随后开始在苏州工作，买了房，又娶了媳妇。今年6月，张林与上海某飞机制造厂签订了3年的劳动合同，开始了苏州上海两地奔波的日子。就在两个月前，他还幸福地当上了父亲，孩子现在只有两个月大，妻子正在广西桂林的娘家坐月子。“我平时就知道张林喜欢旅游，但没想到出了这个事情，现在搜寻还在继续，我们全家人都没有放弃希望，我们会一直为张林祈祷。”电话那头，张爸爸的声音不断发颤。

刘宇杰的女友小吴则表示，男友在本市一家代理外资企业注册的咨询公司就职，从今年4月起才开始接触野外探险，不过此后就有点上瘾，至今已参加了10多次“驴友”活动。“他周末本来还有其他事的，我应该拦住他才对。”小吴一直在自责。

"驴友"探险，该不该叫停?

（2009.08.17《新闻晚报》施平）

驴友探险频频出险，使得舆论关注这原本属于小众的旅游方式，更有声音要求叫停这种“野游”。

生命可贵，然而探险游是不是虚掷生命的无益运动呢？答案显然为否。从古今中外来看，探险游一直是旅游的一种形式，体现了人们的冒险精神和勇气。随便举举例子，中国历史上两个有名的驴友——司马迁、徐霞客，他们都是“行万里路”后方能“成一家之言”。谁能说探险游没有价值？

所以，探险本身不是犯罪，犯罪的是让游客承担自身无力承担的风险。必须承认，野外探险是一个专业活，对参与者的户外生存能力有较高要求。最近发生的事故，都在警告我们反思目前的探险游形态是否合理。在网上自行组织，不区分参与者能力，签一份责任自负文书，靠所谓的“老鸟”带路，随便找一个当地向导……这样的探险游是否安全系数太低？

如果说，现代的探险游在国内还是新生事物，没有太多经验，那么是否可以参考国外成例。比如说，就探险游实行组织资质和预警制度。只有有资质的向导陪伴或者有资质的机构才能组织探险性质的旅游，对于未开发区的探险游，当地部门通过各种形式发出预警，比如山洪、大风、滑坡等等。从驴友自身来说，也应当在出发前，进行地图熟悉、逃生路线设计、装备检查和身体检测。在组队的情形下，实行人员分工和共同安全负责机制。这样，探险游才不至于成为危险游。

自助游遇险国外救援机制多，救援协会属社保一部分

（2009.08.17《新闻晚报》王兴栋）

在国外，对于自助游发生事故的救助有一套比较成熟的运作机制。

首先是加强公众的风险防范意识，以尽量减少事故的发生。在国外，儿童从童子军、夏令营等活动中都会学习关于自我救助的内容，学校中也有相关的课程教授野外自助。

其次是加强政府监管，尽量避免无资质的背包客随便冒险。在大多数户外运动和旅游发达的国家，几乎都有专门的政府机构负责户外旅游，而且景区配套设施和救援机制也比较完善。政府会建立相关机构，专门负责自助旅游团队的监管和联系，景区要设立配套设施，同时细分市场，设计出不同人群需要的旅游线路。在澳大利亚，同一个景区就分为基本游、背包自助游、山地车穿越游等不同线路。最后，建立专业救援队伍和完善民间救援力量。在救援队伍的建设上，国外有比较成功的经验。在发达国家，对遇险人员的救援以救援公司为主，需求者可以在保险公司购买紧急救援险种。如发生紧急情况，由救援公司最近的一个救援点实施就地救援，出动直升机或救护车，费用由保险公司承担。如果没有买保险，费用自然由自己承担。一些救援公司还实行会员制，如SOS国际救援中心，如果成为其会员就能获得免费救助，如果不是会员，则费用自付。

救援体系完备的国家，除了救援公司还有为数众多的民间救援机构，这些机构的救援基本无需费用。以美国为例，1950年成立的美国救援协会为全国性组织，各州都有它的分会，各州的分会均设有多个救援中心，每个救援中心有数十名志愿者，每天都有一人值班，遇有求救时值班员一般要通知25名左右的志愿者，要求至少有10人到达现场参加救援。在美国，救援协会是社会保障体系的一部分，因而享有诸多优惠政策，救援协会、救援中心的办公地点由政府提供；协会使用的直升机由军队提供，救援狗由警方提供；救援协会购置车辆、器材等享受免税；救援志愿者参加培训和救援工作时，其所就职的部门须无条件支持，不扣薪水等等。

侧卫 · 2009-08-18 02:16

（新闻报道.上海本地报刊2009.08.18）

搜遍峡谷仅觅得3只背包，3名失踪"驴友"仍未找到

（2009.08.18《劳动报》王娟）

几乎将峡谷筛了一遍，但3名失踪“驴友”依然音讯全无。而搜出的3只背包则让大家心头一沉———放弃背包，可能就是放弃了希望。而13名同行“驴友”已于昨天凌晨零时30分平安抵沪。

搜救队伍扩至350人

“目前已将峡谷全覆盖性的筛了一遍，我们用竹竿、木棍一点点地搜，甚至让人潜入水底看个究竟，但至今没有收获。”景宁县宣传部夏部长告诉记者，搜救队伍已从200人扩到了350人，由于峡谷内洪水未退且比较浑浊，搜救工作还存在一定困难。昨天下午，当地政府再度增派两支队伍进入山谷，搜救范围从峡谷转移到山上。

搜救队伍已找到3只包，包被发现的地方分别距离事发地150米、5公里和6公里处。但恰恰是这3只包让大家心头一沉。背包是由“垫后”队员负责运送上岸，这三只包应该就是失踪者背在身上的。根据经验，溺水的人第一反应就是会抓住浮力较大的物件，比如背包。“放弃背包，可能就是放弃了希望。”

失踪者或存三种可能

夏部长分析说，将峡谷筛了一遍找不到人可能有三个原因：1、山里石头多，上海“驴友”被石头或树根埋在下方；2、他们被冲上岸，出于求生的本能跑到山上去了，但由于至今还未发现失踪者从峡谷中走出来，因此判断获救的可能性会越来越小；3、这条河与一个水库正好相连，他们有可能被冲到水库。“如果真的被冲到水库，就希望渺茫了。”

家属凌晨徒步入峡谷

前晚，失踪上海“驴友”的家属已抵达景宁。其中包括刘宇杰的母亲等4位家属、刘诺的6位家属以及张林的6位家属。在经过一个彻夜未眠的夜晚后，昨天凌晨5时，家属就做好一切准备工作，要求前往最近的现场。在当地政府的协调下，昨天上午8时，由当地部门统一组织，家属们进入事发峡谷内实地查看，由于峡谷内没有车道，家属们徒步走了相当长的距离。

眼睁睁看同伴被冲走

昨天上午，队友小爱在上海高远户外俱乐部的网站上详细回忆了整个事件的过程。

小爱表示，意外发生主要是因为天气情况突变，导致队员们需要取消行程渡河返回附近的村庄，在渡河过程中，水势暴涨，留在队伍最后策应的队员张林没有站稳被水冲走，而向导和另两位队员刘诺、刘宇杰在营救张林的过程中也因河水急涨、救援绳子不够长而被冲走。“也就几秒钟的时间，他们就被冲走了。大家都眼睁睁地看着，接着都沉默了。整个事件过程中，队员之间都十分团结互助。”

领队有攀岩教练员和户外指导员资质

对于饱受质疑的领队资质问题，记者了解到，这次活动的领队邵辉（网名微波炉）是上海较早的一批户外运动领队，中国登山网站上公布的教练员名单证实，邵辉经过中国登山协会的培训和考核持有攀岩教练员和户外指导员两项资质。

在“志存高远———上海高远户外运动俱乐部”论坛，网友们普遍认为邵辉责任心比较强、有良好组织能力，经验丰富。中国登山协会户外运动指导员李纯刚表示，邵辉2002年从事户外领队工作后到此之前7年内未发生过责任事故，曾承担几个大的探险活动的组织工作，包括2002年德清户外挑战赛、2003年的敦煌沙漠比赛，2008年的西藏珠峰活动。

十三名获救"驴友"安全抵沪，三名失踪者仍无音讯

（2009.08.18《文汇报》唐玮婕）

■上海“驴友”遇险后续报道

记者昨晚从市旅游局获悉，乘车从浙返沪的13名上海“驴友”已于17日凌晨零时30分左右平安抵沪。目前，景宁县方面已增加搜救人员至350余人，但地势复杂、水流混浊等原因给搜救工作带来困难。截至昨晚9点30分，3名失踪的“驴友”依然没有音讯。

8月15日下午4时许，18名上海“驴友”在浙江省丽水市景宁县野外探险时，突遇大雨，张林、刘宇杰、刘诺3名“驴友”和1名当地向导陈剑超被山洪冲走。向导已于16日凌晨4时20分许获救。

搜救工作仍在紧张进行

据悉，17日凌晨零时许，市旅游局与乘车自浙返沪的13名遇险上海“驴友”取得联系，了解返程人员相关情况。这13名“驴友”已于17日凌晨零时30分左右平安抵沪。市旅游局将继续主动与当地保持密切联系，关注事态发展。

记者从景宁县方面了解到，17日景宁县已经增加搜救人员至350余人，分成8个组沿河“地毯式”搜救失踪上海“驴友”。不过，由于洪水未退且比较浑浊，使得搜救工作的难度加大。

16日下午，失踪驴友刘宇杰家属4人、张林的家属6人、刘诺家属6人先后赶到景宁。当地相关部门已安排了工作人员向家属报告事故起因的初步调查结果和搜救工作的相关情况，目前家属情绪比较稳定。在失踪上海“驴友”家属的要求下，17日上午当地已组织由公安、人武部、乡干部组成的护卫组10余人陪同6名失踪上海“驴友”家属代表前往炉西峡现场查看。

截至昨晚9点30分，3名失踪的“驴友”仍无音讯。搜救队员此前只在距离出事地点300米和5公里(一说为1.5公里)处找到两个背包。目前，救援工作仍在紧张进行中。

队友发帖讲述遇险过程

此次18名“驴友”徒步穿越炉西峡的活动是由上海一户外俱乐部通过网上组织。记者从这家俱乐部的论坛上发现，昨天上午8时46分许，一个名为“小爱”的“驴友”发出了题为“8月15日炉西峡事件经过”的帖子，这是亲历此次事件的“驴友”第一次完整地讲述当时的情况。

小爱在帖子里说，本次活动共18人，10男8女，计划线路是郑坑至林圩。出行前他询问过领队当地天气情况。领队表示已经查了当地天气预报，两天都是多云，并已经向当地的向导了解，向导也认为天气没有问题。

8月15日下午1时许，队伍在一个浅滩休整后继续前进。没多久开始下大雨，领队决定取消接下来的行程返回桂远村。向导说只有渡过河才能返回村子，并在河边找了一个水流相对比较平缓的地方渡河。领队说他先去观察，系好绳子做保护，并下水尝试过河，水位在其膝盖位置。这时雨势变小了。领队觉得没有危险后，让女生先过河并在固定点与岸边之间逐个扶着上岸。过了两三个人之后，张林等队员提出留在最后策应，让小爱先过去帮助女队员过河。小爱过去之后，把剩下的女队员扶上岸。

根据小爱的描述，张林是最后一个过河的，他由于没有站稳被水冲走。此时他手上还抓着绳子，浅滩上的向导、刘诺和刘宇杰看到后立刻拉绳子，想把他拉上来。但由于水流暴涨,浅滩一下子被淹没在了水里，他们几个人也被水冲得站立不稳，绳子从手中脱离，张林不一会儿就消失在水中了。

张林被冲走后，领队马上指示岸上的队员打电话报警。在大约30分钟内水势没有继续上涨，此时队员们依然试着营救，最终还是没有救到人。

失踪"驴友"背包被找到，"黄金72小时"期限临近

（2009.08.18《新闻晨报》张昱欣、李宝花、曹雅楠）

在景宁炉西峡失踪的3名“驴友”，牵动着沪上众多人的心。虽然搜救力度在不断加强，但截至昨晚8时，三名失踪的“驴友”仍杳无音信。记者昨天从景宁县委宣传部了解到，失踪“驴友”的家属代表昨天已前往炉西峡现场查看。与此同时，可能属于三名失踪“驴友”的随身背包被先后找到，其中，最远的一个背包是昨天下午2时许找到的，位置离出事地点近6公里。景宁县委宣传部夏部长向晨报记者透露：“背包已转交相关部门，将由家属和专业人员进行辨认鉴别。”

至今天下午4时左右，若救援工作仍无实质进展，距三名上海“驴友”被大水冲走将超过救援的“黄金72小时”。

失踪者家属进入炉西峡

昨天上午，当地又有150余人增援到搜救队伍中，对三名失踪上海“驴友”进行全力搜救，目前，进入峡谷的救援队伍总人数已达350余人。据了解，救援队伍共分为8个小组，在“驴友”可能顺流经过的地点设置关卡，重点搜寻。

记者试图联系县消防大队救援现场负责人，但其手机一直处于“无法接通”状态。据了解，由于炉西峡内没有通讯信号，大大增加了救援工作的难度，各救援小组之间只能通过对讲机联络。

前天下午，失踪“驴友”刘宇杰家属4人、张林家属6人、刘诺家属6人先后赶到景宁县。当地政府已安排相关工作人员向家属通报了事故起因的初步调查结果，以及搜救工作的相关情况。昨天，在家属的要求下，县里组织由公安、人武部、乡干部组成的护卫组10余人，陪同6名失踪上海“驴友”的家属代表前往炉西峡现场查看。

同时，景宁县考虑“驴友”的安全，已在峡谷入口处设安全警示牌，并让峡口和峡内村民帮助宣传安全事项。

本次炉西峡探险活动的领队邵辉未随脱险的“驴友”返沪，而是选择留守当地。记者昨日一直试图联系邵辉，但他的手机始终无法接通。

失踪者女友进山后直呼“险”

昨天下午，记者联系上刘宇杰的女友吴小姐。作为失踪“驴友”家属之一，吴小姐昨天被允许随搜救人员进山，并且在搜救人员保护下淌过了刘宇杰等人被冲走的河流。

“很险很险！”在描述事发地的地形时，吴小姐显得心有余悸。她告诉记者，在重走“驴友”们的路线时，发现这里的山路又窄又滑，部分靠近水边的地方根本没有路，“河边全是大石头，人只能侧着身子扶住石头攀爬过去！”当吴小姐在回程途中再次趟过事发地河流时，发现尽管水只到膝盖，但是水流湍急，且河床中遍布巨石，人只能在大石头的夹缝间绕行，每一次迈步都需要非常小心。一迈步，就觉得有一股巨大的力量把抬起的腿往下冲。

“我真不敢想他们怎么会走这么险的路！”吴小姐语气显得有些激动。就在10多天前，她刚和刘宇杰去千岛湖参加过一次漂流，所以这次没有陪男友一起去炉西峡，这令她十分后悔。“如果我这次陪他去，就不会有这样的事情发生了！”

据吴小姐提供的信息，当时“驴友”们过河时的保护绳只有30米，而河面约有50米宽，长度不够的保护绳被绑在河床中的一处大石头上，这也是导致事故发生的“短板”之一。一名资深户外运动专业人士告诉记者，一般来说，在保护绳长度足够的情况下，可以固定在岸边的某个点上，安全性会提高不少。

至昨天，距离事发时间已超过48小时，吴小姐对找到刘宇杰和另外2名失踪“驴友”仍抱有巨大的希望。“刘宇杰水性很好，而且肌肉比较结实，唯一不足的就是体重有点轻。我们还会守在这里，继续等消息，而且我希望能加大搜救的力度，因为时间已经越来越紧迫了！”吴小姐说，多投入一个搜救者，失踪者获救的希望就多一分。

“黄金72小时”期限临近

到今天下午4时左右，若救援工作仍无实质进展，距三名上海“驴友”被大水冲走就达72小时。救援界认为，灾难发生之后存在一个救难“黄金72小时”，在此时间段内，受害者的存活率仍相当高。对此，曾亲身经历过峡谷山洪险情的“绿色江河”环保促进会会长杨欣昨天在接受记者采访时表示，遭遇峡谷山洪最考验的是体力。“如果在被冲走的10多分钟内不能找到树枝、岩石等助力攀附，情况就很危险了。”

对于昨天发现失踪者背包所在的位置，杨欣认为仍无法完全根据这一线索判断失踪者的情况。“落水后，首先要做的就是减轻身上的负载，因此背包有可能是被主动放弃的。对于“救难黄金72小时”期限的临近，杨欣表示在这起意外中同样适用。

领队此前从未出过事故

此次发生“驴友”失踪事件后，关于户外探险活动的安全问题被空前关注，也不断有人置疑此类探险活动组织者的资质和能力。

据中国登山协会户外运动指导员李纯刚评价，此次炉西峡徒步的领队邵辉是一个责任心比较强、有良好组织能力、经验丰富的领队，这在圈子里是公认的。据介绍，邵辉2002年从事户外领队工作至今7年内未发生过责任事故，带队的活动数不胜数。邵辉参与过的活动包括2002年德清的户外挑战赛、2003年的敦煌沙漠比赛等。邵辉获得过攀岩教练员和户外指导员资格证书。

李纯刚提出，出现这样的后果，仍然需要反思。从目前的信息来看，关键还在于参与者对当地情况的不熟悉和对灾害性因素的估计不足。

■当事“驴友”回忆：3人被冲走前,救援达半小时

昨天上午，参与此次炉西峡徒步活动的队友小爱在高远俱乐部论坛发出题为“8月15日炉西峡事件经过”的帖子，这也是亲历此次事件的“驴友”第一次完整地讲述当时的情况。

小爱在帖子里说，此次失踪事件中，“驴友”张林是第一个被冲走的队员，有报道称刘宇杰、刘诺和向导陈剑超是在救张林的过程中落水的。事实上，刘宇杰等3人被水冲走之前，还经历了半小时左右的救援历程，遗憾的是河水暴涨导致三人被冲走。

张林是最后一个过河的，他拉着绳子走了两三步，水势突然暴涨。当时向导、刘诺和刘宇杰两位队员正在水中央的一个浅滩位置接应他。突然张林滑了一下，没有站稳被水冲走了。浅滩上的向导、刘诺和刘宇杰看到后立刻拉绳子，想把他拉上来。但此时3人所站的浅滩由于水的暴涨也被淹没，他们3人站立不稳，绳子从他们手上脱离了，张林不一会儿就消失在水里。张林被冲走后，领队邵辉马上指示岸上的队员打电话报警。小爱马上往下游跑，想找树干或者长点的东西去捞他。在小爱找东西的瞬间，张林已被冲远了。领队之后也紧跟着跑下来，直至很远的一个大转弯处，前面就是很宽阔的水面，已经没有路了。小爱和邵辉寻找了一下，没有看到人，当即决定回去看一下还在浅滩上的两位队员和向导是否安全上岸。

可等他们再回到渡河处，水势已经涨至依然在河中间的2名队员和向导的胯部，其他岸上的队员还在按照领队之前的指示打电话报警和求救。在他们紧急尝试各种救援方法的时候，有队员说另外一个苏州队提及过有绳索。领队马上让小爱向苏州队借绳子，苏州队借了绳子并派2个强壮的队员协助救人，但是返回后发觉绳子够不到3人所在的浅滩位置。也就几秒钟的时间，他们就被冲走了。

■获救向导讲述：被困水中我们牵手安慰，但很快被水冲走

昨日19时50分，还在景宁县人民医院治疗的向导陈剑超，向记者讲述了整个队伍遇险到他最后获救的情形。

“到洋潭口地段的时候，当时大家想要过河到对岸去，我跟领队说水很深，不能下水的。但大家都坚持要下水，我只得领着他们过河了。”陈剑超说，先是领队邵辉到了对岸接应大家，然后用一根绳子将大家一个个拉过去，等到只剩下张林、刘宇杰、刘诺和自己4个人时，就出事了。

走在最后面的张林第一个被水冲走，绳子也一同被冲走了。我们3人试图营救张林但因为水流太急没有成功，反而被困在河中央一块石头上。

“当时我们3个人根本没有退路，救援的人又一时难以赶到，只能手牵手互相安慰。”陈剑超说，后来因为站立时间久了，体力不支，3个人都被河水冲走了。一起牵着手在湍急的水里漂了几百米之后，陈剑超再也没力气拉住其他两个人的手，被冲到了河岸边的一块石头上。因为头部撞击到石头，陈剑超一下子昏迷过去，不知过了多久才清醒过来。

醒来时，陈剑超听到附近有人在呼喊，他知道是救援人员来了。“虽然当时救援人员看不到我，但我心里觉得自己已经死里逃生了。”陈剑超说。

天亮了，救援人员很快发现了他。在遇险11个多小时后，陈剑超终于获救。

背包找到了,人还没踪影

——亲历者首述事发经过，称出发时天气很好

（2009.08.18《天天新报》王珏、钱芸莱）

上海“驴友”在穿越炉西峡途中遇险的事件牵动着各方的心，据记者昨晚与搜救前线联系得到的最新消息，6名家属昨已在专业人员陪同下进入山谷，搜救队则在山中找到了3个背包，但3名失踪人员仍无音讯。

■最新进展：6名家属进入山谷，已找到失踪者背包

失踪驴友刘宇杰家属4人、张林的家属6人、刘诺家属6人已先后赶到景宁。在景宁县城休息了一晚，并了解了事故起因的初步调查结果和搜救工作的相关情况后，其中6名家属代表决定前往炉西峡，亲自去3位“驴友”出事的现场察看。

景宁县委宣传部副部长夏雪松告诉记者，搜救队也取得了一些进展：在分别距离事故现场6公里、150米及5公里处，先后寻找到了3只遗落的背包，经过对包内身份证等相关物品的查看后，确认其中一个背包属于领队邵辉（非失踪人员），另一背包可能为失踪者之一的张林所有，而最后一个背包的主人尚未确定。

“峡谷内的天气开始放晴，水势也有望逐渐退去。”夏雪松告诉记者，昨天峡谷内没有继续下雨，因此，由于前几天下雨而暴涨的河水开始趋于稳定，“这对搜救工作十分有利”。

山中无休息条件，搜救队连续工作

“只要有百分之一的希望，我们的搜救队就会尽百分之百的努力！”景宁县委宣传部的吴美香告诉记者，虽然目前3名失踪者仍然杳无音讯，但是当地的搜救人员依然全力以赴进行救援。据了解，昨天，景宁县再次加派60名搜救人员，搜救队总人数现已达到350余人。公安、武警、消防、水利、旅游、海事等来自各方的搜救人员分成8个组，沿着河流进行“地毯式”搜救，希望尽快找到3位“驴友”。不过，由于洪水未退且水质较为浑浊，影响了搜救工作的进程，目前3名失踪“驴友”仍未找到。

夏雪松告诉记者，昨天下午，在第一天进入峡谷的搜救队员第一次从峡谷出来，他们已经在山谷中连续工作了整整两天。由于山中没有供搜救人员休息的条件，这些队员们不得不出山进行短暂休整，之后他们将再次进山进行救援工作。他说，在首批进入山谷的搜救队中，还有一部分队员拒绝出山，他们正继续用仅剩的体力全力救援。

■亲历者讲述：

清晨出发时阳光明媚，天气预告两日是多云

昨天上午8时46分左右，一位名为“小爱”的“驴友”在组织此次炉西峡探险之旅的上海高远户外运动俱乐部论坛发出题为“8月15日炉西峡事件经过”的帖子，这是亲历此次事件的“驴友”第一次完整地讲述事发当时的情况。

“出行前我询问过领队当地天气情况，领队确认前后两天都是多云。”据参加本次炉西峡活动的队员小爱回忆，本次活动共18人，男生10人，女生8人，计划线路是从郑坑至林吁。周六5时左右到郑坑整包吃早餐后，领队跟向导确认了线路情况，6时20分从郑坑出发，“当时天气状况很好，阳光明媚，天上只有一两朵云”。

途中遭大雨决定折返，过河时水势突然暴涨

当天十二时左右，队员们经过桂远村，在此沿着河道往前走，在一个浅滩休整午餐后继续向前走。不过，没多久他们就发现天开始转阴，随后就开始下大雨，领队决定取消之后的行程返回桂远村。而向导表示只有渡过河才能返回村子，当最后过河的张林走到河中时，水势突然开始暴涨，他突然滑了一下没有站稳，被水冲走了。

浅滩上的向导、刘诺和刘宇杰试图用绳子拉住张林，但此时河水暴涨，绳子从他们手上脱离，张林随即消失在水里。张林被冲走后，水势涨到河中间的队员和向导的胯部，随后这3人也被河水冲走。

【各方观点】

■资深驴友：即使预报是好天气，也看到好天气，我们依然要做好最坏的打算。

在高远论坛上，一位名为李纯刚的“驴友”对该事件进行了分析。他说，没有人愿意去体验事故，但或许一个没有经历过事故的领队未必是一个“完整”的资深领队。希望领队邵辉能从这次事故中走出来并成长得更成熟。他表示，事情造成后果的关键在于领队对当地情况的不熟悉，以及对灾害性因素的估计不足。他认为，虽然当地向导认为没有问题，但领队依然需要用更谨慎的态度来对待。

■俱乐部会员：领队是个挺“靠谱”的人，祈祷3名队员平安归来

经记者核实，这次活动的领队邵辉经过中国登山协会的培训和考核，持有攀岩教练员和户外指导员两项资质，且资质都在有效期内。邵辉自2002年从事户外领队工作后到此之前7年内，他未发生过责任事故，“驴友”们感觉他“是个挺靠谱的人”。

而更多的“驴友”们都祈祷3位失踪的队员能平安归来。

■专业人士：不要用自己的“驴脾气”去挑战“死亡方程式”

专业领队“兵人”表示，由于野外的大部分活动总是充斥着风险和不确定性，因此，“驴友”就必须事前做好天气、地形的调查，同时，熟练的野外生存技巧、避险常识和随机应变的心态也是不可或缺的。然而，总会有些爱逞匹夫之勇的“倔驴”，并且“大部分都是菜鸟级别”。为此，“兵人”提醒所有驴友，一定要理智看待户外运动，不要用自己的“驴脾气”去挑战“死亡方程式”。

六名家属一同进山搜救，目前尚无失踪"驴友"下落

（2009.08.18《新民晚报》屠仕超、王勤俭）

8月15日下午，18名上海“驴友”在浙江省丽水市景宁县突遇大雨，3名“驴友”和1名当地向导被山洪冲走。今天凌晨，记者从景宁县委宣传部了解到，目前尚无3名失踪“驴友”的消息。

据介绍，景宁县又增加了150名救援人员进山搜救，目前搜救人员达350人。救援队伍开展地毯的搜索，然而，虽然当地天气已好转，水质却仍然混浊。因事发地附近没有道路，搜救队开始沿河道搜救。事发河道下游是当地的潭坑水库，最深处至少有100多米。搜救人员担心，人一旦被冲进水库，搜救会很困难。搜索中，除在峡谷中找到3只背包外，目前一无所获。

事发后，有6名家属被允许一同进山搜救。目前，搜救工作仍在继续。

"驴友"出事点6公里又找到一背包，搜救仍将继续

（2009.08.18《新民晚报》姜燕）

截至今天上午9时许,3名失踪的上海“驴友”仍然杳无音讯。最新的搜救进展是昨天下午2时许，在距离出事地点6公里处又找到一个背包。上海一户外论坛的帖子称还找到一个水壶，但这一消息并未得到景宁县委宣传部的确认。

自搜救以来，搜救队伍分别在距离事发地150米、5公里和6公里处找到3个背包，随后搜救人员一直向上游走，但始终没有所获。其中一个红色登山包经辨认是失踪队员张林的，其余物品的主人身份尚未确定。

在上海高远户外运动俱乐部论坛上，有帖子称昨晚8时在景宁县林圩附近发现一名“驴友”的遗体。今天上午，记者致电景宁县委宣传部外宣办主任吴美香，她称尚未得到这个消息。

到今天下午4时许，距3名上海“驴友”被大水冲走的时间就将达72小时。救援界认为，灾难发生之后存在一个救难“黄金72小时”，在此时间段内，受害者的存活率仍相当高。吴美香说，今天搜救工作仍将继续。

失踪驴友或被冲至水库，搜救人员分析失踪三种可能

（2009.08.18《新闻晚报》王珮）

还是没有消息……从上周六开始，3名在炉西峡被急流冲走而失踪的上海驴友就成了许多人心头的牵挂。截至目前，搜救工作仍在继续，但尚未发现失踪的3人。记者昨天在多个网站论坛上看到，许多网友发出“为失踪驴友祈祷”的帖子，其中很多人并不认识这3名失踪的驴友。

据景宁县宣传部相关负责人介绍，8支搜救小组昨天已经把炉西峡的溪水和深度稍深的水潭都搜了个遍，搜救人员用竹竿、木棍一点点地搜，甚至还有人潜入水底，但至今没有发现3名驴友的行踪。

据悉，搜救行动开展以来，救援人员已经将峡谷全覆盖性地筛找了一遍。

据分析推测，至今没有找到3名驴友大概存在几种可能性：一是山里石头多，他们被石头或树根埋在下方；二是他们被冲上岸，出于求生的本能跑到山上去了；三是事发地的这条河正好与一个水库相连，他们有可能被冲到水库。这位负责人表示，如果真的被冲到水库，获救希望就比较渺茫了。

尽管如此，当地政府仍没有放弃搜救工作，昨天下午，他们再度增派两支队伍进入山谷，并将搜救范围从峡谷转移到山上。同时，在家属“离得越近越好”的强烈要求下，景宁县已组织由公安部门、人武部、乡干部组成的护卫组10余人陪同6名失踪驴友的家属代表前往炉西峡现场查看。据悉，6名家属被安置在距事发地200米左右的一个自然村落里，但他们并不能直接参与搜救工作，而是在那里等待消息。

除了前两天有上海驴友自发前往炉西峡帮助搜救失踪人员外，记者注意到，昨天起，很多关注此事的网友也纷纷在相关网站论坛上发帖留言，为这3位失踪者祈福，希望他们能化险为夷、平安回来。发帖留言者中不仅有这3位失踪者的同学、朋友，还有很多此前并不认识这3人的网友。

另据知情者介绍，上海驴友在全国驴友中一直属于安全意识比较强的，他们在出发前通常都会购买专门的户外运动保险，参加这次炉西峡活动的驴友也不例外。

8组搜救人员"地毯式"搜索，今天上午搜救尚无进展

（2009.08.18《新闻晚报》谢飞君、火靓月）

截至今天早上9点，搜救工作依然没有重大突破，3名失踪驴友仍然是生死未卜。记者从景宁县外宣办获悉，昨天，景宁县的搜救人员已经增派至350人，分成8个组“地毯式”搜救失踪的上海“驴友”。

景宁县外宣办的周先生说，除了昨天傍晚找到3个包之外，暂时还没有新的信息反馈回来，这很大一部分原因是由于时间地形等因素导致晚上无法开展搜救行动。对于失踪人员的家属，周先生也表示，他们成立了专门的工作组来安抚家属情绪，目前家属情绪虽然比较焦急，但总的来说对整个搜救工作还是比较满意的。

在昨天已经返回的驴友队员小爱的《8月15日炉西峡事件经过》中提到，事件发生过程中，大概有半小时的时间水势没有继续上涨，而目前失踪驴友刘宇杰的女友吴小姐在浙江炉西峡查看地形后提出疑问，为何在长达30分钟的时间内，走不完不到10米的路程。

记者上午向景宁县外宣办相关人员求证，他表示由于不参与搜救工作，无法回答该问题，而领队邵辉的电话始终处于关机状态，截至发稿，没有找到人对此问题作出解答。

"冲锋衣救了我一命" ——大学生驴友告诫:不要轻易冒险

（2009.08.18《新闻晚报》杨玉红、沈雨菲）

没有过多的作业负担，没有繁重的升学压力，悠长假期给了大学生更多自由追寻爱好的机会，不少具有冒险精神的学生独自踏上探险旅程。昨天，一位刚刚返沪的驴友说了自己的惊险经历，并告诫大学生不要轻易探险。

昨天，东北片的某大学大四学生程峰完成所有行程，终于回到上海。程峰回忆说，他一直都期盼能从一个观光旅游者变为真正的“驴友”。听安徽籍同学介绍，徽杭古道是初级“驴友”的必游之路。一周前，他兴冲冲买了火车票，带着刚买不久的全套装备，独自踏上了首次的探险之旅。

“我本来是买了地图的，放在裤子口袋里，后来雨下大了，我再拿出来一看发现它已经变成纸浆，不能看了，接下来的路我只能凭着感觉自己走了。”程峰说，“原本应该可以在天黑之前走到下一个住宿点的，但我迷路了，走到的地方也没有了手机信号。前面只有一条很窄很窄的路，右边满是长长的荆棘，左边就是悬崖。我只能贴着荆棘走，当走完这一段的时候，裤子已经全都划破了，还好身上穿的冲锋衣是防刮的，不然这次真的就回不来了。”在找到一块空地后，又累又饿的程峰还不敢轻易把食物拿出来，怕香味会招来蛇。最后，程峰拿出随身携带的哨子求助，长短不一的哨声引来了热心的村民，在他们的引导下，他才安全到达住宿的农家。

现在，越来越多的大学生喜欢加入独自探险旅游的行列。昨天，程峰以过来人身份告诫有类似想法的同龄人，即使是类似于“驴友”的较专业的爱好者，最好也有多人结伴而行；一些还没有开辟为景区的地点，都具有一定危险性的，谨慎选择前往。大学生在出游前，“预习功课”一定要做好，要了解目的地的天气、地形、风俗习惯等，这既能为旅途添加乐趣，也可以增加一些安全系数。

侧卫 · 2009-08-19 05:00

（新闻报道.上海本地报刊2009.08.19）

"驴"行天下,悲剧引发警示，探险绝非冒险

（2009.08.19《文汇报》袁祺、高宁、唐玮婕）

题记

祈福的蜡烛一盏又一盏，珍重的话语一帖又一帖……浙江炉西峡遇险上海“驴友”所在的户外俱乐部论坛上，网友们正纷纷用最朴素的方式为至今依然生死未卜的“驴友”送去祝福。

“哥，从小你的运气就好，每次都是，这次也一定能平安回来的！我们相信你，相信奇迹一定会出现的。”网友的话不长，一字一句却都是悲伤和企盼。

人们尚未来得及淡忘7月份造成17位“驴友”遇难的重庆潭獐峡遇险事故，8月15日悲剧却又再一次上演。昨天凌晨5时左右，搜救队在炉西峡下游渤海镇林圩村河段搜寻到上海“驴友”张林的尸体。目前，景宁8个搜救组350余人还在全力搜救另外2名失踪的“驴友”。

多少是天灾？多少是人祸？在意外不断发生之后，或许应该扪心自问———难道期待奇迹是我们唯一能做的事情吗？

来到事发地点采访，与资深“老驴”、野外生存专家一席谈，一句警言深深印在了记者的脑海：户外探险是勇敢者的游戏，但探险决不能沦为冒险！

“夺命”炉西峡——谁来保障安全

从上海出发，经过8小时的漫长车程，当记者来到群山环绕中的景宁县城时，失踪的3名“驴友”———张林、刘诺和刘宇杰的家人，已经在这里焦急地等待了30多个小时。8月17日，在家属的强烈要求下，景宁当地政府曾经派出10余名护卫人员陪同家属前往炉西峡出事地点查看，但并没有什么收获。即便如此，记者在县城宾馆见到被劝回的刘宇杰父亲刘红奎时，这名50多岁的中年汉子依然不停地念叨着：“我当过兵，身体好，让我再进去找一找吧。”

假如退出，不能退回预交经费

“其实这次出来之前，刘宇杰还曾经犹豫过。”说起这次炉西峡探险，下个月就将和刘宇杰完婚的女友吴兰平忍不住痛哭失声。她告诉记者，刘宇杰平时经营着一家属于自己的公司，今年4月份，由于朋友的介绍和好奇，才开始接触户外探险。在这次到炉西峡探险的“驴队”里，他是一个标准的“新驴”。尽管“驴龄”不长，但热情却很高。

吴兰平告诉记者，每一个参加户外俱乐部的会员，都必须交纳400元的年费，作为回报，每次参加活动可以获得一定优惠。“刘宇杰跟我说，要是参加的次数少了，会费就白交了，再说他自己确实也很喜欢，所以一有空就会报名参加。”

这次到炉西峡徒步探险之前，刘宇杰曾经跟未婚妻说过，由于几个熟悉的“驴友”突然都临时有事不来了，自己也有点想打退堂鼓。但最终因为事先已经向俱乐部预交了450元的活动经费，假如退出将不能退还，再加上炉西峡又一直在众多驴友口中享有盛誉，刘宇杰最终还是选择了踏上前往炉西峡的道路。

“驴友”家属质疑领队应变能力

由于悲伤过度，刘宇杰的父母已经无法平静地接受采访。吴兰平略有些激动地向记者表示，对于这次遇难中的自然因素，他们不想多说什么；但根据到达现场以后了解的情况，他们对于领队在现场的应变能力表示质疑：根据当地警方的记录，张林被水冲走后，刘诺和刘宇杰报警的时间大约是在8月15日下午3点10分左右，而直到3点27分，刘宇杰还曾经和家中的母亲通过报平安的电话。根据从现场获得的其他信息，刘诺、刘宇杰和向导陈剑超在水中至少僵持了有半个小时，为何领队没有能够想出任何办法来援救，而是眼睁睁地看着他们力尽而最终被水冲走？

记者从景宁市当地政府部门处获悉，在这次炉西峡上海“驴友”遇险事故发生后，被救的“驴友”大都已经回到了上海，只有陈瑶和这次活动的领队邵辉仍然留在当地等消息。记者辗转获得了被“驴友”们称为“瑶瑶”的陈瑶的手机号码，但多次尝试拨打都被挂断，唯一一次接通后，电话里传来的年轻女声在略作沉默后，直接否认了自己是陈瑶。

户外俱乐部运作模式接近旅行社

至于邵辉，目前正在搜救指挥部一线参与搜救工作，据称手机在遇险时在山洪中被泡坏，无法联系。在某户外运动网站上，记者看到了这样的信息：邵辉，上海某户外运动俱乐部领队、某野外拓展训练中心教练兼策划，从事户外事业多年，策划和带领过多次户外活动，并为多家公司提供拓展、年会、OUTING等方案，经验丰富。而经过查证，邵辉拥有有效期内的国家认证攀岩教练员和户外指导员资质。

收取会费、组织活动时提前收取经费，记者从刘宇杰家人口中了解到的这个户外俱乐部的活动方式，似乎已经与传统中一切“AA”、纯粹为了寻找旅伴的“驴友”活动有所背离，而更接近于旅行社的运作模式。由于户外探险活动的兴盛，类似的户外俱乐部正越来越多地出现在各个城市。但与“自由行”存在本质区别的是，“驴友”户外探险的区域大多属于未经开发的半荒野地区，由谁来保障“驴友”的生命安全，成了急需解决的问题。

就在记者在当地采访的8月18日下午，1名“驴友”的遗体被搜救队找到并送至殡仪馆。经有关部门组织家属辨认，遇难者确定为之前失踪的驴友张林。截至发稿时，刘宇杰和刘诺的家属分别给记者打来电话，表示坚信自己的亲人仍在人世……

拿了300元劳务费，带着18个“驴友”出发……陈剑超获救后讲述惊心动魄的经历——“我不是职业向导”

在景宁县人民医院住院部5楼的监护病房，记者见到了16日凌晨获救的当地向导陈剑超。与两天前相比，他的面色已经大为好转。但谈起这次在炉西峡中的惊魂经历，陈剑超仍然心有余悸。

躺在病床上的陈剑超回忆道，8月15日天快亮的时候，来自上海的“驴友”一行18人来到了景宁县郑坑乡，敲开了他家开的小店的门。“他们问我爸爸，能不能帮忙找一个向导带他们穿越炉西峡，我爸爸就让我跟着过去了。”陈剑超说，作为报酬，“驴友”团给了300元的劳务费。他的哥哥陈剑丰告诉记者，所谓的“向导”生意，其实是熟悉炉西峡地形的当地农民的一项副业，弟弟之前带的次数也不多，两三次而已。

凌晨5点多，一行人从陈家出发了。当走到梅岐乡桂远村的时候，已经是下午1点多了。“我当时和他们提出，我们最好走山上小路，如果走水路的话可能会有危险，但他们不听，都说从上海过来主要就是为了玩水的，不走水路，就没意义了。”陈剑超说，又过了半个多小时，天空开始飘起了小雨。与之前其他媒体报道中曾提到的“领队决定原路返回”不同，陈剑超向记者表示，他当时曾经劝说“驴友”们按原路返回，但大家仍然坚持前行。“他们坚持要走，我是受雇佣的向导，只能跟过去。”陈剑超脸上显出一丝无奈。

“驴友”们遇险处的溪水宽约40多米，中央有一片浅滩。刚要过溪的时候，水还没涨起来，溪中心最深的地方差不多齐腰。一名“驴友”率先牵着绳子涉水而过，陈剑超则留在这一岸，拽着绳子留在最后。当时过河的顺序，是8名女队员打头，男队员跟在后面，等到排倒数第四个的张林过溪时，水势已经很大了。张林不小心一脚踩空，被湍急的溪水冲走，后面的陈剑超和刘宇杰、刘诺伸出手想拉住绳子，结果水太急了，没有拉住张林，他们3个人也被困在了溪中间的浅滩上。

“我当时两只手紧紧拉住他们两个（刘宇杰、刘诺），3个人就这样待在一起。”陈剑超告诉记者，如果只有自己1个人的话，当时是肯定能涉水走过去的。按照他的经验，这个时候不应该等在溪水当中，无论如何要想办法尽快过河，但目睹张林被冲走的两个驴友，无论如何也不敢再走入溪水中了。“我跟他们说3个人就这样慢慢往那边挪过去，但是他们害怕，动也不敢动。”陈剑超讲述这一段经历的时候，情绪有些激动，一旁的监控仪器上显示的心率也从90升到了110。刘宇杰当时拿了电话报警，之后又给家里的母亲和未婚妻打电话报了平安。此时水流越来越急，岸上其他“驴友”的声音也被水声盖过。半个多小时后刘诺终于坚持不住，被溪水冲走，已经体力透支的陈剑超和刘宇杰也被一起带了下去。

曾200多次免费带领“驴友”团队成功穿越炉西峡的“大力哥”表示——“危险或许可避免”

记者在景宁县第一人民医院见到了当地公认的炉西峡“首席驴友”——“大力哥”。从2002年至今，他曾经200多次免费带领“驴友”团队成功穿越炉西峡。这次上海“驴友”遇险后，当地警方迅速和他取得了联系，请他到现场参与搜救工作，他也因此成为事发4个多小时后和当地警方一道最先到达事发现场的人之一。

“炉西峡确实是一条经典路线，很多‘驴友’都很喜欢。”“大力哥”表示，仅上周，就有杭州“渔火”俱乐部等5个“驴友”团队、共计二百余人先后请他带队穿越，但都被他劝阻了。他表示，在台风“莫拉克”刚刚过去一周的时候穿越地理情况复杂的炉西峡，绝对不是一个明智的决定。

“如果这次上海的‘驴友’和我联系，我一定也会尽力劝阻他们不要去。”

其次，这些“驴友”的装备并不完备。他们带到炉西峡的绳子只是一般农家用的普通尼龙绳，而且长度不够，只有二十多米，过溪时把两根绳子接在一起或者半途接驳，这些都是非常危险的。假如换成带挂钩的专业救生绳，那么情况就会好得多。此外，野外穿行，一些必要的救生装备也是必要的。“大力哥”和陈剑超的哥哥陈剑丰都告诉记者，在遇险处上岸“驴友”的身后不远处，就有一片毛竹林，假如当时驴友中有人携带了砍刀，那么就能砍下竹子来替代救生绳搭向水中，或许被困的3人就能从容上岸。

■事件回放

8月14日：18名上海“驴友”经沪上一户外俱乐部网上组织，一同前往浙江省丽水市景宁县开展“穿越炉西峡”活动。

8月15日：16时许，18名“驴友”因所在地区突降大雨，有3名“驴友”（张林、刘宇杰、刘诺）和1名当地向导（陈剑超）先后被山洪冲走。

8月16日：6时许，失踪的当地向导陈剑超获救。

17时许，同行13名“驴友”自驾车返沪，另外2人自愿留在当地等消息。

300多人进入大峡谷搜寻，当地下暴雨影响搜救工作。

8月17日：3位失踪“驴友”家属全部抵景宁,进入事发峡谷。

8月18日：搜救队在历经62个小时搜寻后，凌晨5时左右，在炉西峡下游渤海镇林圩村河段搜寻到一具遇难者的遗体，经公安部门法医检验和家属确认为失踪上海“驴友”张林。

景宁县政府迄今已派出350余名搜救人员，分成8个组，沿河地毯式搜救失踪上海“驴友”。目前搜救工作仍在进行中。

野外探险——“老驴”有话要说

距离上海“驴友”炉西峡遇险已经超过了72小时，事故为热衷户外探险的人们又一次敲响了警种。

记者昨天采访了几个有经验的资深“老驴”，他们对野外探险有话要说。

走炉西峡最怕雨水

有着20年多年户外生存经历的老A（外号）在几年前就曾经结伴穿越过炉西峡。他告诉记者，按照他的经验，炉西峡每年6月和8月是比较危险的时间段，“6月碰上了黄梅天，8月则是台风天，这两个月下雨都比较密集。只要没有雨水，走炉西峡的问题并不大。”而这次遇险的上海“驴友”正是受到了台风的影响。

“如果在途中遇到大雨，峡谷中涨水的速度非常快，水流速度也急，这个时候一定要找到一个安全的地方稍做停留，或者立刻原路回撤。”老A说。

曾经当过兵的张明喜欢上野外探险也有将近20年的时间。作为资深“老驴”，他觉得炉西峡其实属于相对简单的探险路线，一般初次涉足野外生存的“新驴”都喜欢去那里。不过，他表示，尽管不算“高危”，但事先也一定要做好“最坏的打算”。

两大“软肋”导致事故

上海“驴友”遇险事件发生后，关于户外探险活动的安全问题受到空前关注。在采访中，两位“老驴”不约而同地认为，就目前了解的信息来看，两大“软肋”可能导致了此次事故的发生。

“软肋”之一就是18个人的团员人数太多。“如果都是新手，18个人根本没法照应过来”，老A说。实际上，“驴友”队伍最好控制在10人以内，而且还要新老搭配，“最起码要有2个‘老驴’，1个领队，这样在前面打头、中间协助、最后收队的人员才都有保证。”

按照老A的看法，山洪表面的水流速度与水下的实际流速其实有很大差距，所以应该挑选一个熟悉水性的人率先过河，同时要增加他的负重，看看能不能走稳。而第二个人可以选择平常的装备负重，主要是感受水流的速度。如果水流不急，石头很滑，就一定要穿上深纹路、抓地力强的登山鞋。如果水面已经涨得很高，那么人和装备就应该分开过河。

第二个“软肋”则是装备不够齐全。据了解，当时“驴友”们过河时的保护绳只有20多米长，而河面约有40多米宽，长度不够的保护绳被绑在河床中的一处大石头上。“在保护绳长度足够的情况下，可以固定在岸边的某个点上，安全性会提高不少。”老A表示，如果要涉溪，他都会随身携带2个吊床，应急的时候就可以当绳子使用。

张明也告诉记者，出发前应该要列一张详细的装备清单，包括根据实际情况所要准备的衣服、鞋子、登山杖、药品等等。“装备不是越时髦越好，而是要实用。如果结伴出行，还可以分工携带。关键要对危险做出足够的预估，尤其是各种应急方案。”

“探险游”并非“危险游”

“驴友”的探险游被他们自嘲为“自虐游”，“驴友”们都渴望看到不一样的风景，体验真实的风土人情，更激发出自身的勇气和胆量。但频频发生的“驴友”意外事件，也让这些“老驴”们心中很不是滋味。

张明告诉记者，他曾在云南虎跳峡看到几个美国老太太柱着登山杖结伴而行，这让他很受启发。“如果说探险游在国内还是新生事物，没有太多经验，那么是否可以参考国外的管理办法。例如，对探险游实行组织资质和预警制度。只有具备资质的向导陪伴或者有资质的机构才能组织探险性质的旅游，对于未开发区的探险游，当地部门应通过各种形式发出预警，比如山洪、大风、滑坡等等。”

从“驴友”自身来说，也应当在出发前，进行地图熟悉、逃生路线设计、装备检查和身体检测。老A对户外探险可能遇到的危险做了一个有意思的总结———“坏天、猛兽、恶人”一个都不能漏，“当地的天气情况，是否会遭遇到野兽例如毒蛇、毒虫等等，还有可能遭遇到打劫等突发状况，这些都是‘驴友’需要考虑的。”只有做好了准备，探险游才不至于成为危险游。

“老驴”自述遇险经历

■老A：一天之内遇熊又遭蛇

据老A自述，1999年他和几个“驴友”结伴去三清山野外探险，当时这座山还没有整体开发，完全靠“驴友”自行探路上山。在登山的路程中，他们不但差点遭到熊的攻击，老A更是在一天之内被毒蛇咬到两次，一度十分危险。

“一般情况下，被蛇咬到的话，只要用另一只手掐住手腕，如果嘴巴里没有伤口，可以用嘴一口一口把毒血慢慢地吸出来。”老A说这是常规的办法。但那天，他们身处的位置不但距离最近的医疗站已经非常遥远，而且附近也没有发现任何民居。于是，他只能采取“非常规”的手段，把随身携带的小刀刀尖用火烧红，然后直接插进伤口。“其实，蛇毒就是一种蛋白，遇热就凝固了。”老A告诉记者，尽管这方法很残酷，但在危险关头却救了他一条命。

■张明：我曾被泥石流淹没

当被问起印象最深刻的遇险经历，张明不加思索地回答，“穿越雅鲁藏布江大峡谷时，我差点被埋在泥石流里。”

这是十多年前的一次探险经历。当时张明和他的3个伙伴跟随着一位当地向导正在徒步向墨脱进发。就在接近目的地的时候，突然遭遇到了泥石流。“感觉山都塌了一大半”，张明说，当时只有两个选择，第一个是踏着泥石流的石头跳着走过去，第二就是沿着江边走。“第一个选择的危险在于，如果泥石流加大，就没有全尸；但如果沿着江边走掉入水中的话，也会被水冲走。”张明选择第一个方案，但刚刚跳到石头上身体就不由自主地往下陷。千钧一发之际，他踩到了一块大石头，双手以游泳的姿势划动，终于使头部露了出来。成功脱险后的张明全身上下都是泥水，犹如披了一具盔甲。

“危险永远难以预料，因此要做好最坏的打算”，张明告诉记者。

“驴友”出行安全系数亟待提高

专家指出,“驴友”应有对自己生命负责的安全意识和行动保障，相关规范也应切实跟上。

在网上自行组织、不区分参与者能力、签一份责任自负文书、仅靠一两个所谓的老手带路、随便找一个当地向导……“驴友”意外事故频发让国内探险游的现状浮出了水面。一个问题显而易见———如此探险是否安全系数太低？

实际上，此次上海“驴友”野外遇险事件并非今年首例。就在一个月前，35名“驴友”前往重庆潭獐峡，穿越未经开发的峡谷地带，在最狭窄的“一线天”附近不幸遭遇突发山洪。事故造成17人死亡，另有2人失踪。中国登山协会的一份数据显示，2008年中国内地在山难中遇难人员共报告20人，其中绝大部分是突发灾害导致的死亡。

监管存在空白地带

华东师大体育与健康学院朱伟强教授长年从事野外生存相关研究。他告诉记者，目前国内的野外探险游存在监管的“空白地带”。“由于‘驴友’自助旅游的随意性和自发性，网上随意发个帖子就可以成行，因此相关部门很难进行有效的监管。”

市旅游部门曾明确表示，户外俱乐部不属旅行社性质，因此也不是旅游部门管理的对象。根据2005年出台的《登山户外运动俱乐部及相关从业机构资质认证标准》，各登山户外运动俱乐部及相关从业机构需要进行资质认证。然而，根据朱伟强教授的看法，对于网上大大小小的户外运动俱乐部来说，这条规定根本起不到有效的规范作用。要保证“驴友”的安全，政府相关部门需要加强对户外探险行业的引导、规范。

市旅游局局长道书明在接受媒体采访时表示，上海准备考虑成立行业协会来规范“驴友”活动。他同时希望“驴友”外出旅游时尽可能选择当地旅行社，同时不要轻易冒险进入没有开发的区域。

行业规范和“驴友”自身安全意识亟待加强

沪上一家知名户外俱乐部负责人包子告诉记者，目前上海大大小小的户外俱乐部有300多家，但相当一部分俱乐部的运作并不规范，既没有专业的户外运动指导人员，也缺乏专业运动器材，无力为团队提供专业的安全保障。而一些参与户外探险的新“驴友”不具备足够的体力和技巧，只是怀着一腔的热情就盲目加入户外探险，也是频发险情的一大隐患。

“在野外生存中，任何一个技能的缺失都可能酿成事故。”朱伟强表示，无论登山、涉水，乃至搭帐篷、野外炊事等都有相应严格的技术标准，“这是非常具体和复杂的”。他认为，要尽快建立探险行业安全保障标准，对探险活动的组织者实行资质认定和准入制，“资质认定的标准并不是短时间就能完成的，需要一个专业团队来具体操作。”

专家同时指出，政府部门的引导，行业自律，对户外运动俱乐部的规范等固然十分重要，但“驴友”自己应当是自身安全的第一责任人。每一位参加户外探险活动的“驴友”都应有强烈的对自己生命负责的安全意识，并真正落实到行动上———这包括对自身能力的清醒认识，对风险的充分预估，严格的野外生存训练，足够的事前准备等等。

签“生死状”也不能免责

目前，网上自行组织的探险“驴友”团，一般分为“AA制”和“全包制”两种。无论哪种形式，活动组织方一般以类似“如出现意外，一切人身或经济责任将由‘驴友’本人自负”这样的声明作为免责依据。

市旅游局法制热线专家刘巍嵩律师表示，这种所谓的声明在法律上是无效的，任何活动，不论是否收费，其组织者都要对参与者的人身安全负责。“驴友”不论是否签署了“生死状”，一旦发生意外，组织者都需要承担民事责任。

市旅游局已多次发出提示，目前正值台风、暴雨等灾害天气多发时节，“驴友”们在接受户外探险等活动的邀约时须格外谨慎，应充分了解组织者是否具有户外探险的资质，详细了解当地天气和地形等情况，并应携带救生设施、设备，并确认自身体能情况，充分做好行程中的安全保障工作；出门旅游时，“驴友”应尽可能购买意外伤害保险，以防万一。

失踪"驴友"张林遗体被找到，身故赔付最高10万元

（2009.08.19《新闻晨报》张昱欣、李宝花、徐慧华）

昨天凌晨5时左右，搜救队历经62个小时夜以继日的“地毯式”搜寻，在炉西峡下游渤海镇林圩村河段搜寻到一具尸体，经公安部门法医检验和家属确认，已确定该尸体为失踪上海“驴友”张林。据景宁县委宣传部的吴美香介绍，发现张林遗体的搜救小组是当地的一支竹筏队。“尸体当时和一堆杂物一起被冲到停靠浅滩的竹筏边。”据现场负责人介绍，昨天凌晨，炉西峡地区开始普降大雨，河水上升很快，预计雨水还将持续，如果有别的遇难者遗体可能还会被冲到下游来。据悉，张林遗体的发现地与炉西峡间的搜救穿越约有4小时路程。

“驴友”悼“北极星”陨落

张林在高远户外运动俱乐部的ID为“北极星”，得知他不幸遇难的消息后，“驴友”们专门开出了题为“北极星的陨落，默哀”的帖子悼念他。经历了这几天的煎熬，一位当时参与炉西峡之行的队员也觉得撑不住了，宣布休病假回家，并祈祷其他两位队友平安。另一位参与炉西峡之行的“驴友”则把网名改成了“没了魂”。而曾经借给张林这次出行的户外装备的一位朋友，也不断感叹“人生无常”。

在朋友眼里，张林是一个十分阳光、热情的人。张林的朋友肖先生告诉记者，因为张林妻子远在广西桂林做月子，独自在上海工作并租房住的张林周末比较空闲，可又不可能每次都回广西，因此选择了参加户外活动。肖先生上一次见到张林，是一个月前在火车站借给张林户外运动装备。没有想到，肖先生再次听到张林消息的时候，却是噩耗。

景宁县搜救队于17日下午在炉西峡事发地附近寻获3个背包，其中红色KARRIMOR包和黑色防潮垫就是肖先生借给张林的。看到网友发出背包的图片后，肖先生十分焦急，并不断搜寻最新的消息。昨天在找到的“驴友”遗体身份尚未被确认前，肖先生得知遇难者脖子上有一个银饰挂件，心里有不祥的预感，但依然不愿意相信好友张林就这样离开了。“张林的脖子上戴着一个银猪挂件，但我希望不是他。”当噩耗最终被确认时，肖先生沉默长久。

目前，景宁8个搜救组350余人还在炉西峡全力搜救另外2名失踪上海“驴友”。

身故赔付最高10万元

据悉，此次炉西峡之行的“驴友”出发前交纳了100元至150元不等的基本费用，这笔费用中均已包括户外专项保险。记者昨天了解到，他们这次投保的是美亚一款名为“‘畅游神州’境内旅行保障计划”的险种。据美亚财产保险有限公司有关方面介绍，这一险种最高赔付金额是30万元。不过，由于这次去炉西峡的“驴友”交纳的保费是每人25元，该保费对应的最高身故赔付金额是10万元。此外，该险种对应的遗体运返费用最高赔付为2万元，家属探访费最高赔付为8000元。

此次“驴友”失踪事件发生后，美亚公司也在第一时间派出第三方机构人员向景宁相关部门提供救援方案，并密切关注事件进展。美亚财险有关人士表示，对张林的遇难，美亚也觉得非常遗憾。在相关材料齐备的情况下，保险公司最快可在10个工作日内办理完结理赔事项。

炉西峡下首位失踪上海"驴友"遇难尸体被发现

（2009.08.19《青年报》范彦萍、陈轶珺）

昨天凌晨5时左右，搜救队历经62个小时“地毯式”搜寻，在炉西峡下游渤海镇林圩村河段搜寻到一具尸体，经确认，该尸体为失踪上海“驴友”张林。目前，景宁8个搜救组350余人还在炉西峡全力搜救另外2名失踪上海驴友。昨晚，记者连线到张父，“我儿子才31岁啊，今年刚完婚，孙子只有两个月。”

昨天晚上，回到宾馆，张父看着才两个月大的小孙子，不由得一阵悲痛。虽然经过前天一天的寻人后，他对儿子生还几乎不抱希望，但真的接到让他前往殡仪馆认尸的电话后，他还是一阵冷汗。“孩子太可怜了，见到尸体时，发现他头部受伤，上身赤膊。”当天下午，当地公安局领导给几位家属们开了会说明情况，原来，刚开始是张林挪到岸上将绳子绑到对岸的大石头上的，之后又折返，和其他几位男队友帮扶女队友们率先离开。

张父告诉记者，1979年出生的张林从小就非常优秀，曾在苏州一家管理公司工作5年，担任项目工程师。“张林来到上海工作才两个多月，以前他工作繁忙，这次趁上海这边的项目还没开工，就报名参加了户外游。”张父强调说儿子不抽烟、不喝酒，非常听话、非常孝顺，很善良。“小孩还小，他老婆又没有工作，媳妇是回娘家广西生产的。上个月末，张林抽空看望刚出生的孩子，没想到只见了儿子一眼，就永别了。”说到这里，张父不停地叹气。“我和张林妈妈会把小孙子拉扯大的，没有问题。”据其透露，两个月前，张林刚在苏州买了套房，付了首付。

眼下，最让张林父母头疼的便是接下来的善后事宜，“儿子在上海租的房子在哪？”“这件事怎么处理？”在上海人生地不熟的两位老人迫切希望有人能指点一二。

领队邵辉：我会坚守到最后一刻

昨天，记者再次联系上领队邵辉，此时他的情绪较为低落。

记：你今天到了第一线吗？

邵：工作人员不允许我深入到峡谷中，只让我待在指挥部，帮助分析线索，协助搜救。

记：今天第四只包也找到了，你觉得“人包分离”还有可能生还吗？

邵（停顿一秒钟）：我觉得“人包分离”有利有弊，有包的话在遇到撞击时可以起到缓冲作用，但是有包同样是一种阻力，因为每个背包的重量达到二三十斤，影响当事人在水中顺利移动。

记：你现在是唯一一个在当地留守的队员吗？

邵：是的，我会等到所有人都找到为止才考虑离开。

记：找到张林的尸体后，你心情怎么样？

邵：非常难过，心里不好受。

刘宇杰父亲：背包在，相信人应该还在！

在此次炉西峡事件中，上海“驴友”共丢失了5只背包，昨天，第四只背包浮出水面，得悉这一消息后，失踪“驴友”刘宇杰的父亲火速前往现场认领，在仔细查看并确认这并非儿子的背包后，刘父舒了一口气。“他还有希望，我相信我儿子能坚强地撑下去。”

昨天，当地政府并未安排失踪驴友家属前往现场参与搜救，这让寻儿心切的刘父心急如焚。他决定，第二天说什么都要亲自去找儿子。“儿子的背包尚未找到，生还的几率就比较大。尽管马上要过72小时黄金时间了，但我儿子有这个能力在野外活下去，我们对他有信心。”

另一位失踪驴友刘诺的两位亲属也告诉记者，“张林的尸体找到后，大家都感觉情况不妙，但我们都祈祷刘诺能活着回来。他会游泳，水性尚可。”刘诺的堂哥告诉记者，到上海工作后，他们俩就相依为命，感情很好。有出息的刘诺自己开了家公司，还在上海结了婚。“刘诺的爸爸得知消息后，马上就赶过来了，他妈妈在河南，身体不好，大家都不敢把这个消息告诉她，生怕她承受不住。”

另据几位家属透露，此次户外探险出发前，组织方曾为队员们购买了特殊的户外保险。

一"驴友"遗体被发现，理赔方案10个工作日内出炉

（2009.08.19《劳动报》王娟）

昨天清晨，搜救队在浙江丽水市景宁县炉西峡下游，渤海镇林圩村河段搜寻到的一具尸体，法医及家属确认其为此前失踪的上海“驴友”张林。目前，景宁8个搜救组350余人，还在炉西峡全力搜救另外2名失踪上海“驴友”，但随着救援黄金72小时即将过去，失踪者生还的可能性越来越小。

62小时搜寻发现“驴友”遗体

昨天16时21分，当地政府发出通报称，18日凌晨5时左右，搜救队历经62个小时“地毯式”搜寻，在炉西峡下游渤海镇林圩村河段搜寻到一具尸体，经公安部门法医检验和家属确认，已确定该尸体为失踪上海“驴友”张林。“尸体可能曾撞击在石头上，发现时已经面目不清、衣不蔽体，脖子上用绳子拴着银质饰品。”现场工作人员介绍。

昨天下午15时许，16日抵达的张林爸爸、妈妈、小姨、舅舅、表哥，加上刚刚抵达的张林岳母、妻子、两个月大的宝宝，还有2名朋友共10人，来到当地殡仪馆，抱着张林的尸体痛哭流涕。志存高远俱乐部论坛，也沉浸在哀悼与祝福中。

理赔方案10个工作日内出炉

记者昨天从美亚财产保险有限公司证实，出事的驴友团18人出发前，都购买了该公司的旅行意外伤害保险，每人意外身故的赔付金是10万元。

据介绍，在事实确认后，家属提出索赔并提供相关资料后，保险公司将在10个工作日内给出理赔方案，而从目前的情况看，这次的事故属于该保险理赔范畴，除了意外身故的赔付金外，“驴友”投保的险种还包括2万元的身故遗体送返费用（需通过该公司指定公司操作）和一位直系亲属的慰问探访补偿（不超过8000元）。

美亚财产保险副总裁张迪龙告诉记者，中国游客（包括驴友）购买旅游意外险的并不多，仅以出境游为例，根据他的市场经验判断，仅有1%至2％的中国游客会购买旅游意外险，而国内游购买旅游保险的则更少，这表明中国游客的安全意识还有待提高。

失踪者张林遗体在下游河段发现

——救援“黄金72小时”已过，另两名“驴友”仍无音讯

（2009.08.19《天天新报》王珏）

在经历了连续62个小时的搜寻后，搜救人员在炉西峡下游河段搜寻到一具遗体，经法医及家属确认，其为失踪“驴友”张林。截至记者发稿时，另外两名失踪者尚无音讯。

清晨搜到张林遗体

昨天凌晨5时左右，在历经连续62个小时夜以继日的“地毯式”搜寻后，搜救队在炉西峡下游渤海镇林圩村河段搜寻到一具遗体。当地公安部门随即组织法医和相关人员赶赴现场，对遗体进行初步检验和身份确认。

昨天下午，经当地公安部门的法医对遗体进行检验后，初步确定该遇难者为张林。之后，张林的父母根据其轮廓、衣物及颈中的银饰进行再次确认，最终确定该遇难者的确为3名失踪“驴友”中的张林。在高远论坛，网友们纷纷为张林离开而痛惜不已。据悉，30岁的张林今年才刚做了父亲。

此外，前天进入山中的6名“驴友”家属已全部回到景宁县县城。昨天上午，在第一时间接到前去确认遇难者的通知时，家属们十分激动。不过，另两名失踪者家属仍抱有一线生机。

失踪者存活几率渺茫

虽然从事发之时算起，救援的“黄金72小时”已经过去，不过，景宁县的8个搜救小组共350余人依然在全力搜救另外两名失踪者26岁的刘宇杰和27岁的刘诺。

随着搜救工作的继续进行，距离搜救第一线最近的桂远村由于地处偏远，交通极为不便，因此造成了物资匮乏的局面。景宁县梅岐乡已组织人员采购大米、蔬菜、肉、油、海鲜干货等食物，并叫人肩挑背扛地送往桂远村。

夏雪松告诉记者，由于炉西峡下游与一个70多米深的水库相连，张林遗体也正是在水库不远处找到，如果两人真的被冲到水库中，“被搜救到的几率不大”。当然，由于山里石头多，失踪“驴友”可能被石头或树根埋在下方，因此搜救队员无法找到他们。另一种可能是，失踪者被河水冲上岸边，两人可能自行跑到山上去，但随着时间流逝，这种可能性将越来越小。

炉西峡全面禁止游客进入

炉西峡虽然以其原始环境吸引着广大“驴友”，但也正因为如此，令探险之旅险象环生。在此次事故之后，不少网友纷纷提出，炉西峡可以开凿山中的行路，同时做好路标和指示牌，此外，开通手机信号也是必要的。

对此，夏雪松表示，由于炉西峡的开发工作仍未开始规划，在短时间内还没有通路和覆盖手机信号的条件，为了保证游客的安全，目前炉西峡已经全面禁止游客进山，相关部门将在今后加强安全方面的宣传工作。

侧卫 · 2009-09-01 15:44

800820

侧卫 · 2009-09-01 15:44

800821

侧卫 · 2009-09-01 15:46

上海户外俱乐部签署《自律公约》

（2009.08.26《劳动报》王家骏、吴蓉）

上海30多家户外俱乐部昨天联合签署《上海市户外运动俱乐部及相关从业机构行业自律公约（讨论稿）》。这是上海首份户外俱乐部行业自律公约，也是上海户外俱乐部从缺乏行业管理走向科学、安全、环保发展的一个里程。

由上海市登山运动协会起草的《上海市户外运动俱乐部及相关从业机构行业自律公约（讨论稿）》，从建立上海户外运动规范的发展模式、内部管理、活动组织规范、安全管理、环保管理等五个方面提出了25条自律公约。三夫户外、飞思拓户外、土人登山、探险家园等上海30多家户外俱乐部，在自律公约上签字。

“驴友”频出悲剧 沪上催生自律公约

（2009.08.27　SMG.cn）
http://www.smg.cn/Index_News/newsDetail.aspx?newsID=80635&serialno=001&sid=418

10天前，三位上海驴友在浙江丽水景宁野外探险时不幸遇难，探险变成了冒险。针对户外运动的安全问题，昨天，由上海市登山协会牵头，沪上30余家户外运动俱乐部的负责人聚到了一起。

由于近来户外运动引发的事故悲剧频频上演，使得全社会上下对户外运动的安全性产生了一片质疑。昨天的研讨会上，与会代表分别就导致事故频发现象的根本原因、户外运动行业的目前所存在的问题以及如何进一步规范行业运作方式等话题各抒己见。

（林达 上海'户外公社'俱乐部负责人）（顾铭 中国登山协会高山向导）

随着近年来户外运动参与人群的迅速膨胀，为数众多的各类户外运动俱乐部也应运而生。在这些俱乐部中，有在工商管理部门登记注册、具有独立法人资格的经营性单位；也有户外运动爱好者自发组织，旨在推广户外理念、广交驴友的民间团体。对于前者而言，国家规定相关从业人员必须具有中国登山协会审核颁发的各类户外运动指导员证书。但对于后者，此类规定就很难在其日常活动中得到严格执行了。而上海市登山协会尽管是中国登协授权的户外运动指导员资质认证单位，但严格意义上却并非各家户外运动俱乐部的上级主管部门。他们在日常工作中遵循的也仅仅是'服务、引导、规范'的六字方针。

（徐超 上海市登山运动协会副秘书长）

昨天的研讨会上，与会的各家俱乐部在上海市登山协会的倡议下，签订了一份'上海市户外运动俱乐部及相关从业机构自律公约'。承诺在今后的业务开展中做到规范服务。不过记者认为，要真正规范户外运动行业的经营服务，恐怕仅凭一份自律公约是难以维系的。还是呼吁相关法律法规能够尽早出台，切实做到对户外运动行业的有效约束和监管。记者姚百齐报道。

侧卫 · 2009-09-01 15:49

“驴友”探险缘何频遇险，一些户外俱乐部监管存在真空

（2009.08.28《解放日报》陶健、孙甬超）

8月15日，三位上海“驴友”在浙江丽水景宁野外探险时不幸遇难；时隔仅11天，又有一位山东“驴友”在青岛崂山探险被蝮蛇咬伤，摔下岩石。据不完全统计，自2006年至今，国内因“驴友”探险发生的伤亡报告已达数十起，死亡44人，受伤12人，且伤亡报告正呈现逐年递增趋势。

一个个鲜活的生命相继逝去，留给亲友太多的悲痛，也给世人敲响了警钟。市旅游局昨天召集法律专家、旅游专家和探险人士对“驴友”频频遇险的原因进行了深入剖析。

大量“新驴”追求刺激轻视风险

“驴友”是户外探险爱好者的自喻，意思就是像驴子那样吃苦耐劳。组织者通常是一些户外俱乐部，他们借助网络发出“英雄帖”招募“驴友”，而“驴友”之间往往并不认识。近几年来，越来越多的都市白领加入“驴友”行列，视户外探险为时尚旅游，甚至专以无人区和待开发区域探险为乐，穿越森林，攀爬绝壁，甚至步行进藏。

资深“驴友”戴政从1993年开始参与登山、探险、徒步等户外探险活动。他关注到一个现象，近两年来，户外探险队中“新驴”比例越来越高，且以年轻女性居多。

他们多数都没有经过起码的户外生存能力训练，只是为了追求好玩和刺激。戴政说，在户外探险圈内有一个不成文的惯例，一支队伍中的“新驴”比例不能超过三分之一，否则在遇危时就会救援能力不足。考虑到安全因素，有经验的“老驴”通常都不会参加这类“新驴团”。

大量无经验的“新驴”既缺乏必需的野外生存技能训练，又对溯溪鞋、快干衫等专业户外装备一无所知，这使户外探险慢慢演变成冒险游戏。在“8·15”景宁事件中，一位救助同伴的遇难者仅有4个月“驴龄”，悲剧几乎不可避免发生。

“AA制”背后的商业利益

“旅游团”中“新驴”比例为何越来越高？其中一个很重要的原因是组织者开始从“非营利”转向“逐利”。

资深“驴友”唐寅告诉记者，最早的“驴友”探险是不带有商业色彩的，通常由一个牵头人发起，“驴友”自发参与，采取“AA”制模式分摊费用。然而如今的“驴友”探险活动却多少有些变味，虽然每个俱乐部都标榜自己是“非营利性”的，但纯粹的“AA制”已经很少了。

野火户外俱乐部负责人坦言，他们虽然仍采用纯粹的“AA”制，但不能否认其中没有商业利益。据介绍，野火俱乐部是通过网上的“野火论坛”招募“驴友”的，但是该俱乐部及论坛与一家同名的户外用品商店有着千丝万缕的关系。通过俱乐部组织“驴友”探险活动，有效促进了户外用品商店的销售。市旅游局法律顾问刘巍嵩律师认为，俱乐部获利可能还来自于景区、旅馆、购物商店方面的返利。据他介绍，现在很多景区、旅馆、购物商店都与旅行社、户外俱乐部和车友会等存在客源协议，根据带去客人的数量，年底给予一次性的返利。

正是因为“AA制”背后存在着各种隐性商业利益，俱乐部总是希望参加的人数越多越好，这直接导致“驴友”探险活动的门槛越降越低。一些俱乐部对队员的挑选不再严格，也不再控制团队中“新驴”、“老驴”的比例，更不要谈对队员进行户外生存培训。此外，为了节省成本，“驴友团”中诸如GPS定位系统、卫星电话等专业户外探险装备也都极度缺乏，风险指数大大增加。

监管“真空”谁来填补？

不可否认，“驴友”探险正进入一个模糊地带：若将之定性为团队游，其组织者不具备组团旅游资质；若将之定性为自助游，其成员是通过招徕聚集的；若将之定性为探险活动，它又不同于类似专业登山队的“少数派运动”，且带有一定商业逐利特征。这种定位上的模糊直接带来了监管上的真空。

“8·15”景宁事件中的一位遇难者，其家庭遭受巨大的打击。据了解，这个家庭目前只拿到了10万元的保险赔付。普陀区法院民一庭副庭长张骏晔表示，“驴友”探险活动的组织者在事故发生过程中的责任难以鉴定，从目前已有的案例来看，承担主责的还是“驴友”本身。刘巍嵩律师也表示，如果这位“驴友”是在参加正规旅游团过程中遇险，其家属获得的赔付可以达到100万元。他说，旅行社有明确的监管部门，需要缴纳保证金，要和旅游者订立旅游合同，还要受到各种旅游法律法规的制约，从而最大程度地保障了游客的利益。而“驴友”探险正是因为缺乏监管，才会出现种种问题。

“驴友”探险日趋流行，说明市场需求的客观存在，应促使其向规范化、有序化方向发展。从现有的法律来看，“驴友”探险活动没有监管主体，旅游部门想对其进行监管也于法无据。法律专家认为，“驴友”探险频频遇险，其监管“真空”问题亟待引起立法部门的重视。

户外运动俱乐部多为“黑户口”，驴友需知风险

（2009.08.28《新闻晨报》李宝花）

三名“驴友”在炉西峡出现意外并不幸罹难的事故引起社会广泛关注，户外运动俱乐部组织此类活动是否合法？领队和队员之间的权利义务应如何界定？“驴友”之间是否应该承担互救互助义务？昨天，上海法律界专家和户外运动资深“驴友”面对面进行了热烈地讨论。据了解，由于种种原因，目前诸多组织户外探险活动的俱乐部并未注册，是名副其实的“黑户口”，户外运动爱好者在参与此类活动时必须有足够的风险意识，并提高自身户外救助的能力。

“据我了解，现在户外相关的一些俱乐部中，有50％是注册在工商部门的户外产品专卖店，这些专卖店偶尔在会员之间组织户外活动；有10％的俱乐部在民政部门以社团性质注册，其它的几乎都是一些依托网上论坛形成的松散型组织。”上海师范大学旅游学院副教授王玉松的一席话，引发了人们对俱乐部身份问题的极大关注。

据记者了解，户外产品专卖店没有组织户外活动的资质，而在民政部门注册的俱乐部应属非盈利机构，他们同样没有资质组织商业性的户外活动。但事实是，包括炉西峡事件在内的许多户外活动，或多或少都有一定的商业目的。在商业利益的驱动下，一部分资质存疑的俱乐部在组织活动时，对队员把关不严，蕴藏着巨大风险。参加活动的“驴友”如果户外经验及风险意识不足，恶性事故发生的概率就会加大。

对此，上海旅游局法规处处长朱国建表示，由于一部分户外俱乐部组织的活动与旅游活动十分接近，有人建议对俱乐部实行类似于旅行社性质的管理。但是，俱乐部一旦变成旅行社，就面临交纳100万元保证金的高门槛，这对许多力量单薄的户外俱乐部显然不现实。目前来说，政府部门的当务之急是组织加强对俱乐部、领队的培训，对参与此类活动的“驴友”加强风险告知等。此外，景区本身也应该履行相应的风险告知义务。

在关于领队和俱乐部的责任认定问题上，普陀法院有关专家认为，界定这一点的关键是俱乐部组织的户外活动是否盈利性质。如果是带盈利性质的商业活动，俱乐部的管理者就必须承担一定的责任，而“驴友”作为有完全行为能力的责任人，应该知道自己参与活动的风险，因此在出现意外时应承担主要的责任。

记者了解到，炉西峡意外事件中，有两名“驴友”是为了救最先落水的队友而被水冲走的。对此，上海华亭律师事务所律师、资深“驴友”陈雷认为，法律上并没有规定“驴友”之间必须互相救助，户外活动中的一个准则应该是“强调自助，提倡互助”。救人者在救助别人前，必须对自身能力和水平有个衡量，而不是盲目行动导致损失扩大。

户外探险游市场鱼龙混杂，户外游需搭建信息服务平台

（2009.08.28《新闻晚报》王珮）

前不久发生的“炉西峡事件”让公众的目光一下子聚焦于户外探险游这一近年来快速兴起的出游形式。在昨天由市旅游局主办的相关研讨会上，沪上法律专家、资深“驴友”和政府相关部门负责人围绕户外探险游目前的现状、该如何监管、是否需要单独立法等问题展开激烈讨论，希望借此引导户外探险游从无序走向规范，提升对“驴友”的安全保障。

现状：户外探险游市场鱼龙混杂

从8月15日炉西峡的3死1伤追溯到7月11日重庆潭獐峡的19人死亡，再到5月狼塔C线的1死3伤，以及3月秦皇岛祖山景区的3死5伤……仅仅在今年，各种民间组织的户外探险游团队就频出意外，让人不禁在心里对户外探险游的安全系数打上大大的问号。

为什么会出现这样的情况？目前户外探险游领域的鱼龙混杂是其中不可忽视的一大原因。据沪上一家知名户外俱乐部负责人告诉记者，目前上海大大小小的户外俱乐部有300多家，但相当一部分俱乐部的运作并不规范。“既没有专业的户外运动指导人员，也缺乏专业的户外装备，无力为团队提供专业的安全保障。”

更令人担忧的是，由于市场无序竞争，为了达到商业目的，一些户外俱乐部在组织户外探险活动时，对报名者的条件限制相当宽松，“特别是双休日里的一些短线游活动，对报名者的身体状况、户外经历等基本没有特殊要求，可以说是‘来之不拒’。为了凑齐足够多的人，一些并不适合户外探险的菜鸟级驴友也被允许参加一些难度较高的活动。”“我们队里26人中有7个不会游泳，但组织方在招募队员时并没有对游泳能力提出过要求。”作为8月15日也在炉西峡探险的另外一支队伍的成员，唐先生现在想想还是后怕，“有的人穿着牛仔裤、棉T恤和一般的运动鞋就来了，根本不适合到炉西峡这样的地方。”

症结：户外俱乐部游走法律边缘

与此同时，从法律角度来说，事实上，目前户外俱乐部以赢利为目的、通过网络等渠道向社会公众发出出游邀约的行为是不合法的，因为只有正规的旅行社才具备这一资格。上海市旅游局法律顾问刘巍嵩律师表示，“旅游本身是具备风险的活动，因此国家要求旅游的组织方——旅行社缴纳相当金额的质量保证金，并要和旅游者订立旅游合同，以此最大程度保障游客出游安全、降低游客出行风险。但户外探险俱乐部则游离于政府监管之外，一旦发生意外，驴友的利益很难找到法律保护的依据，俱乐部方面更是没有赔偿的能力。”

资深驴友唐先生同时坦言，驴友参加户外俱乐部组织的活动，俱乐部从不和其签署合同。在这样的情况下，驴友在户外探险游的过程中只能由自己为自己承担风险和责任。“驴友行为基于自愿，所以他们必须自行承担风险。”普陀区法院的一名法官昨天在研讨中明确表示，驴友属于完全能力人，在参加活动之前就已经意识到了行程是存在危险的，因此对结果是有预知的。而作为一个以赢利为目的户外探险游活动的领队，其确实应尽到安全保障的义务，但在发生意外的情况下一般只要承担10%到20%的次要责任。

建议：政府要搭起监管服务平台

如何让户外探险游从目前的无序中走出来？昨天参加研讨的专家都认为政府必须介入监管，而目前比较可行的监管方式则是建立一个信息服务平台。

现在，越来越多的人是因为追求时尚、酷而选择加入户外探险游的队伍，盲目性很大，对于这群人来说，可能直到开始某次探险游的那一刻还并不清楚前方可能存在怎样的危险。“这里存在着俱乐部和驴友之间信息不对称的问题，很多俱乐部在网上发布的探险游招募公告中，并没有对行程展开具体的介绍，也缺乏到位的风险提示。”

因此，专家表示，除了每一位参加户外探险活动的驴友都应该提升安全意识，认清自身能力，充分预估风险，认真做好准备外，政府部门也有必要搭建这样一个服务性的信息平台，引导这些户外探险俱乐部走向规范化。比如要求俱乐部备案，对领队进行培训和资质认定；提供标准合同格式文本，推荐俱乐部和驴友双方使用；推动适合户外探险游的特种保险出台；加强宣传风险防范意识；细化安全事故应急预案，建立救助机制等等。

侧卫 · 2009-09-01 15:50

保险公司惜售户外旅游险

（2009.08.31《青年报》张飒）

随着自助游、户外旅游日渐兴起，“驴友”事故的发生频率见涨。相关数据显示，今年刚刚过半，在户外旅游中遇险的“驴友”人数已经超过2008年全年的数字。

在为遇难“驴友”们深感叹惋时，记者注意到一些保险公司对于户外旅游爱好者的核保十分谨慎，甚至出现“惜售”的怪现象。

【寿险公司】慎之又慎拒绝散客

记者以投保人的身份致电几家寿险公司的客服电话，在得知有意参加高风险旅游项目时，电话那头的客服销售人员颇有些为难，最终答复均是高山探险、潜水等高风险运动是被列入保险合同免责条款的，如遇险，保险公司可以不赔。

一位沪上知名寿险公司团险部的高级经理向记者表示，在寿险公司看来，投保人自助探险旅游的风险太大了。尽管该公司有一款针对专业户外俱乐部的短期意外险产品，不过对投保俱乐部的专业资质要求很高，并且每次活动都要重新购买。

这位经理的态度十分明确———拒绝散客和非专业的户外运动俱乐部，如果户外俱乐部队员自行离团发生意外也不列入保险责任。“我们有规定，保险产品费率再高也不能高过千分之六。相比之下，我们对个人探险行为和非专业的户外俱乐部所要求承担的风险更高，所以我们从不建议散客购买这类保险。”

【产险公司】并不回避高风险

相比起寿险公司的万般谨慎，财险公司似乎对户外运动、探险旅游的保险并不太回避。

美亚保险、华泰保险均推出针对自助旅行和户外运动的保险产品，并且积极借助时下新兴的网络投保模式销售相关保险产品。其中，华泰保险推出的两款户外旅行保险不仅承保非职业领队和队员的各种意外事故，还对领队的责任赔偿也予以保障。

值得一提的是在网上购买这类保险产品，虽然没有本人亲笔签名，但保单确定百分百有效，出单后即为交易成功，生效日是以客户填写生效日的北京时间零点起生效。

财险公司不回避高风险，但是保险金额却要比寿险低不少。美亚保险的客服人员给记者推荐的一款户外旅游险，最高的意外身故保额是60万，而寿险身故保额最高可达数百万。

【保险经纪】探险游可定制保险方案

一些保险经纪公司已经嗅到了商机，做起驴友自助游、特别是风险系数较高的旅游保险定制生意。

中体保险经纪公司的张小姐告诉记者，如果从事海拔3500米以下的户外探险运动，保险消费者可以自行从网上购买到该保险经纪公司推出的“普通版”登山及户外运动无恙意外伤害保险。其中，登山、滑雪、攀岩、高山探险甚至包括蹦极、冲浪、洞穴探险等小众运动探险项目的意外伤害、意外伤害医疗费用、救援费用均明确列在承保的保险条款中。一般10万保额的意外伤害保险金额，平均每天的保费最低不到1元，最高不超过6元。

对于从事风险系数更高探险项目，同样不用担心买不到保险。张小姐称，类似海拔6000米以上的高山探险、长途无人区徒步穿越、高山滑雪、极地探险等高危项目，保险经纪公司可以针对旅行中的风险设计个性化的保险方案。据悉，不久前该公司就为一行赴极地探险旅游的驴友们定制一套全方位的保险方案。

新闻背景：浙江遇险驴友最高赔12.8万

8月15日，在浙江遇险的上海“驴友团”所有成员在临行前均购买了美亚保险的旅行意外险产品。根据保险合同的规定该事故属于承保范围，遇难“驴友”将可以获赔旅行意外身故保险金人民币10万元以及身故遗体送返费用人民币2万元。此外，还承担被保险人一位直系亲属慰问探访费用最高不超过人民币8000元，总赔偿金额最高可达12.8万元。

【小贴士】驴友买保险该注意什么？

1.　考察发起人专业资质

相关资料显示，参加正规户外俱乐部组织活动的遇难率与自发组织活动的遇难率比为1：9，因此驴友们在计划户外探险旅行时，首先要选择具备专业资质的户外俱乐部，即具备工商或民政部门营业执照的法人，并且有组织户外活动的经营许可。此外，还需考察是否在当地体育局、当地登山协会获批。

2.　出行前检查“两险”

驴友出行前应确认，所加入的户外俱乐部是否购买组织责任险，以及自己是否购买能够涵盖此次出行风险的专业户外保险产品。

值得一提的是，财险公司在随身财产上的保障要比寿险公司的同类产品全面，除了常规的意外身故、意外伤害保障，还将证件遗失、飞机延误纳入保障范围。

侧卫 · 2009-09-01 15:59

“驴行”事故频发引发的思考

（2009.09.01　新华社　贾远琨、王蔚）

近日，上海３０多家户外俱乐部联合签署行业自律公约。这是上海首份户外俱乐部行业自律公约，从建立户外运动规范的发展模式、内部管理、活动组织规范、安全管理、环保管理等五个方面提出了２５条自我约定。

随着徒步、穿越、登山等户外运动越来越多地走进都市人的生活，或许你的身边就有三五成群、结队去穿越峡谷、攀登山峰的朋友。然而，迷路失踪、山洪溺亡、攀岩坠落等事故却频繁发生，探寻大自然奥秘的“驴友”不幸被大自然吞没。

“人的生命只有一次，和生命相比，无论怎样的高峰和极限都是次要的。”一位“驴友”说。

“驴友”探险事故频发

炉西峡位于浙江省景宁畲族自治县，峡谷幽长，蜿蜒４０公里，荒无人烟。熟悉炉西峡的“驴友”这样概括它的神奇：炉西峡有华山之险峻，黄山之大气，三峡之蜿蜒。

正是因为炉西峡拥有如此独特的美，在向往户外的“驴友”中流传一句话：“不走炉西峡不算金牌‘老驴’。”他们还给炉西峡起了另一个名称叫“驴嬉峡”。可见炉西峡对“驴友”们的吸引力了。

然而，炉西峡的美和险伴存相依，它刚柔相济，柔的时候，小溪潺潺，鸟语花香，绝对是世外桃源，让人心醉。而洪水泛滥时，大水倾泻而下，它又确实能吞噬生命。

炉西峡的“双重性格”通过３名上海“驴友”在穿越途中遇难而在人们的脑海里打上了深深的烙印。

８月１５日，上海“驴友”在当地向导的带领下投入了炉西峡的怀抱。起初，他们的旅途是欢快而兴奋的，站在河谷里向四周眺望，远处重峦叠嶂，近处峡谷清溪，在溪边岩石间穿行，好像身处一场美丽的梦境。

然而，这１８名上海“驴友”自发组织的探险队在徒步穿越炉西峡时突遇山洪，３名“驴友”和１名当地向导被大水冲走失踪。后经全力搜救，当地向导获救。到８月２１日，失踪的３名上海“驴友”的遗体先后被搜寻到。

就在一个月前，重庆３５名“驴友”在穿越万州潭獐峡时突遇山洪，造成１９人遇难的悲剧。

来自江苏省的登山爱好者吴文洪５月１８日上午，登顶珠穆朗玛峰后在下撤途中突发严重高山疾病，于１９日４时许在海拔８７５０米处不幸遇难。

上海“驴妈妈”旅游网产品部经理周祥告诉记者，２０世纪我国每年最多只有几起户外运动伤亡事故，且主要集中在高山探险领域。而进入２１世纪以来，伤亡事故的领域从高山探险蔓延到低山的户外运动，迷路失踪、山洪溺亡、攀岩坠落等事故频繁发生，而这些事故几乎都出现在网上自发召集的户外探险队伍中。

目前，我国户外运动爱好者已达５０００万人，到２００８年年底，专门从事户外运动的俱乐部已有８００多家，还不包括大量自发组织的非专业团体。但随着户外运动越来越受欢迎，事故发生的频率也越来越高。

生命掌握在自己手中

户外运动的历史，最早可追溯到１８世纪的欧洲。在那以前，人们很怕接近山区，总认为那是“魔鬼”一样的地方。

一直到第二次世界大战前后，为了符合特种地形作战的需求，军队开始发展户外技术，攀岩和野营才逐渐有了雏形，而真正形成分类的体育项目还是在上世纪７０年代以后。这些项目的历史虽然很短，但在后几十年中已经成为不少发达国家普及的运动，同时野外露营更是欧美国家上至老人下至“童子军”都十分喜爱的活动。

如今，登山、穿越、徒步受到越来越多年轻人的欢迎，甚至有人辞掉工作，背起行囊徒步走遍祖国的大好河山。把自己放逐到大自然的怀抱里，去穿越无人涉足的原始峡谷、沙漠、冰川，挑战生命极限是他们追寻的目标和快乐。这些远离城市不甘舒适的人将自己戏称为“驴族”。

但有时候，在大自然面前，人的力量却显得如此渺小。一位“驴友”说，登山哪有不死人的，何况是登珠峰。曾经有一个统计，除了山难之外，登山中发生死亡的绝大多数都是在下撤过程中发生的。登顶并不是攀登旅途的终点，只有你回到大本营才算是安全了。人的生命只有一次，和生命相比，无论怎样的高峰和极限都是次要的。

有人将“驴友”的遇难与商业探险联系在一起，这在“驴友”们看来并不是问题的关键。

一位“驴友”说：“探险旅行本身就是有风险的。我先后在澳洲、非洲、欧洲和南美洲登过山，领略过那里的商业登山服务。再完善的商业登山都不可能对你的生死大包大揽，你的生命最终还是掌握在自己手中。”

行业管理和安全意识均需加强

近日，上海３０多家户外俱乐部联合签署《上海市户外运动俱乐部及相关从业机构行业自律公约（讨论稿）》。这是上海首份户外俱乐部行业自律公约。

由上海市登山运动协会起草的这份公约，从建立上海户外运动规范的发展模式、内部管理、活动组织规范、安全管理、环保管理等五个方面提出了２５条自律公约。三夫户外、飞思拓户外、土人登山、探险家园等上海３０多家户外俱乐部，在自律公约上签字。

网友“压缩机”说，这是上海户外俱乐部从缺乏行业管理走向科学、安全、环保发展的一个起点，但公约里还应涵盖俱乐部市场准入条件；商业俱乐部的规模，包括注册资金、风险保证金等；俱乐部从业人员资质认定；俱乐部活动收费标准；野外活动进山证、保护区的合法进入证明等。

网友“工兵ＰＲＯ”说，户外事故年年有，防范风险永远比处理风险有效，把住第一道防线，提高每个人的风险评估和风险处理能力是最有效的防范手段。单纯强调“安全第一”，缺乏可操作性，带来的问题就是安全流于口头，有时当事人不知道有风险，而不是真的不怕风险，普及相关知识，克服个人“盲点”是当务之急。

“驴友”“维也纳森林的故事”说：“言传身教对户外运动来说一直很重要。引我们进户外的人，带我们走户外的领队，往往在很大程度上影响着我们未来户外的风格。在快餐文化的大氛围中，体能检测、适应性拉练、模拟体验等总是被成本、面子等理由省略。”

一位参加炉西峡救援的“老驴”说：“中国户外目前还是‘伪户外’，现状堪忧。户外俱乐部的归口管理是盲区，领队的资格认定和规范还不健全。同时，亟须建立户外救援组织，并设立专业户外保险。总之，户外运动的安全保障是个系统工程，不论行业管理还是个人安全意识的提高，都需要加强。”

侧卫 · 2009-09-02 04:15

“驴友遇难”事件后续：一驴友家属欲向组织方索赔

（2009.09.02《青年报》范彦萍）

上海驴友在炉西峡遇难事件已经告一段落。昨天，遇难者的两名家属分别通过本报透露了事情的最新进展。其中遇难驴友刘诺的家属有意向探险活动组织方高远俱乐部索赔。

“俱乐部是有责任的，我们会拿出证据向他们讨个说法。”昨天，刘诺的兄弟刘涛告诉记者，“索赔是肯定的事。”至于如何赔，继而追究谁的责任，刘涛三缄其口，“现在还不方便透露，我们没有义务公告天下。”

另一位遇难上海驴友刘宇杰的父亲和女友则表示，回到上海后，他们正忙于料理亲人的后事，根本无暇顾及其他。两人表示，“虽然我们暂时对索赔还没有头绪，但不会放弃应有的权利。”记者试图联系另一位遇难驴友张林的父亲，但对方手机一直停机。

■律师给出参考意见

如果救人一事属实应该属于见义勇为

根据新闻媒体的报道，“‘驴友’张林落水被冲走，刘宇杰、刘诺两位‘驴友’对其进行营救，由于河水湍急，营救没有成功，反而导致两人也被大水冲走，酿成惨剧。”如果这段报道成立，刘宇杰、刘诺两人的行为能否被认定为见义勇为？假如可以认定，那么两人的家属又该如何申请？记者为此采访了一些律师，他们给出了自己的参考意见。

“被水冲走的张林并不是刘宇杰、刘诺的亲戚朋友，仅仅只是旅游时才认识的同路人，双方没有任何利益关系。”根据媒体目前发布的信息，上海汇业律师事务所吴冬律师认为刘宇杰、刘诺的行为属于见义勇为。根据《见义勇为人员奖励和保护办法》（以下简称“办法”）的相关规定，“在抢险救灾中，不顾个人安危，抢救国家、集体财产或者他人生命财产的。如抢救落水儿童、抢救火灾等，应当确认见义勇为”。“显然，刘宇杰、刘诺的行为是符合这一条的。”

吴冬律师提醒，根据规定，刘宇杰、刘诺的配偶、父母、子女等，可以代为帮两人申请见义勇为，但必须是在行为发生之日起30个工作日内向行为发生地的区、县民政部门提出。陈轶珺

■业内反思：当务之急是加强对俱乐部及领队培训

3名“驴友”在炉西峡罹难的事故引起社会广泛关注———领队和队员之间的权利义务应如何界定？

“驴友”之间是否应该承担互救互助义务？上周末，上海法律界专家和户外运动资深“驴友”面对面进行了热烈讨论。连日来，一些业内人士也纷纷在网上发帖反思。

●市旅游局法规处处长朱国建

由于一部分户外俱乐部组织的活动与旅游活动十分接近，有人建议对俱乐部实行类似于旅行社性质的管理。但是，俱乐部一旦变成旅行社，就面临交纳100万元保证金的高门槛，这对许多力量单薄的户外俱乐部显然不现实。目前来说，政府部门的当务之急是组织加强对俱乐部、领队的培训，对参与此类活动的“驴友”加强风险告知等。此外，景区本身也应该履行相应的风险告知义务。

●上海探险家园户外俱乐部的负责人包一飞

炉西峡在各类探险的地形中，并不复杂，危险度应该归于中等。也是适合新驴友参加的场所。他表示，户外探险不可能是绝对安全的，险也是户外探险的乐趣所在，但是，关键是要将风险降到最低。

反思这次事件，包一飞坦言，“如果是我带队，我可能会多带一些简单实用的工具。但是，面对这样的天气状况，最好还是不要去。”

张林等罹难的驴友都是新驴友，在折返时，为何会派3名新驴友“殿后”？对此，包一飞表示，这也是可以理解的，因为在救援过程中，男队员相对女队员更为强壮，让女队员先行也是出于安全考虑。高远户外俱乐部的领队在整个救援过程中，并没有什么原则性问题。并且，整个救援工作也并未让危险扩大化，符合救援的要领。

●从业将近10年的户外运动专业人员李纯刚

作为一个户外领队，通常的救援过程应该是这样的：获得事故情况后，宣布转入非常状态，迅速判断面临的危险，如哪些人是安全的，哪些人处于危险境地；并隔离事故保护好安全的人，让他们处于安全的环境中，不要让事故扩大。第三才是第一时间向外界请求援助。一旦救援失败，就要把精力转到保护其他人员安全撤离上去。

根据亲历者、队友“小爱”在论坛上讲述的事情经过，李先生总结说，当时的领队做到了这几点。“但我们还是必须反思为什么会出现这样的后果。限于目前的信息，我觉得关键还在于对当地情况的不熟悉和对灾害性因素的估计不足。虽然有当地向导，而且向导也觉得没有问题（不清楚向导是否以前也见过那条河水的暴涨情况），但作为领队依然要用一个更谨慎的脑袋去怀疑。我们常说‘户外无小事’，即使预报是好天气，也看到好天气，我们依然要做好最坏的打算。”