NITECORE D10 SP 磨房版手电筒，试用体会

兔老虎 · 2009-09-17 17:15

———————————— 以下是体会的分割线 ————————————
4. 测评人信息
- 姓名/磨房ID： 兔老虎
- 年龄： 70年代
- 性别： 男
- 身高、体重：本次不重要
- 户外经历：本次不重要

以下分享内容为个人见解，建立在朦胧的初中知识和错误与错误互相抵消原理上的，数字也不仅不精确还不一定正确，谨供参考。

——————————前言的分割线——————————

在正式开始之前，先罗嗦几句

一、为什么申请测试 NITECORE D10

LED 手电本质上不是什么高深技术，LED，电路都是商业化现成产品，铝材CNC技术和所谓的HA III技术也是路边小厂就能完成，门槛很低，所以一时间我国手电业蓬勃发展，但包括一些所谓国货名牌在内并没有怀着一颗认真做好产品的心，曾几何时，一味地山寨加上无畏地吹嘘以及用户的盲从就是国产LED手电的现状。

这时我看到了NITECORE购买了PD 专利并加以改进-------

能够合法吸收别人技术，而不是抄袭山寨，心中产生小小好感的啦；
再看到了一年内 D10 手电N多次改进，用心做产品的人总是值得肯定的啦；

最后看到了磨房版 D10，爱之深，责之苛，当然要严格考验的啦。

嘎嘎。

二、我想测试什么

1、产品的做工，特别是一致性

困扰我国工业产品的一个重要环节就是产品一致性，我国工人叔叔爱应付差事，生产的样品那绝对是完美无暇，定单下来大批量生产的东东那完全是两码事。

2、低温测试

对于PD 系统这种筒来说，橡胶圈、润滑油低温下性能决定了开关的灵敏程度，有必要按极端情况测试，按零下10度测试不过分吧，当然是拿冰箱测试。

3、潜水测试

户外手电总要防水的嘛，不说潜水也得water resistant 吧

4、和国际主流产品比较。

俗话说，不怕不识货，就怕货比货。要比就比工厂量产产品中的一流水平，和SURE-FIRE比较。
这次选用厂家指标接近的 SURE-FIRE E2DL 做比较，同时拿P60灯泡做参考。

写到这里，我觉得有一条要特别提醒，所以只好再写前言：

——————————————前言之二————————————————

友情提醒： 手电是用电池的

普通电池电流越大，实际能释放的电量越低，不管哪家的产品，1AA普通电池长时间推动高亮LED都是勉为其难的；（LED电筒简单原理大概是 电池放电→升压→推动LED发光假设以理想值，LED段电压3。7V，电流 350MA，升压效率80%，那么 电池端电压1。5V，电流就得超过1000 MA ，在这样大的电流下，再加上发热的影响，一次性的碱性电池、碳性电池性能要大打折扣。）

我实测的大概时间，仅供参考
实验条件：1AA连续点亮，最大亮度，室温
爱老婆 约1小时
金霸王碱性 约25分钟，休息一段时间回电后能恢复高亮一定时间
碳电池 <10分钟

所以，无厘头的提醒： 手电是用电池的，要考虑电池的局限性。另外，以下三点也请注意：

1、各厂家官方数据上说的AA 电池实际上是镍氢电池或者更好的电池，要是您用普通电池达不到说明书上的高亮时间也别抱怨了，要怪就怪国人过于追求漂亮数字了，如同对GDP的偏好。

2、1AA 高亮LED电筒想长时间使用高亮档，不适合用一次性碱性电池，更不适合碳性电池，更不要提乡野小店的可疑电池了。1AA要取得效率，亮度和时间的平衡，我觉得只有中档亮度适合，其实中档亮度已经够走一般夜路了，最高亮度仅能做亮骚和紧急用途，如同家用轿车特别是买菜车的发动机也能上到8000转，但2000-4000转是它最合适、效率最高的范围。

2、好马也要吃细粮，市面上电池很多，如何选择合适的电池，手电版斑竹 diantong 同学的测试一定要看，请移步： http://www.shoudian.com/thread-33838-1-3.html

——————————正式开工的分割线————————————

NITECORE D10 SP 磨房版测试手电筒外观：

测试1、产品的做工，特别是一致性

外观上做工和SF E2DL （右边）接近，两者都不如SURE-FIRE 早期产品（左边）。
D10的滚花比较细密，染色均匀，外观上有点油光的感觉，HAIII 染色会导致硬度降低，这也解释了为什么容易露白。
螺纹做工不错，内筒做工的很好，和厂家照片一样漂亮

拍黄水纯粹是测试摄影技术，我看不出来能看出什么好坏

我在淘包买了厂家的夹子，这个夹子产品的一致性就很失败了，螺丝和螺孔内丝公差太大，我到现在也未能安装成功。我觉得是设计过于复杂的原因，这个以后再深入讨论。

测试2、低温测试

对于PD 系统这种筒来说，橡胶圈、润滑油低温下性能决定了开关的灵敏程度，有必要按极端情况测试，按零下10度测试不过分吧，当然是拿冰箱测试。

冻过之后，因为橡胶0圈变硬的缘故，开关手感很糟糕，但工作正常。

测试3、潜水测试

户外手电总要防水的嘛，不说潜水也得water resistant 吧

此项测试晚点进行， 我觉得PD系统使用一段时间后橡胶0圈会磨损导致间隙变大，那时的防水性测试才符合实际使用情况，而且PD系统看起来容易在橡胶0圈处，内外筒之间沾附沙尘，这可能比进水更麻烦，需要增加测试项目。

测试4、和国际主流产品比较。

俗话说，不怕不识货，就怕货比货。要比就比工厂量产产品中的一流水平，和SURE-FIRE比较。
这次选用厂家指标接近的 SURE-FIRE E2DL 做比较，同时拿P60灯泡做参考。

先看光线角度

D10 的泛光和中心聚光过渡柔和，很适合走夜路较大面积照明用，这种小筒远射不是强项。
E2DL 的TIR 透镜中心聚光，亮度和射程都很好，周围一圈够走路用的泛光，非常漂亮，我觉得TIR 效率高过反光杯。

野外效果

条件：晴天，晚上，无城市灯光干扰，约15米远草地及灌木

左起 E2DL（120LM），P60 灯泡（60LM），D10（130LM）。（以上数据为厂家标称值）

很明显，E2DL 的TIR透镜效果好于D10的小光杯，感觉上，两者都好过当年的经典，甚至可以说是传奇的 P60灯泡，要知道，P60灯泡仍为现代米军大量使用于战场。

其他什么SOS，爆闪之类功能很容易实现的，以后有空再测试。毕竟大家对电筒根本的要求是：1、亮；2、省电。其他要求都是第二位的。

——————————下边说改进的分割线————————————

一、D10 的夹子应该做为磨房版标配，要是能订制钛夹子就更好了。
二、考虑到安全锁定时候仍然存在待机电流，该功能可有可无。

————————最重要的放在最后说的分割线——————————

用单片机的电筒都是有待机电流的，

电子元件也是有离散性的，
待机电流大小在理论值的左右上是有随机性的，

忽视这点会惊诧莫名的，

长期不用一定要转开一圈彻底断电的，

否则拿出一只没电的电筒会掉链子的，

嘎嘎。

总之：初步感觉， D10 SP 磨房版套装是个好套装。

睡觉，明早赶飞机休假去也。

兔老虎 · 2009-11-09 15:41

我拿到的是R2。

自己重复一下自己的话，顺便BS一下不爱学习的人，嘎嘎

————————最重要的放在最后说的分割线——————————

用单片机的电筒都是有待机电流的，

电子元件也是有离散性的，
待机电流大小在理论值的左右上是有随机性的，

忽视这点会惊诧莫名的，

长期不用一定要转开一圈彻底断电的，

否则拿出一只没电的电筒会掉链子的，

嘎嘎。