一、测评装备及品牌概况
1、品牌： fire-maple 火枫
网站： www.fire-maple.com
2、测评和体验装备：火枫 fire-maple FMS-100 野营气炉 官方网站链接
3、产品描述：
FMS-100野营气炉（分体式）
规格 ：190×110×30mm
重量 ：308g
材质 ：不锈钢、铜铝合金
功率 ：3500W
FMS-100首次采用真正的气体预热技术，成为高效气炉的一次新突破！
最新技术：
双通道预热管结构，区别于以往的喷嘴预热气炉，确保气体燃烧前被充分加热，保持最高效的燃烧。即使将气罐倒置也同样可以充分燃烧，轻松燃尽罐内所有燃料！
预热技术的应用，也保证了低压和低温等极限环境中的使用稳定性，满足更多需求。
炫酷设计：
三向六支撑的联动支架设计，打破传统炉架结构和折叠方式，造型独特，支撑稳固！强烈的金属质感，带给你怦然心动的感觉。
远程电子打火装置和火力调节阀远，操作更加方便。
这个叫“毅”的家伙配置了双通道预热管，拥有真正的气体预热技术，火力持续强劲。关键时刻能够轻松燃尽最后一点燃料，是高效气炉的一个新突破！
价格：
零售价：270 元
4. 测评人信息
- 姓名/磨房ID：梦柯
- 年龄：奔三
- 性别：男
- 身高、体重：58KG
- 户外经历：
因为喜欢，来深圳后就开始接触户外活动。跟队或自己召集行走深圳周边的山野线路、广东的部分千米山峰，还参加过磨房组织的大型山野和徒步活动。对山野地势图、线路策划以及野营装备的使用，和野外生存求生、救援等方面有一定的认识，并在每次的行走中不断地学习、掌握更多的户外知识并运用于活动中。
二、基本评测描述
晚上收到包裹看到这个外包装时着实吓了一跳，还以为是厂家发错货了呢（不会是FMS-100没有外包装的吧）。匆忙打开盒子，还好，里面是个炉头
同传统的红色塑料盒相比，让人担心这个透明的造型独特的收纳盒是否经摔，呵呵
旋开盒盖，可以清晰看到FMS-100变形金钢盘缠在里面。
一般说明书都是传统本本，而FMS-100的说明书则是设计成圆形，把几张钉在一起 。细节上都独具创意，看来此炉头的好戏在后头呢。
取出炉头，先作细细打量：
只见气管盘绕在炉体上，整个炉头棱角分明，全金属的材质让人感觉不错。炉头各部位采用铆接固定，为不可拆卸。整体做工精致。
三向六支撑的打开炉脚支架时会自动顶起支架，而收起脚架的时候支架也自动收起。此联动折叠炉架设计不错，这算是变形的一种吧
一般来说只有油炉才会设置预热管，像FMS-100气炉上带预热管的实属少见，此设计不知能否解决高海拔地区使用气炉普遍不太理想、气体气化不充分等瓶颈呢 ？有机会试试
液化气先进入黄色的铜预热管，确保气体被加热到很高的温度，再由喷嘴喷出燃烧，而达到更高的热效率以及更充分的燃烧
炉盘外侧安装了一个防风盘，虽然只是高出炉盘一点点，但却可使炉头有一个很好的抗风性能，并且可以向上反射热量，增加热效率，同时也阻止了热量向下辐射到地面。
传统的打火装置都是设在炉身上的，FMS-100侧将电打火和阀门一起装置在接口上，远离火焰，不仅便于操控，还可以增加气炉在使用过程中的灵活性和使用范围。不过为了让打火导线和导气管一起，外面加上的不锈钢护套可不轻啊
旋钮上还印有方向以便标识，设计师想的还挺周到的嘛，呵呵
基本介绍完毕，急不可待地接上扁罐进行点火试验：一次点火成功，可以清晰听到火焰的喷射声 ，挺漂亮的蓝色火焰。火苗非常稳定，没有跳跃感。调节阀的控制也比较精准
将气阀调到最大时，伴着呼啸声的火苗喷出很高，有15CM左右吧，因为有预热管设计，调节前后火苗仍然稳定
小火
大火
放上锅，可以看到被烧的通红的炉脚和漂亮的火焰
不知烧开1L水要花多长时间呢？于是在关窗无风的厨房里测试。将火调到最大的情况下，烧开1L水的时间分别是5分12秒、5分15秒。最后一次加上挡风板，时间是4分57秒
三、户外实测
炉头是周六晚上收到的，刚好周日有个溯溪活动，便带上它进行初次户外测试
2009年9月20日桃花源溪谷，风和日丽，对于野外生火来说算是很不错的环境，基本上不用挡风板
三向六支撑的设计很稳固
将扁罐倒放或斜放都没问题，火焰基本上没有跳跃等现象，只是倒放扁罐时火焰更旺
中间出现两次打火不着的现象，以为是弄湿了，用火机点火烧了一段时间后仍然无法使电打火成功，到现在仍不明白是什么原因（最大可能就是弄湿了）
虽说那天并没有什么风，但前面那个小瀑布会不时带来微风，观察炉头火苗，并没有多大影响（大部分时间未使用挡风板），加装防风盘的抗风性能还是不错的，有机会在风稍大的地方继续测试其抗风性能。
水饺+咖啡
四、初步评测总结
个人认为FMS-100是款不错的炉头，设计新颖，并突破了只有油炉上才采用的预热技术。支撑稳定，燃烧充分，与其名字“毅”相符合。
厂家设计六支撑的支架是为了更稳的支撑功能，个人认为双层支架徒添重量，单层就该足够应付大锅了，毕竟户外对装备重量是很重视的，如果能在体积和重量上改进一下，此款炉头就更完美了。
中期评测
将扁罐倒放或斜放都没问题，火焰基本上没有踊跃等现象，只是倒放扁罐时火焰更旺
汗。倒放罐肯定火要大些噻。
倒放罐只是测试炉头是否可以提供稳定的燃烧
看看火苗会否因此跳跃以及是否出现部分孔无法点燃导至加热不均匀的现象
无重量?
5分钟.........
说几个问题：
1、目测感觉火盘不小，但上面放锅的支架好象比较小，如果能用这样的大炉子，用的锅肯定不会小；
2、目测下面的整个炉子的支架也比较小，重心好象也比较高，充满翻锅的危险；
3、经过预热的系统竟然也没什么优势，煮1L水竟然超过5分钟，相比其它炉子在火力上真的没什么优势；
4、好象结构比较复杂，很多联动装置，其实有必要吗？？？
5、预热管部分的做工太随意了吧，象个公测试验品，好歹上点颜色遮下吧。。。
个人评价，看初步评测，此炉综合了立式炉的重心高、支架小、火力小，卧式炉体积大、重量大、结构复杂缺点，而两种炉的优点好象都没体验出来，当然那个气体预热技术的优点好象也没显示出来。。。
感觉此炉的卖点应是预热技术和厂家说的炫酷设计，而不考虑火力、重量等其他问题
一般来说预热技术是为了提供持续且稳定的火力，初测时对其调节气阀、倒置扁罐进行测试，期间火焰不跳跃、待续稳定，应有预热技术的功劳。至于在其他环境（如高原）是否有优势，则要以后有机会时才能进行相关体验了。
1.我拿12人套锅最大的那只放在这款炉子上 也没有问题。
2.挺稳的。你说的这些问题厂家大约 会考虑到。
3.别拿煮水时间当回事，你记得kovea alpinepot么？ http://www.8264.com/37038.html 烧开750ML水要6分3秒。
4.电子表结构简单，为什么还有人买昂贵的机械表呢？ 大约还有别的需要吧？不是每个人都喜欢极简的
5.弯管弯成这样已经非常好了，这不是机械加工哪能有棱有角的？ 铜要上什么颜色啊？
这个炉子我在用 还行，
只剩下一点点气的时候可以把气罐倒置，火会猛一些，稳一些。预热管功不可没。
这个包装盒也不错，是太空杯用的那种聚碳酸酯，挺结实。
美图共赏
把预热管往上搬搬，如果里面有通条的话，就是可以烧油了。
呵呵 大家都说华而不实？？ FB专用的吧 哈哈
外形不错，用火枫104的路过
理想的炉子应该是：支撑非常强大、但折叠还要体积很小，火力超猛，消耗的燃料不能多，材质最好用钛的、重量极轻，价格又不能高，符合所有条件使用，但不能复杂。设计师赶快努力啊
LS兄弟别急，我没这款炉子，所以我说了是目测，不妨来纸上谈兵，分析一下：
1、看如下图片，我个人觉得重心相当高，感觉上已经很不稳定了；
2、看看其它图片，不难看出此炉底部差不多与气罐罗纹口相平，那么它的高度与立式炉有什么区别，而下面的脚展开的宽度也不是很大，如果再在上面顶个大锅，稳定性可想而知；
3、再看看这里，如果这样大家都说不难看的话，那我真要去重新审视一下自己的审美观了；
4、关于火力问题，此炉介绍说用了气体预热，到底这个作用是什么，只是为了增强燃烧稳定性？？？
双通道预热管结构，区别于以往的喷嘴预热气炉，确保气体燃烧前被充分加热，保持最高效的燃烧。
上面是厂家介绍，什么叫高效燃烧，我们知道，如果火焰温度越高，颜色越蓝，但看下面这个火炬，火焰确实够吓人，但颜色确是红黄色的，一点蓝都没有，反而把它收小了就有蓝色，这说明什么，说明了虽然燃料足够，但氧气供应不上只是在浪费燃料而已，那这个所谓的双通道预热，保持最高效的燃烧又有什么用？？？
1.看看 MSR 的反应堆吧，那个更高一些些
2.如果喜欢简单的结构 那你所说的103其实也是不错的选择。
3.你是说焊接啊？我在店里见过MSR 的顶级油炉，焊接就这样，这是这个时代的生产技术水平决定的。
4.你可以先学习一下焰色反应 这个词 推荐看看维基百科
科学告诉我们，Fe(III) Fe3+ 鐵(III) 焰色金黃 ...
钢板和点火头烧红了 你觉得应该是什么颜色嘞
纯探讨 互相学习 莫生气
其实火枫很多产品确实不错，它的炉具大、中、小我都有，例如：烧水狂徒FMS-103、立式大头FMS-106、卧式FMS-104。。。
这是FMS-103的最大火力图，可见最大火力时还是蓝色的，说明气化不错，火焰温度高，热效率好，用它来烧手，在25度环境是2分55秒，1L。。。
这是锅压在上面时的火焰状态。。。
当然了，不能说以烧1L水用多少时间来衡量一个炉的好坏，我要说的是炉子的效率高不高一定要看看大、中火的颜色，越蓝效率越高。。。
各种炉的强项不同，很难比较，有的烧水强，有的做饭强，有的特节能，有的抗高反好，关键是自己合用，喜欢就好。。。
我建议厂家把这款炉做成FMS-104的高度，双预热可以保留，但在空燃比上还要调整好，把不重要的联动装置去掉，重量减下来，价格也减下来，估计产品销路就上去了。。。
纠正一下，因为相机没调好，LS最后这张火苗图没反映出真实情况
技术太差，我把它删掉了，免得再误导人。。。
因为是不同地方拍的，相机模式没调好。
哈哈，LS胸弟别生气，非针对你的评测，是针对产品而已，其实我也是火枫的忠实用户。。。我也想他能够做得更好。。。
就算不看最后那张火炬照，看对上一张，外焰是蓝色，里面焰芯还是红黄色，温度也不够啊，这肯定是空燃比不匹配的问题。。。
不会生气了，评测嘛，就是要把产品最真实的一面体验出来
应该是跟我的相机拍摄模式有关，上面所有照片是不同地方不同模式所拍。
不过在大火状态下，时间长了确实有点氧气供应不足的嫌疑
刚刚拍的，自动模式，有风