麻烦大家,COOLPIX 5700和SONY717对比哪个好?
点点涟漪 wrote: 麻烦大家,COOLPIX 5700和SONY717对比哪个好?
在偶看来，是5700绝对盛出
用事实来反击吧：
5700 VS 717
1，717的低照度的对焦功能不错，因为有红外辅助对焦 2，717的电池性能几乎是锂电里最牛的了 3，717的大光圈，这一点在高档机器里只有G3媲美了 4，717的摄相功能是很强大的，5700只有15 fps, max 60 sec，长度只能1分钟，这一点和717相差太远了。虽说这只是一个偏娱乐的功能，但的确，对很多人来说，数码相机就是高档玩具，是用来玩的。 5，微距，717是2cm，5700是3cm，区别不大，717稍微胜出一点点 6，LCD方面717是1.8寸，5700只有1。5寸；当然sony也有讨厌的地方，其LCD的显示总是先模糊等一下再清楚
5700明显高于717的地方： 1, 8倍变焦 2, 相机市场的专业的形象以及专业的外型。 3, 价格
5700不知道是市场策略，还是怎么会事，货源一直不是很充足，这也造成了其价格高居不下的原因（另外有人说，nikon爱面子，价格一定要硬撑着）。5700的高价格是因为它还在摊薄最初的研发成本。而717的降价也意味着这个系列的研发成本已经彻底不再转嫁给新用户了（当然也得罪了一些老用户，特别是刚刚买了1个月内的717用户）。但是黄果最近贴的一个帖子提醒我们，717在价格下降的同时质量把关可能也放松了，这是需要警惕的。
有一个最核心的部分，我没有比较。就是快门的时滞。 听不少5700的玩家说，5700快门时滞还是过慢让人不满意。 以我用707的感受来说，也不是太满意。 不知道这个关键部分的比较，有没有一个权威的结果？？？
那得看你问谁，呵呵。你可以看蓝星的帖子，上面就有很明白的说明 http://www.doyouhike.net/forum/topic_show.cgi?id=35523&h=1&bpg=3&age=30
比较一下光圈可见5700明显弱于717。光圈大小可是一个非常重要的指标（对于镜头而言），用717，你经常可以在光照度不高的情况下，用F2.0 1/30快门，来用手持拍照。5700在同样光照度下，怕是要拍花了的呢。
5700 F2.8 - F8 (wide), F4.2 - F7.4 (tele) 717 F2.0 -F8.0(wide) / F2.4 - F8.0(tele)
快门方面，5700胜出。但是想象大家都明白，1/4000s 比 1/2000能有多大的价值？（非适用1/4000，同时1/2000不能胜任的情景太少太少了） 5700 Max shutter 1/4000 sec 717 Max shutter 1/2000 sec
它有800的 iso
不过我有个观点，你是什么机器的用户就要主观认为此机器无敌天下，这样方可获得心理保值。所以5700用户坚持5700无敌的，我也理解。其实跟我的心理是一样的：）
没有必要过于追求相机的精良，多点心思琢磨怎么拍出好的照片来
如果是我买数码相机，对这些参数我不太在乎，我在乎的是相机的成像质量，我用过5700拍几张照片，总之是非常满意，说得夸张一点，象正片拍的。 不过也看过别的朋友用5700的相机拍的照片，很普通，数码味还是非常浓，不知道为什么。
SONY717没用过，但相信COOLPIX 5700绝对可以胜过它。 照相机是用来照相的，其他的比较都没有什么意义，关键是看照片的质量，最重要的决定因素当然是镜头的质量。如果你说sony的镜头比尼康的好，就好象说康佳的电视机比sony好一样。
你们凭什么断定717镜头比5700差呢，既然都没用过717的镜头。 717用蔡司镜头，这本事就是噱头，我同意。 既然蔡司镜头都可以是噱头，那Nikkor镜头为什么不能是赚取形象的噱头呢。
再去想想，5700用的是：8倍变焦的伸缩镜头 ；717用的是5倍的固定镜头。动脑筋想想，在价格相差不大的情况下，哪个质量可能好一点呢？（起码717不可能输于5700的，镜头的工艺，在同价格前提下，可能拉开差距吗？）
消费级数码相机不能用玩FC的眼光来看待。
最后再提出一点，所谓成像质量是由 镜头（光学部件） 和CCD等（电子器件）共同决定的。大家嘴里所谓“数码味重”指的是CCD这部分，根本就与镜头无关的。
楼主喊了一嗓子好象就不见影了……
谢谢楼上的XDJM!大概了解了
在偶看来，是5700绝对盛出
用事实来反击吧：
5700 VS 717
1，717的低照度的对焦功能不错，因为有红外辅助对焦
2，717的电池性能几乎是锂电里最牛的了
3，717的大光圈，这一点在高档机器里只有G3媲美了
4，717的摄相功能是很强大的，5700只有15 fps, max 60 sec，长度只能1分钟，这一点和717相差太远了。虽说这只是一个偏娱乐的功能，但的确，对很多人来说，数码相机就是高档玩具，是用来玩的。
5，微距，717是2cm，5700是3cm，区别不大，717稍微胜出一点点
6，LCD方面717是1.8寸，5700只有1。5寸；当然sony也有讨厌的地方，其LCD的显示总是先模糊等一下再清楚
5700明显高于717的地方：
1, 8倍变焦
2, 相机市场的专业的形象以及专业的外型。
3, 价格
5700不知道是市场策略，还是怎么会事，货源一直不是很充足，这也造成了其价格高居不下的原因（另外有人说，nikon爱面子，价格一定要硬撑着）。5700的高价格是因为它还在摊薄最初的研发成本。而717的降价也意味着这个系列的研发成本已经彻底不再转嫁给新用户了（当然也得罪了一些老用户，特别是刚刚买了1个月内的717用户）。但是黄果最近贴的一个帖子提醒我们，717在价格下降的同时质量把关可能也放松了，这是需要警惕的。
有一个最核心的部分，我没有比较。就是快门的时滞。
听不少5700的玩家说，5700快门时滞还是过慢让人不满意。
以我用707的感受来说，也不是太满意。
不知道这个关键部分的比较，有没有一个权威的结果？？？
那得看你问谁，呵呵。你可以看蓝星的帖子，上面就有很明白的说明
http://www.doyouhike.net/forum/topic_show.cgi?id=35523&h=1&bpg=3&age=30
比较一下光圈可见5700明显弱于717。光圈大小可是一个非常重要的指标（对于镜头而言），用717，你经常可以在光照度不高的情况下，用F2.0 1/30快门，来用手持拍照。5700在同样光照度下，怕是要拍花了的呢。
5700 F2.8 - F8 (wide), F4.2 - F7.4 (tele)
717 F2.0 -F8.0(wide) / F2.4 - F8.0(tele)
快门方面，5700胜出。但是想象大家都明白，1/4000s 比 1/2000能有多大的价值？（非适用1/4000，同时1/2000不能胜任的情景太少太少了）
5700 Max shutter 1/4000 sec
717 Max shutter 1/2000 sec
它有800的 iso
不过我有个观点，你是什么机器的用户就要主观认为此机器无敌天下，这样方可获得心理保值。所以5700用户坚持5700无敌的，我也理解。其实跟我的心理是一样的：）
没有必要过于追求相机的精良，多点心思琢磨怎么拍出好的照片来
如果是我买数码相机，对这些参数我不太在乎，我在乎的是相机的成像质量，我用过5700拍几张照片，总之是非常满意，说得夸张一点，象正片拍的。
不过也看过别的朋友用5700的相机拍的照片，很普通，数码味还是非常浓，不知道为什么。
SONY717没用过，但相信COOLPIX 5700绝对可以胜过它。
照相机是用来照相的，其他的比较都没有什么意义，关键是看照片的质量，最重要的决定因素当然是镜头的质量。如果你说sony的镜头比尼康的好，就好象说康佳的电视机比sony好一样。
你们凭什么断定717镜头比5700差呢，既然都没用过717的镜头。
717用蔡司镜头，这本事就是噱头，我同意。
既然蔡司镜头都可以是噱头，那Nikkor镜头为什么不能是赚取形象的噱头呢。
再去想想，5700用的是：8倍变焦的伸缩镜头 ；717用的是5倍的固定镜头。动脑筋想想，在价格相差不大的情况下，哪个质量可能好一点呢？（起码717不可能输于5700的，镜头的工艺，在同价格前提下，可能拉开差距吗？）
消费级数码相机不能用玩FC的眼光来看待。
最后再提出一点，所谓成像质量是由 镜头（光学部件） 和CCD等（电子器件）共同决定的。大家嘴里所谓“数码味重”指的是CCD这部分，根本就与镜头无关的。
楼主喊了一嗓子好象就不见影了……
谢谢楼上的XDJM!大概了解了