最近浏览了一下劳保店以及一些户外装备店，发现劳保店装备与户外装备有些许相似，但价格相对便宜甚多。
发现劳保鞋亦能防滑，防水，且鞋底橡胶相对柔软，在湿滑的海边岩石上，鞋底柔软应比硬底鞋更具优势。
劳保鞋一般具有
1 包头抗冲击性能
2 抗刺穿性能
3 透气功能、防水功能、保暖功能、环保功能
4 户外地盘环境采用加强防滑，耐磨底材，承受较恶劣环境下使用。
5 绝缘，防电。
虽然款式不如户外装备店的好看，但也不失美观。
感觉劳保鞋也不错， 3百以内的都不错了，请问老驴们，穿劳保鞋出行的多么？俺想下手整对。
上两张图看看。
发现劳保店的军胶用来徒步不错。
又去了趟劳保店， 感觉能在户外适用的宝贝还真不少， 手套就不错。
实惠是最大的吸引力！军品劳保店有售！
请问LZ上面的两张图上的鞋，那里有啊？值得去看看。
劳保谢蛮重的啊。走的长的话。脚很累的。。
谁知道那里的劳保店比较正宗啊？
现在假的太多了！
因为要去现场，单位里领了一双劳保鞋和一个安全帽
一看，劳保鞋居然是卡特彼勒的；
一想，安全帽做户外头盔也不错，尽管透气性差，防冲击应该是不错的。
虽然劳保鞋防滑，但不适合户外用。
主要是劳保鞋考虑的是工业安全，所以鞋头很硬，一般是有一块贴片或硬胶片防冲击，防压，但这样一来，爬山的时候对脚磨损很厉害，特别是高强度的攀爬，把脚磨出血也很正常。
鞋底镶钢板，不容易弯曲，攀爬的时候，弯曲的脚掌与不能弯曲的鞋底之间的矛盾不可调和，后果会怎样，有待楼主的实践结果。
劳保鞋不绝缘，鞋底是专门渗碳的导体，目的是方便导电，把身体上多余的静电通过鞋底引到地下，以防止因为人体带电把电子零件损坏。
由于劳保鞋大量的使用钢铁材料，重量很客观。
劳保鞋的重量及舒适性····唉，爬山的时候估计就惦记着脚下了，乐趣何在？
劳保鞋也不是全都很重，我试了一些，显然有很多比登山鞋要轻的，其实劳保鞋也不一定只有工业用，用途很广。但舒适性也不一定不如登山鞋，徒步鞋，只要是合脚的鞋子都还是不错的。
劳保鞋最大的特点就是安全，把脚磨破了就不是安全了（当然任何鞋都有可能磨破脚）。
比较看好。可以先穿着走强度低一点的路线试一下。
一般的劳保鞋材质为荔纹牛皮加PVC鞋底(不是橡胶的),采用钢包头,有的鞋底会加钢板防刺穿
性能为绝缘,防静电,耐油污,耐部分化学品,国产价格低廉 ,大部分做工粗糙,表现为脱胶,开线,皮面破损,严重的脱底.
如上所属 是由于劳动工作场所的的脚部防护用品
如果由于户外,你要考虑是否愿意给脚上增加2kg左右的重量? 还有钢头钢底会严重影响脚底的舒适性,鞋底也并不耐户外复杂环境的磨损,另外就是质量问题.
从劳保鞋里挑出比较适合户外的型号，不会比一般登山鞋或运动鞋差的。（跟设计良好的登山鞋当然没法比，但一般登山鞋，或者其他被用来登山的鞋，也有不少带劳保鞋的部分缺点的）
海岸没准因为有抗腐蚀的考虑防盐方面还有点优势……纯属个人观点。
此问题牵涉很多
楼上有人说重量问题，但是重量绝对不是主要问题，见过很多户外鞋子其重量要远大于楼主介绍的。
主要问题在于劳保鞋趋向于结实耐用，对脚部的保护没有专门的设计。
舒适性绝对比不上专门设计良好的户外鞋子。
看脚来说吧，有的人适合，但有的人就不适合了。
在雨崩操了4天的时候我发现那些上上下下的向导们几乎都是布鞋，凉鞋，拖鞋甚至不穿鞋，人是不可以相比的。
不过所谓TNF 哥伦比亚等等常见的鞋子不见得如何。就耐用程度来说我认为并不怎样，其最大卖点莫过于防水透气涂层而已。其实我认为防水性远没有透气性来的重要。
我们公司有发工鞋，港币699，全皮，钢头，厚底，重量绝对是问题，穿过之后感觉别的鞋都不重了，而且穿着过程中感觉鞋面及鞋底很硬，徒步行走的话对脚实在是种折磨。
劳保鞋的主要用途在于防止脚部被重物砸伤，鞋底偏重于在工厂机油浸湿地面情况下的防滑、绝缘，与户外鞋的设计功能并不相同，个人认为并不适合于户外活动。
最简单的没有减震层
我穿得脚都生老茧了
而且不跟脚
同意
我昨天去看了几款劳保鞋，都没钢头，鞋底很柔软，防水透气。和1楼的图片有点象，重量也很轻，说是在工地（非楼盘）上用的。差不多要300元一双，感觉不好看，穿起来有点不习惯。
逗了一圈，感觉还是军胶舒服，几十蚊，就顺带捞了一双走。