请教下尼康D200 怎么样？ 一直想买台单反，要求是机身过得去，不在这下本，好待将来配头（希望不会中毒）本来意向是D90，后来朋友推荐D200，所以进来请教一下。
直接上D700，一步到位
D200 还是不错的，不过早停产了吧。
我用过D200一年，D300半年多了，感觉CCD的D200还是非常不错的，毕竟是APS-C画幅中的中端机型，瘦死的D200也比D90好啊
我用的就是D200，主力镜头就是18-70/3.5-4.5 三年了，很喜欢D200的表现～
如果仅仅用来网上分享照片，而不是为了干活，D90足够了～ 看过很多用高端机的，拍的照片画质和低端机的差不多～
我曾使用过两台D200，目前使用D300。D200与D90如果在相同条件下用相同的设置相同的镜头拍摄，拍摄效果近似。D200的优势之一在于它把菜单中更多的常用到的参数设置和调整的操作放在相机的机身上实现，比D90更多的显示屏式的菜单调整快捷，在使用中可提高设置速度；其二D200铝镁合金金属机身，比D90的工程塑料机身要结识耐用。 但：D200在高ISO（超过500以上）设置下拍摄，抗噪能力比较差（不适合光线较暗的环境下用高ISO拍摄），而D90在高ISO下的拍摄效果要好很多；D90有摄像功能，D200没有。 其次，两者还有些细微差别，如D200的感应器是CCD，比D90的CMOS感应器要费电，即D200电池的续航能力相对差些；D200的存储媒介是CF卡，D90是SD（上述这两个差别不影响拍摄效果）。 最后想说一句，其实相机的拍摄效果不但取决于机身也取决于不可忽视的镜头。 个人观点，仅供参考。
前几天刚买了个D700，15300元，又配了个85MM,F1.4定焦头，7300元，感觉真是不错。之前没用过单反，想到不可能经常换相机，我就一步到位买了。不过我还是觉得，主要还是看技术，D80或者D700，一般人是看不出什么分别来的。
85/1.4是用来拍半身人像特写的，用来拍风景很勉强，视角太小，如果你拍风景的话建议14-24或者24-70要么70-200/2.8,还有D80是APS-C机器，非全幅，而D700是全幅机器，不一样的
谢谢教导。我就是想先熟悉一下相机，拿家里人来练练手，感觉还有很多部分还不知道怎么使用。用85/1.4拍了几张风景，连棵树都难于装下，所以真是只能用作人像好些了。 也想问一下，我未来是希望配齐14-24，24-70，70-200，用于拍风景，春节前我想先入一个，应该先入哪个呢？广角还是长焦？还是24-70先？
24-70吧，标准变焦，14-24对于新手来说太难掌控，因为边缘畸变比较明显，24-70更适合你一些.买镜头不能脑子发热，要根据你实际的需要按需来购买。，否则就是浪费，你买了个85/1.4在我看来就是毫无意义的
D700要注意在使用长焦200MM以上焦距时暗角现象严重（菜单补偿也于事无补）
谢谢各位 我也是冲着CCD去的。
我也在想，有个24-70，这个85/1.4会不会有点多余，而且感觉这定焦头有点傻傻的，不好玩。其实有点后悔。
这个头不是不好玩，是这个头是专业人像牛头，被称为NIKON的人像（镜皇），对于不善拍人像来说，实属浪费，而且定焦玩不惯的人是不太容易驾驭此头的。既然买都买了，就放着吧
入手24-70吧，绝对不让你失望，拍人像，风景，人文是绝对的好。焦外成像也是相当好，而且使用方便。本来用85/1.4拍人像的，自从有了24-70，现在反而用的很少。
不过，要真正比较效果，85/1.4还是好些。所以LZ还是留着，这两个头在我看来都是缺一不可的。
纠结了相当一段时间,上D90了.主要是考虑D200当年太红,现在的D200二手机怕是清零后的机子.所以先用着D90,等有米玩熟了再上D700.
直接上D700
，一步到位
D200 还是不错的，不过早停产了吧。
我用过D200一年，D300半年多了，感觉CCD的D200还是非常不错的，毕竟是APS-C画幅中的中端机型，瘦死的D200也比D90好啊
我用的就是D200，主力镜头就是18-70/3.5-4.5
三年了，很喜欢D200的表现～
如果仅仅用来网上分享照片，而不是为了干活，D90足够了～ 看过很多用高端机的，拍的照片画质和低端机的差不多～
我曾使用过两台D200，目前使用D300。D200与D90如果在相同条件下用相同的设置相同的镜头拍摄，拍摄效果近似。D200的优势之一在于它把菜单中更多的常用到的参数设置和调整的操作放在相机的机身上实现，比D90更多的显示屏式的菜单调整快捷，在使用中可提高设置速度；其二D200铝镁合金金属机身，比D90的工程塑料机身要结识耐用。
但：D200在高ISO（超过500以上）设置下拍摄，抗噪能力比较差（不适合光线较暗的环境下用高ISO拍摄），而D90在高ISO下的拍摄效果要好很多；D90有摄像功能，D200没有。
其次，两者还有些细微差别，如D200的感应器是CCD，比D90的CMOS感应器要费电，即D200电池的续航能力相对差些；D200的存储媒介是CF卡，D90是SD（上述这两个差别不影响拍摄效果）。
最后想说一句，其实相机的拍摄效果不但取决于机身也取决于不可忽视的镜头。
个人观点，仅供参考。
前几天刚买了个D700，15300元，又配了个85MM,F1.4定焦头，7300元，感觉真是不错。之前没用过单反，想到不可能经常换相机，我就一步到位买了。不过我还是觉得，主要还是看技术，D80或者D700，一般人是看不出什么分别来的。
85/1.4是用来拍半身人像特写的，用来拍风景很勉强，视角太小，如果你拍风景的话建议14-24或者24-70要么70-200/2.8,还有D80是APS-C机器，非全幅，而D700是全幅机器，不一样的
谢谢教导。我就是想先熟悉一下相机，拿家里人来练练手，感觉还有很多部分还不知道怎么使用。用85/1.4拍了几张风景，连棵树都难于装下，所以真是只能用作人像好些了。
也想问一下，我未来是希望配齐14-24，24-70，70-200，用于拍风景，春节前我想先入一个，应该先入哪个呢？广角还是长焦？还是24-70先？
24-70吧，标准变焦，14-24对于新手来说太难掌控，因为边缘畸变比较明显，24-70更适合你一些.买镜头不能脑子发热，要根据你实际的需要按需来购买。，否则就是浪费，你买了个85/1.4在我看来就是毫无意义的
D700要注意在使用长焦200MM以上焦距时暗角现象严重（菜单补偿也于事无补）
谢谢各位 我也是冲着CCD去的。
我也在想，有个24-70，这个85/1.4会不会有点多余，而且感觉这定焦头有点傻傻的，不好玩。其实有点后悔。
这个头不是不好玩，是这个头是专业人像牛头，被称为NIKON的人像（镜皇），对于不善拍人像来说，实属浪费，而且定焦玩不惯的人是不太容易驾驭此头的。既然买都买了，就放着吧
入手24-70吧，绝对不让你失望，拍人像，风景，人文是绝对的好。焦外成像也是相当好，而且使用方便。本来用85/1.4拍人像的，自从有了24-70，现在反而用的很少。
不过，要真正比较效果，85/1.4还是好些。所以LZ还是留着，这两个头在我看来都是缺一不可的。
纠结了相当一段时间,上D90了.主要是考虑D200当年太红,现在的D200二手机怕是清零后的机子.所以先用着D90,等有米玩熟了再上D700.